Donald Trump
Afbeelding: Michael F. Hiatt, Getty images/iStockphoto
Voor al de vinger wijzend op nep nieuws op Facebook, opkomst op een 20-jaar laag en boos Amerikaanse balloters, Donald Trump werd verkozen tot president van de VS om dezelfde reden als Bill Clinton in 1992: Hij sprak over de taken van een veel meer dan zijn tegenstander.
Toen Clinton alleen won zijn partij van de nominatie omdat geen van de leiders genoten van een run tegen George H. W. Bush is 89% approval rating. Maar, de 1990-91 recessie uiteindelijk gevangen met Bush. Het had een grote invloed op ONS banen en Bush werd waargenomen door de kiezers als blasé over, terwijl Clinton maakte het het centrum van zijn campagne.
“It’ s the economy, stupid ‘ was beroemde bedacht tijdens die verkiezingen de cyclus door de Clinton-campagne strateeg James Carville.
Voor alle afleiding en controverses die gezwenkt rond de Bazuin campagne, wat genoeg kiezers verbonden was Troef economische populisme. Hij succesvol uitte de gevoelens van angstige Amerikanen die had weinig vertrouwen in dat de huidige koers van het land kan het verbeteren van hun economische mogelijkheden.
Trump excoriated AMERIKAANSE bedrijven voor het exporteren van taken naar Mexico en China, de schuld van global trade deals voor het veroorzaken, en hij jammerde over de daling van de Amerikaanse arbeidersklasse. En hij beloofde tarieven en handel oorlogen te keren van de effecten.
Echter, zowel Trump en Hillary Clinton bracht weinig tijd tijdens de 2016 campagne te praten over de grotere bedreiging voor ONS te banen door de automatisering.
Het is iets wat we hebben veel tijd besteed aan het nadenken over de afgelopen twee jaar bij ZDNet en TechRepublic en het is het onderwerp van onze huidige bijzondere verslag, het Automatiseren van de Onderneming, waar wij dekking van best practices en te onderzoeken hoe AI kunt het verbeteren van de werknemers in plaats van ze te vervangen. Het is een onderwerp dat we hebben onderzocht in andere ZDNet speciale rapporten en TechRepublic cover stories:
Waarom AI zou kunnen vernietigen meer banen dan creëert, en hoe ze op te slaan (TechRepublic)Speciaal Verslag: AI, Automatisering en Tech JobsSpecial Rapport: AI en de Toekomst van het Bedrijf
Vergis je niet, de technologie en het globalisme waren op de stemming in de AMERIKAANSE presidentsverkiezingen, net zoals ze werden in de UK Brexit eerder dit jaar. In beide gevallen, de kiezers aangeklaagd politieke leiders, business tycoons en de tech-industrie voor het negeren van het lot van de arbeiders tijdens de tech-aangedreven revolutie van de afgelopen twee decennia.
In het beste geval, de technische en zakelijke gemeenschappen zijn harteloze–en in het ergste geval medeplichtig–in het vernietigen van de werkende klasse banen en het geven van een beetje denken aan de algehele impact op lokale gemeenschappen. In business-spreken, je zou kunnen zeggen dat in het proces dat ze hebben ondermijnd de markten voor hun producten door het armoedig potentiële klanten.
Echter, bedrijven, zullen zeggen dat ze in een wanhopige strijd om concurrerend te blijven en dat een groot deel van het runnen van een goed gedisciplineerd bedrijf is altijd op zoek naar manieren om werken goedkoper. Dus, als het gaat om het verschepen van de arbeid in het buitenland, het inhuren van technici op H1B visa, of gewoon dunner de rangen van hun arbeidskrachten, bedrijven, doe het, omdat het is gemakkelijk, snel en goedkoop.
De valkuil is dat de politieke en regelgeving kunnen veranderen, en als dat zo is dan kan het makkelijker, sneller en goedkoper om iets anders te doen.
En dat brengt ons naar de bliksem staaf van de ontluikende Trump administratie: Steve Bannon.
Bannon, de CEO van de Bazuin campagne, is benoemd tot president-elect van de baas van het Witte Huis strateeg–een afspraak die geleid hebben tot de veroordeling wegens Bannon vereniging met racistische en antisemitische denkbeelden op als uitvoerend voorzitter van Breitbart Nieuws.
Niettemin, Trump lijkt ongevoelig voor de kritiek tegen Bannon. Nog belangrijker voor het onderwerp bij de hand, Bannon nog niet zitten bovenop de Trump Tower en het plotten van een sociale revolutie. In plaats daarvan werkt hij aan ideeën voor het re-empowerment van de Amerikaanse werkende klasse, volgens journalist Michael Wolff, die kreeg de binnenkant van de toegang tot Bannon vorige week.
Wanneer Wolff ontmoeting met Bannon een paar maanden geleden, Bannon de wilde claim (in de tijd) dat Trump zou gaan rijden werkende klasse steun te overwinningen in Florida, Ohio, Pennsylvania en Michigan, en win de verkiezingen. Natuurlijk, die vier lidstaten plus Wisconsin, waren degenen die uiteindelijk zwaaide Troef voor een verrassing overwinning en draaide Bannon in de James Carville, of Karl Rove, van de 2016 verkiezing. Hij zag iets in het electoraat dat anderen dat nog niet zien, en uiteindelijk kreeg hij zijn kandidaat verkozen.
Blijkbaar Bannon niet van plan dat te vergeten en wil bouwen op het fundament van de president-elect van de politieke basis. Trump ‘ s van $1 biljoen infrastructuur plan–onlangs bekritiseerd door de Federal Reserve chief Janet Yellen als onverstandig–is Bannon s geesteskind, aldus Wolff. De timing van de beweging, en dat zou paaien veel nieuwe bouw-banen, is perfect in Bannon ‘ s bekijken want hoe laag de rente.
Terwijl Bannon heeft al omarmd zijn rol als Darth Vader van de Bazuin team, hij is ook het blussen van een bredere, meer omvattende retoriek. Hij vertelde Wolff dat als de Trump administratie slaagt in haar missie te herstellen middenklasse banen dan zal het voordeel van alle Amerikanen en “we krijgen 60 procent van de blanke stemmen, en 40 procent van de zwarte en Latino stem.”
Bannon toegevoegd aan Wolff, “ik ben niet een white nationalist, ik ben een nationalist. Ik ben een nationalistische economische.”
Maar, wat Trump en Bannon nog ontbreekt is een plan om te gaan met de mogelijke verplaatsing van de werknemers die kunstmatige intelligentie en automatisering kunnen ontketenen in de komende jaren. Technologie, software en algoritmen gaat om het automatiseren van veel voorkomende taken–van fast food om het innemen van long-haul trucker aan telemarketing. Er is niets dat kan worden gedaan om te stoppen met de technologie van het maken van deze dingen efficiënter.
Geen AMERIKAANSE president–of andere nationale leider, voor die kwestie-heeft ooit met succes keerde het tij van de geschiedenis. En hier is een spoiler op de komende vier jaar: Donald Trump won niet.
ZIE: Wanneer robots te elimineren banen, de mens zal het vinden van betere dingen te doen
Er zijn echter twee dingen die de Bazuin administratie kan doen, en waarschijnlijk zal doen, zodra hij verzamelt genoeg slimme mensen rond een tafel om aan te pakken de hoogste prioriteit van ONS werk:
- Overgang ontslagen werknemers in nieuwe vaardigheden, banen en industrieën.Incent bedrijven te gebruiken en te trainen Amerikaanse labor en te bestraffen degenen die niet.
Nummer één is er al tientallen jaren, met gemengde resultaten. Maar met een Bazuin administratie laser-gericht op de werkgelegenheid, het lijkt te versnellen met een betere financiering. Nummer twee is veel meer omstreden en politieke verdeeldheid. Trump is waarschijnlijk het gezicht van zijn grootste strijd van de Republikeinen, die niet graag zien dat de regering het plaatsen van zware lasten van bedrijven.
Hij is waarschijnlijk ook om een strijd van de technologische industrie, waar meer dan de helft van miljard dollar startups opgericht door immigranten en een kwart van alle tech-startups hebben ten minste één allochtone oprichter. Dit wordt mogelijk gemaakt door de huidige omgeving waar buitenlanders komen naar de VS om te studeren, blijven om te werken bij de lokale tech banen (vooral in Silicon Valley, en vervolgens verder gaan tot het starten van een eigen bedrijf. Als de Trump administratie verstoort dat het kan leiden tot veel van de beste geesten in tech thuiskomst–of gaat het om andere internationale startup hubs zoals Parijs of Berlijn–om de lancering van hun bedrijven.
Nog steeds, door het veranderen van de omgeving, de administratie in Washington veel kunnen doen om het gedrag van bedrijven, in het bijzonder wanneer er een verandering binnen de Ringweg wordt aangedreven door een stemming veranderen in de Amerikaanse kiezers.
Bijvoorbeeld, in de afgelopen week Apple en Ford hebben gemaakt wordt verplaatst naar het versterken van hun high-tech banen in de industrie in de VS, als een reactie op de verkiezing.
Beide bedrijven zijn op dit pad al jaren. Apple opende nieuwe voorzieningen in Arizona, Texas, en Pennsylvania in 2013, en is nu het verkennen van de productie van de iPhone in de VS. Ford is al jaren een van de grootste werkgevers in de VS en fabrikanten veel van haar voertuigen in Amerika, maar vorige week aangekondigd dat het beëindigen van de plannen om de productie te verplaatsen van een Lincoln SUV naar Mexico. De verhuizing was eigenlijk niet gaat om de kosten een Amerikaanse banen omdat Ford was bezig met het maken van de capaciteit voor de productie van een ander voertuig op de Louisville Fabriek. Maar, het bedrijf heeft geoordeeld dat de public relations kosten te hoog worden in de huidige omgeving en dus de beweging ogenschijnlijk betekent het creëren van meer banen in de VS.
Zowel Apple en Ford werden specifieke Troef doelen tijdens de campagne voor het exporteren van ONS banen in het buitenland, dus de recente ontwikkelingen laten zien dat Trump zou kunnen hebben succes in het veranderen van de sfeer van het bedrijfsleven in de VS.
Hoe de Bazuin administratie zal worden geconfronteerd met het grotere probleem van de baan verplaatsing van kunstmatige intelligentie en automatisering gaat het langer duren om erachter te komen.
Zie ook
Silicon Valley CTO verklaart waarom Trump gebeurd (TechRepublic)in 2016 presidentsverkiezingen is nog veel erger, en nog veel beter, want van de technologie (TechRepublic)Kon Trump zijn de katalysator voor een all-American iPhone? (ZDNet)Sonde adembenemend mooie statistieken over nep-verkiezing koppen op Facebook (CBS News)Donald Trump ‘ s eerste 100 dagen als president zijn voorzien van een cybercrisis? (ZDNet)Wat zijn de Troeven van de technologie beleid plannen? (ZDNet)