Nul
De Australische Afdeling van de Communicatie en de Arts heeft haar discussienota op het geschikte kader voor het beheer van de .au domein voor de directe registratie beleid wordt uitgevoerd, en is op zoek naar feedback van 18 December 2017.
Minister van Communicatie Mitch Fifield aangekondigd op 17 oktober 2017 dat de afdeling zou een evaluatie te verrichten om ervoor te zorgen het kader voor het beheer van de .au Domain Administration (auDA) — de niet-voor-winst-beleid gezag en de industrie zelf-regulerende instantie voor de .au domein ruimte-blijft fit-for-purpose’.
Als zodanig, de Afdeling Communicatie en de Arts is op zoek naar aanbevelingen op drie belangrijke gebieden: De meest geschikte kader voor het beheer van de .au top level domein; hoe ervoor te zorgen dat de overheid en de gemeenschap verwachtingen informeren auDA de werking en de besluitvorming; en strategieën om toekomstige risico ‘ s voor de veiligheid en stabiliteit .au.
Toen de Australische regering ingestemd met de auDA in 2000 als de juiste entiteit te beheren .au domein, geschetst van een aantal van de “voorwaarden van goedkeuring”, met inbegrip van de auDA is actief binnen de bepalingen van het voor haar bedrijf grondwet; erkent dat het internet naming system is een openbare bron; werkt als een volledig zelf-financiering en not-for-profit organisatie; – inclusive van en verantwoording afleggen aan alle leden van de internet-gemeenschap; neemt een open, transparante en consultatieve processen; het bevorderen van concurrentie, eerlijke handel, en de bepalingen voor de bescherming van de consument en ondersteuning; passende regelingen voor geschillenbeslechting; en het vertegenwoordigen van de Australische internet industrie belangen in het internet domain name system op nationale en internationale fora.
Echter, er zijn significante wijzigingen in het digitale landschap sinds auDA werd opgericht, en het Domein Naam Systeem (DNS) omgeving is ook anders dan bij de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) gedelegeerd beheer van de .au country code top-level-domein te auDA in 2001, de discussie aantekeningen op papier.
Het .au country code top-level-domein is een in toenemende mate belangrijk stuk van de Australische infrastructuur”, volgens de afdeling, gelet op 37 procent van de Australische bedrijven ontvangen bestellingen via het internet voor de 12 maanden afgesloten op 30 juni 2016, met deze transacties van een waarde van naar schatting AU$321 miljard euro. Bovendien, meer dan de helft van de bevolking van Australië, 13,7 miljoen euro, zijn internet-abonnement.
Er zijn aanzienlijk meer keuzemogelijkheden voor de Australische consumenten, organisaties en bedrijven die overwegen om het registreren van een website, gaande van slechts een handvol generic top-level domeinen (Tld ‘ s) zoals .com, .netto, en .org, tot meer dan 1.200 generieke Tld ‘ s, de discussie papier staten.
Vanwege Australië toenemende gebruik van het internet en de toenemende omvang en complexiteit van cyber-aanvallen, de communicatie-afdeling zei passende strategieën en kaders moeten worden vastgesteld om ervoor te zorgen het .au country code top-level-domein is beveiligd en dat de risico ‘ s effectief worden beheerd door auDA.
“auDA heeft vastgesteld strategieën voor het reageren op aanvallen tegen de .au domein met inbegrip van de uitvoering van het Domain Name System Security Extensions (DNSSEC) — die beschermt tegen aanvallen van het digitaal ondertekenen van gegevens voor het bieden van een garantie van de integriteit-en de invoering van de Information Security Standard — om te helpen registrars voor het beheren en verbeteren van de beveiliging en veerkracht van hun bedrijf .au registranten en de .au DNS-meer in het algemeen,” de discussie papier erkent.
“auDA is ook vastgesteld door een van de veiligheid en stabiliteit raadgevend comité.”
De afdeling communicatie is echter nog steeds op zoek naar tips over welke nieuwe risico ‘ s auDA zal worden geconfronteerd in verband met de veiligheid en stabiliteit van de .au domein; wat zou een best practice voor het DNS-beheer; of auDA heeft geschikte strategieën; welke aanvullende strategieën moeten worden beschouwd en hoe moeten ze worden beoordeeld; wat is de optimale mix van mogelijkheden om uit te breiden auDA ‘s cybersecurity paraatheid; en hoe auDA moet aangaan met de overheid bij het beheer van risico’ s.
Als het gaat om auDA rollen en verantwoordelijkheden van de afdeling wil advies over wat haar primaire taken en verantwoordelijkheden; – of de huidige voorwaarden van de goedkeuring zijn de juiste uitgangspunten voor een .au country code top-level domain manager; of de algemene voorwaarden van goedkeuring gemeenschap weerspiegelen de verwachtingen voor het beheer van de .au country code top-level-domein; en wat de trends en ontwikkelingen die van invloed kunnen zijn op de auDA rollen en verantwoordelijkheden in de toekomst.
In relatie tot bestuur en management, de afdeling communicatie is ook op zoek naar aanbevelingen over wat de beste werkwijzen en processen moeten worden beschouwd met betrekking tot de auDA ‘ s corporate governance; wat een goede corporate governance voor auDA eruit moet zien en of hervorming van de bestaande auDA corporate governance-regelingen moeten worden beschouwd; de vraag of de huidige raad van bestuur regelingen ondersteunen auDA in het effectief leveren van haar taken en verantwoordelijkheden, en of de hervorming van de bestaande raad van bestuur afspraken moeten worden beschouwd.
De afdeling communicatie is daarnaast op zoek om uit te vinden wie zijn auDA belanghebbenden; of auDA stakeholder engagement processen effectief zijn, en zo niet, hoe moet het gaan met de stakeholders, en of een transparantie en accountability framework is effectief.
Als het gaat om het lidmaatschap, vragen zoals of auDA de huidige lidmaatschap structuur is een afspiegeling van de verschillende belanghebbenden die afhankelijk zijn van, of werken met, de .au domein, en of het lidmaatschap structuur ondersteunt de auDA in het leveren van zijn rollen en verantwoordelijkheden, zijn ook beschreven in de discussienota.
De auDA begin oktober zei dat het op zoek was naar feedback over hoe het best om het uit te voeren beleid voor de registratie van domein namen direct vóór de punt in .au, waarin auDA de raad was goedgekeurd in April 2016.
Stoel van de Evaluatie van het Beleid Paneel John Swinson vertelde ZDNet op het moment dat er een aantal problemen die moeten een zorgvuldige afweging, zoals de vraag of de prioriteit moet gegeven worden aan bestaande domeinnaam-houders en hoe dat voorrang moet worden bepaald.
Hij zei dat de huidige aanpak van “wie het eerst komt, het eerst maalt” niet geschikt zouden kunnen zijn bij de uitvoering van het nieuwe beleid.
“De basisregel over domeinnamen is … als u een domeinnaam, zie je, als niemand anders heeft, en als niemand anders heeft dan bent u gerechtigd de domeinnaam en het gebruik, op voorwaarde dat je geen inbreuk maakt op iemands intellectuele eigendom”, Swinson vertelde ZDNet in oktober.
“Als je iets nieuws wilt .au directe registratie, moet u overwegen hoe zijn bestaande domeinnaam eigenaren beïnvloed door dit nieuwe domein naam [beleid] in Australië.
“Laten we zeggen dat er johnspizza.com.au en iemand anders is eigenaar van johnspizza.netto.au, wie krijgt johnspizza.au in die omstandigheden? Of, laten we zeggen dat je een Mona Vale golf club domeinnaam, een Mona Vale tuin service domein en een Mona Vale openbare school domein. Wie is het recht van mensen om monavale.au?”
Swinson bovendien zei auDA is op zoek om beter te begrijpen of mensen moeten worden toegestaan om te registreren van bepaalde domeinnamen, zoals “de rechtbank.au” of “de politie.au”.
“We zijn misschien wilt reserveren, sommige [domeinnamen] voor gebruik in de toekomst in, bijvoorbeeld, de handhaving van de wet ruimte,” zei hij.
Of sommige woorden of alternatieve spellingen van bestaande woorden volledig moeten worden verboden, zoals “au.au”, “com.au”, en “comm.au” is ook een overweging om het potentieel verminderen van de kans op verwarring.
auDA had ook beoordeeld hoe het verenigd koninkrijk en Nieuw-Zeeland voerden een soortgelijk beleid, Swinson zei, maar was op zoek om uit te vinden of er sprake is van een meer efficiënte manier om dit te doen in Australië.
“Ik denk dat we kunnen leren door wat andere mensen hebben gedaan en doen het beter in Australië. Dat is wat ik graag zou willen zien,” voegde hij eraan toe.
Recente Dekking
Big data en machine learning algoritmes kunnen verhogen het risico van collusie: ACCC
De nieuwe bepalingen die zijn toegevoegd aan de Competition and Consumer Act zal de ACCC om toekomstige machine-aangedreven anti-competitief gedrag, chair Rod Sims heeft gezegd.
Australische IoT vink is voor het certificeren van een apparaat kan worden beveiligd, niet dat het is: IoTAA
Want er is niet zoiets als een altijd veilig apparaat, het Internet van de Dingen Alliance Australië heeft gezegd dat een certificering van de teek zal ervoor zorgen dat een apparaat kan veilig zijn als gebruikt in de aanbevolen manieren.
De australische overheid stelt e-mailadres om vertrouwelijke HET klachten
De IT-industrie kan vertrouwelijk e-mail van de regering over haar grieven.
Australische opstarten bereidt voormalig militair personeel in te vullen HET tekort aan vaardigheden (TechRepublic)
Sydney-gebaseerde Tom Moore terug naar de dagelijkse sleur van het serveren in Afghanistan, en na een slechte overgang, oprichter van een bedrijf dat streeft naar een verandering van de manier waarop de veteraan personeelsbestand wordt waargenomen door…
Verwante Onderwerpen:
Australië
Digitale Transformatie
Datacenters
CXO
Innovatie
Opslag
0