Nul
Australiërs zijn een angstige mensen die gewoon nodig hebt om de juiste boeman zwaaide in de voorkant van hen om ze medeplichtig zijn aan wat privacy in gevaar te brengen regeling voor u aan het koken bent.
Mij niet gelooft? Vervolgens richt je blik op de Digitale Rechten in Australië [PDF] papier uitgebracht door de Universiteit van Sydney op maandag en ga naar pagina 24, want het bevat een masterclass over hoe het frame van de vraag voor het antwoord dat helpt uw zaak.
Voor degenen die bezorgd zijn over het beschermen van de privacy van de burgers, de nummers beginnen redelijke genoeg met bijna 80 procent van de respondenten aan te geven dat het een schending van de privacy als de overheid verplicht telecombedrijven om informatie te bewaren op wanneer de telefoon gesprekken er gebeurd is en wie ze waren.
Dit gebeurt precies het soort gegevens dat wordt verzameld door Australië het bewaren van gegevens wetten, aangenomen door de beide grote partijen in Maart 2015, waarin de krachten van telecommunicatiebedrijven voor het opslaan van de klant call records, informatie over de locatie, IP-adressen, factuur informatie, en andere gegevens voor twee jaar, toegankelijk zonder een bevel door de wet handhavende instanties.
Wanneer de vraag wordt overgeschakeld naar een begunstiging of tegen Isp ‘ s het verzamelen van gegevens op websites die zijn bezocht en de mensen in contact, maar 31 procent voorstander waren, en 58 procent tegen. Bijna een derde van de mensen ondersteunen de collectie van web geschiedenis, hoewel de huidige gegevens bewaren wetten niet mandaat van de verzameling van websites die zijn bezocht, is het over.
Maar het wordt alleen maar erger.
Wanneer de vraag “bent u voor of tegen handhaving van de wet-en veiligheidsdiensten toegang hebben tot informatie over wie u contact heeft, wanneer, en welke websites u bezoekt?” het aantal mensen in de ondersteuning van hits 42 procent, en die tegenstelling ligt op 47 procent.
En dan het rapport krijgt de kicker, en de vraag is: “bent u voor of tegen een regering programma voor het verzamelen van de communicatie van bijna alle internet gebruikers als onderdeel van de anti-terrorisme-inspanningen?”
Nu de nummers switch in om de voorstanders wordt 57 procent, en van degenen, tegen 31 procent-bijna een exacte spiegel van de vraag of Isp ‘ s moeten data te verzamelen.
“Het is duidelijk, er is salience voor metadata verzamelen van gegevens en het toezicht wanneer het is ingelijst in beveiligings-en anti-terrorisme termen,” aldus het rapport. “Privacy is belangrijk voor Australiërs, maar kan verlaten worden, of verhandeld worden tegen veiligheidsoverwegingen.”
Dit laat precies zien hoe je meerderheid voor zaken zoals het bewaren van gegevens: Als een politicus, je hoeft alleen maar om te gooien om een paar “nationale effecten” hier en een paar van de “anti-terrorisms”.
En in the wash, het waarschijnlijk maakt het niet uit of de bewaring van gegevens regime wordt gebruikt voor het jagen drug dealers, geen terroristen, want degenen die aan de macht zijn maar al te graag hop weer op de zeepkist en de heruitgave van de bovengenoemde anti-terreur recept om te zorgen dat de kiezers goed is bezorgd over hun op handen zijnde de beveiliging weer.
Het rapport van de Universiteit van Sydney, en ook gevonden Australiërs dacht dat online privacy was buiten hun controle, maar ook dat 65 procent dacht dat ze niets te verbergen had.
Het is moeilijk om een gesprek te hebben over de bescherming van iets als je bereid bent om de hand weg.
Verwante Dekking
De australische Privacy Foundation wil de privacy van onrechtmatige daad’ om de gezondheid te beschermen gegevens
De Australische Privacy Foundation wil de federale regering om snel handelen en zorgt ervoor dat de informatie over de gezondheid van de burgers veilig te lijden aan het zelfde lot als Equifax klanten.
In de pop-up store die onthult de waarheid over web-privacy
Je hebt veel minder online privacy die u zou kunnen realiseren.
Mozilla vindt de IoT optimisme, privacy angsten botsing
Een nieuwe studie toont aan dat consumenten wereldwijd zijn verdeeld over de toekomst van de aangesloten apparaten.
Review vraagt voor strengere Medicare-kaart privacy-instellingen van de Menselijke Diensten
Het verplaatsen van de verificatie platform, het opleiden van burgers, en strengere privacy-instellingen waren onder de stappen aanbevolen om het Department of Human Services door een review in heide providers de toegang tot de Gezondheidszorg Professionele Online Services systeem.
Hoe verwarrend privacy beleid bruikbare (TechRepublic)
Privacy beleid zijn vaak gecompliceerd en niet eenvoudig te vinden, waardoor consumenten zich afvragen wiens privacy zij verondersteld zijn om te beschermen. Privacy onderzoekers suggereren dat het is tijd om dat te veranderen.
Video: De echte wereld privacy implicaties van AI overal (TechRepublic)
Medewerker Jay Garmon uitgelegd hoe AI en machine learning fundamenteel zullen veranderen onze beleving van de persoonlijke levenssfeer.
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0