Tilgængeligheden af streaming-tjenester, som forudsagt af industrien, har bragt ned, online copyright overtrædelse af TV-shows, film, musik og spil “i betydelig grad”, at ny forskning udgivet af den Australske regering har vist.
Forbruger-undersøgelse om Online Krænkelse af Ophavsretten 2016 [PDF], gennemført af TNS for Institut for Kommunikation, viste, at der igen, de, der forbruges til både lovligt og ulovligt indhold, brugt flere penge end dem, der forbruges alle deres indhold retligt.
Dem, der henter indhold ulovligt faldt fra 43 procent til 39 procent i løbet af året, mens dem, der streamet indhold lovligt steg fra 54 procent til 57 procent. Disse streaming TV viser steg, steget fra 34 procent til 38 procent; de, streaming af film, er steget fra 25 procent til 29 procent, og dem, streaming af musik er faldet fra 29 procent til 26 procent.
Ulovligt downloadet film, er faldet fra 18 procent til 16 procent, musik faldet fra 29 procent til 26 procent, og TV fra 19 procent til 17 procent.
(Billede: Screenshot af Corinne Reichert/ZDNet)
I de første tre måneder af året, at 23 procent af alle Australske internet-brugere over 12 år, der forbruges mindst ét element af det ulovlige indhold, ned fra 26 procent sidste år, mens kun 6 procent af alle internet-brugere over 12 år kun indtaget det ulovlige indhold.
For film og TV-programmer, Netflix blev brugt af 27 procent af forbrugerne, at hoppe fra blot 9 procent sidste år, hvilket gør det til det mest populære tjeneste for tidskrævende TV og film. Rapporten sagde Foxtel Play/Presto, Stan, og SBS-On-Demand havde også “betydeligt højere niveauer af brug” hele 2016.
For musik-streaming tjenester, Spotify blev brugt af 30 procent af forbrugerne, op fra 19 procent, mens Pandora er steget fra 9 procent til 13 procent i løbet af året.
Andelen af internet-brugere at bruge penge på juridisk forbruge indhold er også steget betydeligt, med film-abonnementer er vokset fra 4 procent til 14 procent, og mængden af penge af næsten en femdobling, fra AU$1.10 til AU$5.10; TV-abonnementer steg til 16 procent, og den gennemsnitlige beløb, der er brugt nåede AU$5.90; og musik-abonnementer steget fra 7 procent til 10 procent, og den gennemsnitlige mængde fra AU$6.50 til AU$11.20.
Af dem, der brugte betalt streaming-tjenester som Netflix, bekvemmelighed var den mest almindelige årsag, som nævnt af 50 procent, efterfulgt af hastighed på 39 procent, der ønsker at støtte rettighedshaverne, på 37 procent, og at man ikke ønsker at bruge ulovlige steder, på 37 procent.
De mest almindelige årsager til at downloade ulovligt indhold var omkostninger, på 52 procent, bekvemmelighed, på 44 procent; og hastighed, på 41 procent.
Sidste års forskning rapport viste lignende fald takket være tilgængeligheden af streaming-tjenester.
“Rettighedshaverne” mest kraftfulde værktøj til at bekæmpe online copyright overtrædelse er at gøre indhold tilgængeligt, rettidig og økonomisk overkommelig for forbrugerne,” Australske Premierminister Turnbull indrømmede sidste år i svar.
På trods af dette, besluttede regeringen at tage en hård linje med politiarbejde piratkopiering; Attorney-General George Brandis og kommunikationsminister sperm Premierminister Malcolm Turnbull bad internet service providers (Isp ‘er) og rettighedshavere til at samarbejde om at skabe en “three strikes” -politik i slutningen af 2014, som blev udgivet i form af et udkast til kodeks [PDF] sidste år.
Kommunikation Alliance og Foxtel i April skrev til the Australian Communications and Media Authority (ACMA) siger dog, at “three strikes” -politik bør være lagt på hylden, fordi Internetudbydere og rettighedshavere var ude af stand til at nå frem til en aftale om, hvem der skal bære omkostningerne ved ordningen.
Brevet bemærkede, at i løbet af de sidste par måneder, copyright-krænkelse kamp er flyttet til domstolene i stedet, hvor rettighedshavere og Internetudbydere skændes over, hvem der skal bære omkostningerne ved at blokere udenlandske piratkopiering hjemmesider.
Comms Alliance CEO John Stanton sagde, at regeringen bør også pause til at overveje, om piratkopiering er allerede ved at blive løst ved streaming-tjenester.
“Hvad vi ser på, gør, er at lave en fælles tilgang til ministeren [kommunikation] med rettighedshaverne til at sige, ‘nå, den fokus, der er på hjemmesiden, der blokerer i øjeblikket, så lad os sætte, at [three strikes] udkast til kodeks blev stillet i bero, og ikke har ACMA søge yderligere at undersøge den for eventuel registrering, og vi vil komme tilbage i 12 måneder og se, om det giver mening at forsøge at puste nyt liv i de kommercielle drøftelser”,” Stanton sagde i April.
“Så forhåbentlig vil give os i det mindste en god holding position, før vi ser dem i et års tid, om der virkelig er et problem med den skala, der har behov for at blive behandlet af en dyr og kompleks ordning.”
Internet Australien CEO Laurie Patton mandag sagde, at regeringens forskning peger på konstant forudsigelser fra industrien, at tilgængeligheden af streaming-tjenester, ville bekæmpe piratkopiering uden behov for site-blokering lovgivning og en three-strikes kode for forbrugerne.
“Vores opfattelse, der var premierminister erklærede holdning, når han var kommunikationsminister, er, at den bedste måde at beskæftige sig med ulovlig downloading er for rettighedshaverne til at gøre deres indhold, som er tilgængeligt til en rimelig pris,” Patton sagde.
“Denne seneste rapport understøtter denne proposition i, at indførelsen af Netflix og lokale streaming-tjenester har faktisk oplevet en betydelig nedgang.”
I retten, Internetudbydere og rettighedshavere kæmper om, hvem der skal bære de omkostninger, der er forbundet med Copyright Ændring (Online Overtrædelse) Act 2015, som har bestået begge kamre i parlamentet i midten af 2015 og giver rettighedshaverne til at opnå en retskendelse til at blokere for hjemmesider, der er hostet i udlandet, der anses for at foreligge, hvis primære formål er af krænkende eller letter krænkelse af ophavsret i henhold til § 115A.
Internetudbydere har argumenteret for, at de er en uskyldig part i sagen, mens rettighedshaverne sige, transport lette krænkelse af ophavsretten.