Letzte Woche, das Weiße Haus-Berater Stephen Miller ‘ s Handy-Nummer wurde verbreitet über die sozialen Medien, nachdem er online veröffentlicht, und die Antwort von Twitter war bemerkenswert schnelle und Gründliche: Die Plattform nicht nur gesperrt oder suspendiert die Konten von Nutzern, die gemeinsam die Anzahl, sondern auch diejenigen, die verlinkten Artikel, dass hatte doxed Miller.
Wenn es etwas überraschend über Twitter die Antwort, besonders für die, die beobachtete, Belästigung Kampagnen von Frauen und Minderheiten weiterhin auf den service für Jahre mit relativer Straflosigkeit, war es, wie schnell und entschlossen Twitter es geschafft, in dieser besonderen situation. Obwohl Twitter hat verschiedene Maßnahmen getroffen, die in den letzten Jahren zu Anschrift Belästigung auf der Plattform, deren Regeln bleiben vage, seine Durchsetzung nachlässig und planlos am besten — und seine Toleranz gegenüber Missbrauch von mächtigen Nutzern etwas noch viel näher an der Politik als das Gegenteil.
Die Reaktion vieler Twitter-Nutzer, auf der anderen Seite, sollte keine überraschung für jedermann, hat Zeuge der service ist eine enorme Kapazität zu generieren, humor, innovation, und memeification. Die Telefonnummer war schnell entwirrt seine Bestandteile aufgetrennt und verdaut in einer Reihe von Witzen, Bildern und sogar puzzles entwickelt, um weiterhin die Freigabe der Rufnummer, während Ausweichen der Twitter-Zensur.
Dass Miller hatte wahrscheinlich längst übergeben Sie das Telefon mit dem Secret Service nach der anfänglichen Flut von Anrufe und Texte durch dann war etwas neben dem Punkt. Für viele, insbesondere diejenigen, die wütend und schaudernd entsetzt auf die grausame Behandlung von Migranten und Familien an der amerikanischen Grenze, die Freigabe der Nummer, die nicht nur einen moment der dunklen humor oder Katharsis, sondern sogar noch etwas stärker: eine winzige, rot glühende Stück Schwachstelle, die Sie nutzen könnte, gegen die Architekten der Politik, die rippen weinende Kinder von Ihren Eltern in die Arme, der Mann, der berichten zufolge “erfreut zu sehen, diese Bilder an der Grenze,” der Mann, der nannte es eine “einfache Entscheidung.”
Es ist etwas, dass scheinen beide fair und persönlich Gerechten über die Durchsetzung der Regeln so starr wie möglich — unabhängig vom Kontext
Als mit dem Händeringen rund um das Stanzen von Nazis, dies berührt aus eine Debatte um fairness und Heuchelei: Wenn Sie gegen doxing als abstoßend tool von Belästigung, wie kann man ethisch feiert seinen Einsatz, auch wenn es bereitgestellt wird, gegen jemanden, den Sie hassen oder Ihnen zu widersprechen? Regeln sind Regeln (oder, wie Miller selbst hat gesagt, so oft in der Verteidigung der Trennung der Familie-Politik, “Gesetz ist Gesetz”). Es ist ein attraktiver Gedanke für diejenigen, die Trost finden in absolute, das schwarz und weiß, richtig und falsch. Konfrontiert mit den wachsenden Komplikationen der Grauzonen, es gibt etwas, dass kann scheinen beide fair und persönlich Gerechten über die Durchsetzung der Regeln als starr und emotionslos wie möglich — auch wenn es führt zu Inspektor Javert Ebenen der Besessenheit von Recht und Ordnung ” unabhängig vom Kontext oder der menschlichen Kosten.
Diese Art von legalistischen Ansatz hat, oft durchdrungen, die “beiden Seiten” – Debatten der letzten Jahre — in der Regel auf das drängen derer, die profitieren am meisten von der Einnahme von Fragen der macht und der Schaden aus der Tabelle, und wollen Sie Umformen Stanzen ab, wie ein Boxkampf auf Augenhöhe. Es ist, wie Gamergate harassers wheedled der Spiele-Industrie und viele Ihrer Journalisten in abgelenkt Kinn-streicheln über unaufrichtig Ansprüche über ethische Bedenken eher als full-throated Verurteilung; es ist, wie Trump geschafft, reframe eine neo-Nazi-Kundgebung, wo eine Frau ermordet wurde, die durch eine weiße Vorherrschaft in Konflikt mit “einige sehr feine Menschen auf beiden Seiten”; es ist, wie Twitter selbst geschafft, an den schwingenden, abklingenden mast auf freie Meinungsäußerung unter allen Umständen für so sehr lange — auch wenn die Kosten war die anhaltende Verrohung, oft von den am stärksten gefährdeten Nutzern.
Twitter sollte sicherlich Durchsetzung seiner Regeln Fair und Nachfrage ethischen Verhalten Ihrer Nutzer. Aber wenn es Forderungen, dies zu tun, sollten wir genau untersuchen, was fairness und ethisches Verhalten bedeutet in diesem Kontext. Als die Art von “einfachen Beschluss” Festlegung, dass Miller selbst unaufrichtig ruft wie ein Aufruf zur Ordnung, es ist eine sehr schwierige Frage, in der Tat, umfasst die komplexe Dynamik sozialer macht und Rede, und die unterschiedlichen Aufgaben und Rollen von Regierungen, privaten Unternehmen und Einzelpersonen.
Ausnahmen für die mächtige gebaut werden, in der Missbrauch-Politik von Twitter selbst
Die Frage der macht — und Wann es ignoriert werden kann, oder verwendet als Schutzschild für schlechte Schauspieler — die können nicht ignoriert werden, im Gespräch über Twitter und Missbrauch, nicht zuletzt deshalb, weil Ausnahmen für die mächtige gebaut werden, in der Missbrauch-Politik von Twitter selbst. Obwohl Twitter head of trust and safety, Del Harvey, hat gesagt, dass “die Regeln sind die Regeln, die wir durchsetzen, die gleiche Weise für alle,” die neuen Regeln angekündigt, im Dezember 2017 zu drosseln hasserfüllt Verhalten und missbräuchlichen Verhalten der carve-out eine spezifische Ausnahme für “Militär oder in staatlichen Einrichtungen.” (Ob oder ob nicht ein tweet ist “berichtenswert” ist auch eine überlegung.)
Das bedeutet, dass diese Regeln nicht gelten für viele seiner mächtigsten, news-Benutzer — einschließlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten, ein Mann, der missbraucht hat, seine bully Kanzel zu dox seine politischen Feinde und wer Häufig nutzt seine über 53 Millionen Twitter-user folgenden als Knüppel gegen Bürger und sogar 17-jährige Mädels. Also die Regeln sind die Regeln für alle, es sei denn, Sie sind wirklich, wirklich wichtig. Leistung auswirken können, sind Sie eine tolle Sache, wenn Sie es haben; es kann sich auf Sie sehr viel, wenn Sie nicht. Wenn nur der Twitter-Missbrauch-Politik kümmerte sich so viel über das letztere als das erstere.
Twitter, nachdem alle, lange angepriesen, sich als “free speech Flügel der freien Rede die Partei.” Seine anhaltende Unfähigkeit, die damit rechnen, dass dieses Vermächtnis — oder wie Blindheit und Gleichgültigkeit zu power dynamics ist immer noch eingebettet in sein system bleibt ein Dauerthema. Das Unternehmen Verbot von doxing, oder die Veröffentlichung von persönlichen Informationen wie Telefonnummern oder Adressen mit der Absicht zu Schüren, Belästigung, ist relativ neu; seit Jahren, die Plattform betrieben mit einer laissez-faire-Haltung, die sich seine Dienste in einem frei-für-alle-Spielplatz für harassers und blue-check überprüft die Neo-Nazis. Es bekam immer nur um zu bannen doxing (zusammen revenge porn) im Jahr 2015, nach Jahren der erlaubt, die Taktik zu blühen und zu terrorisieren — und etwa einen Monat, nachdem Twitter-CEO Dick Costolo räumte ein, dass “wir saugen an den Umgang mit Missbrauch und Trollen auf der Plattform, und wir haben gesaugt, an der es seit Jahren.”
Den neuen Twitter-Richtlinien auf hasserfüllte Verhalten bleiben notorisch porös und anfällig für Hass-Gruppen
Den neuen Twitter-Richtlinien auf hasserfüllte Verhalten bleiben notorisch porös; trotz der neuen Regeln, die Durchschnittliche Benutzer gewalttätige Inhalte, einschließlich Todesdrohungen, immer noch regelmäßig erzählt, dass es “keine Verletzung der Twitter-Regeln.” Diese Regeln sind auch peinlich anfällig für Hass-Gruppen, die spielen euphemistische shell Spiele rund um Terminologie; Sie sind nicht weiß, Verfechter der Vorherrschaft einer Gruppe, Sie sind oft schnell zu erklären, aber “white civil rights advocates,” “weiße identitarians” oder “Western Chauvinisten.” Obwohl der amerikanische Nazi-Partei wurde schließlich verboten, zusammen mit weißer Rassist Gruppen wie Vanguard America oder der Liga des Südens, viele Menschen, die weiß sind Verfechter der Vorherrschaft einer Gruppe in allen, aber Namen weiter zu verbreiten, Hass auf die Plattform mit Freude. Jason Kessler und Richard Spencer, der “white civil rights” – Aktivisten, organisiert der Charlottesville-Rallye, wo eine Frau ermordet wurde, bleiben aktive Nutzer — wenn auch nach einer Ohrfeige, die entfernt die verifizierten user die Häkchen. Sie sind nicht allein.
Im Gegensatz zu der Regierung, Twitter ist nicht verpflichtet, die durch die Erste Ergänzung und verdankt Spencer und seinesgleichen keine solche Nachsicht — nicht den Zugang zu seinen Diensten, den Schutz der Regeln, oder den Vorteil des Zweifels, besonders wenn Ihre kaum verdeckte Ziel ist die Untergrabung der Bürgerrechte, die Menschheit und ja, die Freiheit der Rede Ihrer Ziele. Aber für jetzt, die social-media-Plattform ist die meisten Schlagzeilen und die Berechnung Täter weiterhin frei operieren ungestraft davon überzeugt, dass Twitter die Beschäftigung mit der freien Rede bedeutet, dass es nie sinnvoll, Sie zu stoppen.
Twitter ist den meisten berichtenswert und berechnende Täter bleiben frei zum arbeiten mit der Straflosigkeit
Sie können Fragen, ob es falsch war, dox-Stephen Miller. Das ist nicht die nützlichste Frage, obwohl Sie — besonders in einer Zeit von Twitter zu Richtlinien bleiben systematisch gespickt mit Ungereimtheiten und blinde Flecken, die es ermöglichen, gefährlichen Rassisten und Kinderschändern. In der Tat, die Umwandlung ein Gespräch über das systematische Unrecht in ein Gespräch über Höflichkeit gegenüber den mächtigen ist genau das, was viele wollen. Wenn Twitter beharren auf den Schutz von Benutzer “too big to ban”—, oder vorsichtig zu säen Hass unter euphemistischen Bezeichnungen — nichts getan hat, es gebe Männer wie Trump und Miller (zusammen mit der @Pepe420s, die umfassende säumen die Ränder der Twitter-Antworten, wie so viel Schimmel) noch ein megaphon zur Verbreitung Ihrer rassistischen und falschen Ideen mit absolut keine Konsequenzen.
Wie oft der Fall mit internet-Plattformen, Twitter artikuliert seine Werte, besonders deutlich in den Dingen, die es nicht sagen, nicht tun, und nicht priorisieren, zu einer Zeit, wenn es darauf ankommt, mehr als je zuvor. Twitter sollte die Durchsetzung seiner Regeln relativ: indem Sie sogar (und besonders) die leistungsfähige, und indem Sie sich weigern zu lassen, Rassisten, Trolle und schlechte Schauspieler nutzen diese als Immunität für gewalttätige und hasserfüllte Verhalten, insbesondere gegenüber Randgruppen Benutzer. Es wäre viel einfacher, sich zu kümmern Miller doxing, wenn auch nur als ein abstraktes Prinzip, wenn es klar, wenn die Plattform Pläne zu beginnen.