Nul
Video: AI kombinerer stemme og ansigt til at bestemme menneskers følelser
Det var en vidunderlig World Cup.
Gem for Vladimir Putin walking in the rain, der er omfattet af en paraply, mens formændene for finalister Frankrig og Kroatien fik dyppet.
Men for dem, der elsker fodbold — aka saacker — teknologi invaderet som aldrig før.
CNET: Hvordan at spille World Cup-Finalen
Det var, stort set, en velkommen invasion.
Mål-linje teknologi-tilgængelig i tennis siden århundredeskiftet — endelig betød, at alle de mål, der er scoret ville faktisk tæller.
Desuden, Video Assisterende Dommer var der for at sørge for, at dommere på banen blæste i deres fløjter i den rigtige retning.
For det meste, det fungerede. Bortset fra, at der er, når det kom til søndagens finale.
Den største World Cup-Finalen dommere er dem, du aldrig mærke. De lod spillet flyde, og når de er nødt til at foretage et opkald, de gør det rigtige.
Helt sikkert, denne gang Argentinske dommer Nestor Pitana ville være papally ufejlbarlig.
Ikke kun var han i høj grad har oplevet, men han havde den salig backup af teknologisk hjælp — en italiensk dommer stirre på flere skærme på en lille russisk værelse, klar til at advare ham om ting, han måske har savnet.
Hvor sørgeligt det hele fungerede.
I den første halvdel, Kroatien var langt bedre hold.
Endnu i det 18 minut Frankrig lanceret en sjælden strejftog frem og franske angriber Antoine Griezmann snydt.
Der er ingen mere passende ord for det.
Han opsøgte en modstanders fod, og forsøgt at bevidst tur over det.
Dette var et øjeblik, hvor teknologi kunne have hjulpet.
En hvisken fra video dommeren at den ene på marken ville have fortalt ham, at Griezmann fortjent et gult kort.
I stedet dommeren på banen gav Frankrig en free-kick — den foregående handling, der blev anset for ikke reviewable, i henhold til de nuværende regler-fra som et mål, der fulgte.
Det blev værre.
Kroatien fik tilbage i spillet og scorede et vidunderligt mål.
Det kunne have haft et par mere.
Også: 6 fedeste tech nyskabelser, der anvendes i 2018 FIFA World Cup TechRepublic
Og så, i slutningen af første halvår, og bolden kom på tværs, Frankrig Blaise Matuidi mis-ledes det, og det slå hånden af den kroatiske angriber Ivan Perisic.
Perisic har sine hænder i en helt normal position. Dommeren besluttede, at der ikke var nogen fejl, men at de franske spillere begyndte at klynke.
Og så video dommeren spurgte Pitana at tage et kig på replay.
For alle i verden (ja, mig), det var ingen straf. Kriteriet for håndbold, er, at det formodes at være tilsigtet. Perisic ikke har tid til at gøre noget, men lad kuglen ramte hans hånd.
Det er, for sikker, er der et gråt område i fodbold, men teknologien er meningen at gøre, at grå til sort-hvid. Eller i det mindste en langt mere veldefineret nuance af grå.
Problemet var imidlertid, at Pitana at blive advaret om at se det igen (og igen) – snarere end at blive fortalt, at den ene eller anden måde, hvad beslutningen var — fortalte ham, at han måske har lavet en fejl.
Allerede, han var ved at besvære område. Så han var nødt til at se replay foran hele verden med franske spillere og fans hvinede i hans ører.
Han døde, til trods for øjnene af mange ser absolut indlysende: Det var ingen straf.
Endnu Pitana gav straf og Griezmann fået.
Vi havde derfor en hændelse, hvor teknologi kunne have reddet den dommer, og en, hvor den måde, det blev brugt tvang ham ind i en situation, hvor han ændrede hans sind, under et enormt pres.
Bemærk, jeg siger ikke, at Frankrig ikke ville have vundet.
Jeg, selv, siger, at teknologi og mennesker i sammensværgelse om at lave to forkerte beslutninger, både til fordel for det ene hold.
De beslutninger, der uden tvivl har ændret stemningen i spillet. De gjorde det franske for at indtaste den halve tid pause i spidsen, når nogle vil måske sige, at ingen af deres mål, skulle have stået.
De viste også en grundlæggende svaghed af teknologi-menneske kontinuum.
I mange sportsgrene — baseball, for eksempel-når dommen er anket til teknologi, er det ikke dommerne eller dommerne på banen, der foretager opkaldet.
Det er dommere, og dommerne, i et lille værelse, der ikke vender den personlige, intime pres, siger, 81,000 mennesker — som det var i Moskva Luzhniki Stadion.
Også: World Cup 2018: tech security-udfordringer
Her, Pitana var nødt til at se på skærmen, på den side af banen, med et levende publikum, og en bunke af pres, og gøre kalde sig selv.
Resultatet var ynkelige.
Jeg kan tilbyde beviser for mine påstande.
I FOX studio på halv tid, der er kendt og respekteret hollandske træner Guus Hiddink blev forfærdet over, at den straf, der blev givet. Den berømte Amerikanske tidligere spiller og blowtrumpet Alexei Lalas insisterede på, at det var en straf.
De lover en teknologi, der er nem og perfektion. Silicon Valley fortæller os det hele tiden.
Men den måde, mennesker bruger det betyder så meget.
De kan fortolke det dårligt. De kan have den forkerte mennesker træffer beslutninger på grundlag af forkerte fortolkninger og under de forkerte belastninger.
Fodbold vil forhåbentlig lære af denne sidste.
Frankrig vandt, men mange mennesker er tale om anvendelse af teknologi, snarere end brugen af fremragende spillere blandet ind i et team.
Hvilket er en skam.
Relaterede Emner:
Efter Timer
Tech og Arbejde
0