Nul
Som den Australske regering i dens forskellige afskygninger fortsætter med at benægte udsigten til en automatiseret Centrelink dreadbot blive suppleret med sundhed data, virkeligheden holder på punkterer boblen, som Min vandrejournal fortalere synes fast besluttet på at holde sig selv indkapslet i.
I starten af opt-out vinduet i sidste uge, Minister for Sundhed Greg Jagt fortalte reportere, at Centrelink ikke ville få sine hænder på Australierne’ health data, samtidig med at tilføje, at sikkerheden er bedre end banker ” og “forsvar-testet” — og hvis det kan berolige nogen cyberconcerns, der er en dejlig bro over Sydney Havn, der virkelig kunne gøre med en ny ejer.
Men et hurtigt blik på den lovgivning, der støtter Min vandrejournal viser, at den er åben for at lade det Australske Digital Sundhed Agentur (ADHA) til at videregive oplysninger om, at nogen regering agentur, der kan gøre en sag for at øge de offentlige indtægter.
Det er den slags klausuler, der må lide af Bankstown byrådet, Victorianske taxikørsel, RSPCA af Victoria, Australia Post for at få deres hænder på telekommunikation data i fortiden.
Så sent som lørdag, ADHA fortsatte med at presse sin egen idé om, hvornår information om sundhed, ville blive udgivet, med angivelse af en højere tærskel end det, der eksisterer i lovgivningen.
“Australien Digital Sundhed Agenturet har ikke og vil ikke frigive alle dokumenter, uden at retten/coronial eller lignende for,” ADHA sagde.
“Ingen dokumenter, der er blevet udgivet i de sidste seks år, og ingen vil blive udgivet i fremtiden uden en retskendelse/coronial eller lignende for.
Skal læs: Min vandrejournal historie ingen politiker bør gå glip af
“Derudover er der ingen andre offentlige institutioner har direkte adgang til Min patientjournal-system end den systemansvarlige.”
Man kunne overbevise sig selv, at ADHA kommer til at opretholde en høj tærskel og efterspørgsel retskendelser for hver oplysning, men hvis du tror, ADHA kommer til at benægte den agenturer i Canberra, der er kendt for at kaste deres vægt omkring, som Afdelingen for Indre Anliggender og Centrelink-tilsyn med Department of Human Services, godt, er der et særligt tilbud lige nu på, at broen, som jeg nævnte tidligere.
Tirsdag, at hive en pøbel-hardlinere kendt som den Parlamentariske Bibliotek vejes, og på grund af det faktum, at det er erfarne, besluttet, at en lavere tærskel findes med Min vandrejournal end en ADHA er at skubbe.
“Det repræsenterer en betydelig reduktion i den juridiske grænse for udgivelsen af private medicinske oplysninger til retshåndhævelsesmyndigheder,” biblioteket skrev.
“Som lovgivning, der normalt ville tage forrang for et agentur’ s “politik”, dette betyder, at medmindre ADHA anses for en anmodning urimeligt, det kan ikke rutinemæssigt kræver en retshåndhævende organ til at få en dommerkendelse, og dets driftsmæssige kan ignoreres eller ændres til enhver tid.”
For et eksempel på, hvordan den Australske regering fastholder de tærskler, der af personlige oplysninger, mener Institut for udenrigsanliggender og Handel (DFAT).
I April, DFAT detaljeret den frygtelige proces, det bruger for manuelt at kontrollere biometriske pas oplysninger, hvor DFAT modtager en e-mail med en blanket med oplysninger til at være bekræftet fra andre afdelinger, og kontroller, at e-mailen er fra en regering domæne.
Hvis den pågældende hævder, at de har myndighed til at sende anmodningen, og desk-niveau DFAT ansatte har ingen grund til at betvivle, om denne påstand er forkert, kan den anmode om udbyttet.
“Afdelingen ikke har specialist lov håndhævelse ekspertise, der er nødvendige for at vurdere berettigelsen af de anmodninger, der modtages, og ikke søge oplysninger om dette fra andre agenturer,” DFAT sagde. “Som sådan, dens beslutninger om at videregive personlige oplysninger til disse agenturer, der er i en vis forstand, mekanistiske, baseret på, om anmodninger tilfredsstille simple business regler.
“Hvis agenturer, der opfylder disse betingelser, vil afdelingen i praksis altid godkende deres anmodninger.”
Som den furore over et arkivskab af hemmelige regering dokumenter, der tog fat i begyndelsen af året, det viste Canberra ikke kan håndtere sin egen hemmelige oplysninger i papir format, som den har brugt i over et århundrede.
Tilføj til denne ligning, den begrænsede kapacitet i Australske regeringerne til at skabe computersystemer, der ikke ender med at blive beskrevet som en form for kaos, og hvorfor skulle befolkningen mener, at Min vandrejournal vil være noget andet end den nyeste Canberra computing cluster skidtet?
Det er bestemt heller ikke hjælper, at i den sidste uge, Singapore har vist, at de risici, der er forbundet med digitaliserede og centraliseret information om sundhed, med ikke mindre end landets premierminister blandt de 1.5 millioner mennesker påvirket af bruddet.
Hvis de forsikringer af ADHA er at have tillid til mennesker i stand til at læse de love, der er en meget enkel løsning: Skift til de love, som kræver en dommerkendelse for at få adgang til patientjournaler.
Det kunne være det første skridt på en lang vej for at genvinde den tabte tillid, ellers Australierne kunne se frem til hele deres sygehistorie sidder i en database indtil 30 år efter deres død, og stole på, at hver eneste regering ikke vil krydse Rubicon, der giver robo-gæld at gøre sit værste.
Relaterede Dækning
Min vandrejournal opt-outs tracking på mindre end 10 procent: HuntMy vandrejournal opt-outs vil ikke synke system: TurnbullADHA pins Min vandrejournal opt-out spørgsmål om brugere med forkert informationTens af tusindvis opt ud af Min vandrejournal, men kan Indvandring og kommuner kan se resten?Annulleret Min vandrejournal data, der skal opbevares i limboLess end 2 procent af Min vandrejournal forsøg brugere valgt outMy vandrejournal opt-out perioden fra den 16 juli-oktober 15, 2018My vandrejournal sekundære data skal bo i Australien og må ikke anvendes til “udelukkende kommerciel” reasonsMy patientjournalsystemer bryde sammen under mere opt-outs end forventet
Chris Duckett
Redaktør, ZDNet og TechRepublic Australien
Chris startede sin journalistiske eventyr i 2006 som Redaktør af Bygherre AU efter oprindeligt at deltage CBS som en programmør. Efter en Canadisk og bor som fremmed, vendte han tilbage i 2011 som Redaktør af TechRepublic Australien, og er nu på den Australske Redaktør af ZDNet.
Fuld Bio
Følg
Forfatter Advarsler
Forfatter Advarsler
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0