Le week-end dernier a vu la sortie du très attendu film de fantasy animaux Fantastiques et Où les Trouver, le dernier film de prendre la place de J. K. Rowling monde de Harry Potter. C’est la première Rowling film pas Potter et de ses amis: il commence en 1926, la Ville de New York, des milliers de kilomètres et de nombreuses décennies loin de la des années 1990, la grande-Bretagne paramètre de l’Potter des romans. C’est également la première Rowling film qui n’est pas basé sur un roman. Rowling livre les animaux Fantastiques et Où les Trouver est de 42 page de l’encyclopédie des créatures de fiction dans le Potterverse, écrit pour amasser des fonds pour la charité. Le film, écrit par j. k. Rowling, et qui doit être le premier dans un film de la série, introduit les animaux Fantastiques, auteur de Newt Scamander (Eddie Redmayne), un peu maladroite de chercheur et de bête magique passionné de passage à New York, où il se heurte à la non-magique local Jacob Kowalski (Dan Fogler), déshonoré Auror Porpentina Goldstein (Katherine Waterston), et beaucoup, beaucoup d’autres membres de la New York magique de la communauté. C’est dense, frénétique film, plein de chasses et de combats et un étrange accouplement de la danse, comme Newt perd le contrôle de sa mallette pleine de créatures magiques, et a pour arrondir leur retour. Le film fait un début décent au box-office ce week-end avec 75 millions de dollars us domestiques prendre, qui met bien en dessous des précédents Potter, mais bien au-dessus de tout autre film qui est sorti vendredi. Mais comment les animaux Fantastiques, comme un film?
Alors, qui est ce film, exactement?
Kwame: j’ai vraiment du mal à comprendre à qui ce film est destiné à. Il me semble qu’il veut utiliser sa promesse de sauvage CGI créatures magiques pour attirer une nouvelle génération de jeunes fans qui ont peut-être manqué l’intégralité de Harry Potter engouement des années 2000, tout en tenant compte de Harry Potter die-hards qui veulent vraiment en savoir plus sur le monde magique de j. k. Rowling. Le problème est, le gamin des choses, où l’on passe beaucoup de temps à explorer un zoo magique dans une mallette, ou à courir après les créatures qui aime vraiment les choses brillantes, ne pas tricoter bien avec les plus sombres thèmes de travail en arrière-plan. Qu’avez-vous pensez?
Megan: je pense que vous avez cerné le problème le plus important à propos de ce film. Son public semble être divisé en deux camps que vous avez décrit, avec très peu d’espace entre les deux. Alors, où est-ce que laisser quelqu’un comme moi? Je tombe dans le no man’s land.
J’ai grandi aux côtés de Harry Potter. Lui et moi avons le même âge quand j’ai lu le premier livre, et ainsi de suite pour le reste de la série. Au moment où le premier film est sorti, j’ai été quelques années de plus. Le monde il a présenté ressenti de fromage à moi de façon à les romans ne l’a jamais fait. Bien que les films est mieux, ils ont toujours pas réussi à trouver l’harmonie entre l’humour et l’horreur. Il y a tellement de choses horribles qui se passe dans l’univers de Harry Potter à tout moment. Mais le cinéma n’a souvent pas la nuance que J. K. Rowling avait de l’espace pour tisser dans ses histoires sur des centaines de pages.