Cela fait plus d’un an depuis Ajit Pai et la Federal Communications Commission a fait valoir que l’agence du commentaire d’un système de dépôt a été soumis à une attaque informatique au cours de la hauteur de net de l’exercice précédent débat sur la neutralité. Mais après des vagues de spéculation à partir à la fois le public et le Congrès, la commission s’est enfin propre. Selon un rapport publié par l’agence de l’inspecteur général hier, il n’y a pas de déni de service distribué (DDoS), et ce en relayant de fausses informations au Congrès invité un examen plus approfondi de si hauts fonctionnaires de la FCC avait enfreint la loi.
Il n’y a pas de déni de service distribué (DDoS)
Le 7 Mai de l’année dernière, le comédien John Oliver a couru un segment de son émission, la Semaine Dernière, ce Soir, en invitant les participants à laisser des pro-neutralité du net, les commentaires sur le rapport de la commission “Restauration de la Liberté de l’Internet” instance. La procédure, qui a finalement été approuvé en décembre, annulée l’administration de l’ancien règles de codification de base principes de la neutralité du net comme interdisant aux fournisseurs de services de la limitation de l’utilisateur de la vitesse d’internet et de blocage légales du contenu en ligne. Oliver dirigé personnes à la fois regarder son spectacle et de le suivre sur Twitter à l’inondation de site web de la FCC à l’utilisation de mémorable liens gofccyourself.com et justtellmeifimrelatedtoanazi.com. Cette nuit-là, la FCC système de dépôt s’est écrasé.
Le lendemain matin, hauts fonctionnaires de la commission a conclu que “certains gens tenté d’envoyer le trafic élevé dans une tentative de lier le serveur”, selon les emails découverts par l’inspecteur général. La suggestion est que, plutôt que d’être arrêté par un afflux de plaintes valides, le site a été envahi par fabriquées à la circulation. L’affirmation est venu de l’ancien chef de l’information David Bray. Et en dépit de plusieurs personnes contestant son infondées conclusion dans l’email de chaînes, le DDoS théorie a été transmis aux commissaires, comme Pai, qui a dit aux membres du Congrès que ce qui s’est passé ce soir a été “classé comme un non-traditionnels de l’attaque DDoS.”
Même si la suggestion que l’arrêt a été liée à une attaque DDoS a été faite de bonne foi, la commission aurait dû être mieux. La FCC savait Oliver prévu pour exécuter une neutralité du net segment de son émission. Le rapport donne un producteur de la Semaine Dernière ce Soir parvenir à donner à l’agence un “heads up” jours avant l’exécution de l’épisode. Cet e-mail a été transmis à la FCC chef d’état-major Matthew Berry, et après des discussions avec d’autres employés, l’agence a décidé de ne pas répondre.
Le rapport ne mentionne que ni Bray, ni qu’IL avait été informé de l’épisode avant de la diffusion, mais dans les correspondances par courrier électronique avec d’autres fonctionnaires de la FCC, Bray est invité à examiner si l’arrêt a été le résultat d’Oliver programme. La commission savait aussi que Oliver spectacle avait le pouvoir de déplacer suffisamment de téléspectateurs crash de leur système. Trois ans avant, Oliver a couru une semblable segment que les rapports des médias a déclaré peuvent avoir fermé le site.
Dans les jours qui suivent la en 2017 de la FCC événement, les membres du Congrès ont commencé à se demander si il y avait eu une attaque DDoS. Dans une lettre à Pai, Sens. Ron Wyden (D-OR) et Brian Schatz (D-HI) a demandé à une variété de questions détaillées dans une tentative pour obtenir à la fois l’agence de la chronologie et l’histoire droite. Le 15 juin, le Congrès a reçu des réponses, mais l’inspecteur général a déterminé que beaucoup de ce Pai dit était faux. Le rapport affirme que “dans sa réponse à la Wyden-Schatz lettre, la FCC a fait plusieurs déclarations spécifiques que nous croyons déformer les faits à propos de l’événement ou de fournir des informations trompeuses.” Il a été déterminé que la commission a induit en erreur Congrès quand il est venu à la nature de l’attaque présumée, le temps qu’il a eu lieu et, le plus en évidence, l’agence des conversations avec le FBI après l’événement.
“Ces nouvelles révélations de la FCC, de l’enquête interne sont une arme.”
Dans sa réponse, le Pai dit aux députés que Bray a été adressée à consulter avec le FBI. Et après avoir discuté de la prétendue attaque DDoS, il a été déterminé qu’il n’a pas “atteindre le niveau d’un incident majeur qui découlerait du FBI implication.” Mais après des conversations avec l’agent qui a parlé avec Bray, l’inspecteur général a déterminé que le bureau ne jamais classifie les cyberattaques comme “majeure” ou pas et que le seul but de ces entretiens est de déterminer si un crime a été commis. L’IG rapport note également que, au moment de Bray sa conversation avec le FBI, la commission n’avait pas assez d’analyse de l’événement de même être considéré comme un DDoS en vertu de bureau standards.
Et que la preuve n’est jamais venu. “Nous avons appris très vite, il n’y a pas d’analyse à l’appui de la conclusion” que c’était une attaque DDoS, le rapport dit. C’est lorsque la mise au point de l’OIG enquête est articulé à partir de la prétendue attaque informatique de la FCC fonctionnaires et comment ils peuvent avoir enfreint la loi en fournissant de fausses informations au Congrès. Il n’était pas jusqu’en décembre que le Ministère de la Justice a cherché à traiter le cas. Après avoir examiné les informations fournies par les OIG, l’application de la loi d’administration a décidé de ne pas poursuivre. Le ministère de la justice a demandé de commenter, mais n’a pas répondu par la presse délai.
Pai répondu à ce rapport, le lundi, un jour avant il a été libéré au public, en passant par le mâle sur le dirigeant principal de l’information de Bray et de l’administration de l’ancien:
Je suis heureux que ce rapport démystifie la théorie du complot que mon bureau ou j’ai eu connaissance que les informations fournies par l’ancien DSI était inexacte et a été de permettre que des renseignements inexacts à être diffusé à des fins politiques. . . Il est devenu évident que, en plus, les lacunes du système de commentaires, nous avons hérité de l’Administration préalable d’une culture dans laquelle de nombreux membres de la Commission de la carrière de CE personnel ont hésité à exprimer son désaccord avec la Commission de l’ancien DSI en face de gestion de fac.
Après que le Bureau de l’Inspecteur Général rapport a été publié tout d’abord, les membres du Congrès et des organisations de défense des condamnés à la commission et Ajit Pai de ne pas corriger la fausse information plus tôt. République Mike Doyle (D-PA), qui ont signé une lettre de sondage de l’agence pour les réponses dès le début de l’enquête, a écrit un tweet disant que “C’est un comportement inacceptable d’un organisme fédéral, et indigne du comportement de ses dirigeants.”
Dans le Pai de la défense, qu’il note qu’il a été demandé par le Bureau de l’Inspecteur Général de rendement de parler au sujet de l’enquête alors qu’il était encore en cours. À la Maison de l’Énergie et du Commerce audience de surveillance de l’agence, le mois dernier, Pai dévié demandes de renseignements de la part du législateur quant à l’événement, citant l’enquête en cours.
Rapport de @FCC IG dit à haute circulation en raison de @iamjohnoliver rapport sur la #NetNeutrality n’était pas une attaque informatique — et que le mensonge de Congrès est un crime. C’est un comportement inacceptable d’un organisme fédéral, et indigne du comportement de ses dirigeants. https://t.co/IEePjFxgD4
— Mike Doyle (@USRepMikeDoyle) Le 7 Août 2018
Les plus difficiles de la condamnation de la Pai actions est venu de se Battre pour l’Avenir, la neutralité du net, organisation de défense, qui a appelé à Pai. “Ajit Pai devrait démissionner. Ces nouvelles révélations de la FCC, de l’enquête interne sont un smoking gun”, le groupe a déclaré dans un communiqué. “Ils montrent clairement que le président de la FCC savait il y a des mois qu’il n’avait jamais été une cyber-attaque de la FCC système de commentaire, mais n’a rien fait, permettant le faux récit à la propagation d’une tentative cynique visant à minimiser l’importance de l’écrasante de l’opposition à son attaque sur la neutralité du net.”
La libération de l’IG rapport fournit également important de munitions pour les sénateurs, sur le Commerce, la Science, et du Comité des Transports de presse des commissaires à sa FCC audience de surveillance de la semaine prochaine. Père-Schatz, qui a envoyé la lettre initiale de l’agence aux côtés de Wyden, siège sur le comité et est une critique virulente de la commission et de son déménagement à inverser la neutralité du net, l’hiver dernier.