Es ist schon über ein Jahr her, Ajit Pai und der Federal Communications Commission, behauptet, dass die Agentur dem Kommentar-filing-system unterzogen wurde, um eine cyberattack auf der Höhe der letztjährigen Debatte über Netzneutralität. Aber nach den Wellen der Spekulation sowohl von der öffentlichkeit und dem Kongress, die Kommission hat nun endlich sauber. Laut einem Bericht, veröffentlicht von der Agentur Generalinspekteur gestern, es war keine distributed-denial-of-service-Angriff (DDoS), und dieser die Weiterleitung falscher Informationen an den Kongress aufgefordert, einer tieferen Untersuchung, ob hohe Beamte der FCC hatte das Gesetz gebrochen.
Es gab keine distributed-denial-of-service-Angriff (DDoS)
Am 7. Mai letzten Jahres, Komiker John Oliver lief ein segment in seiner show, die Letzte Woche heute Abend, woraufhin die Zuschauer zu verlassen, pro-Netzneutralität Kommentare der Kommission “die Wiederherstellung der Internet-Freiheit” fortfahren. Das Verfahren wurde schließlich im Dezember genehmigt, Rollback der ehemaligen Verwaltung an die Regeln Kodifizierung der Kern Netzneutralität Prinzipien, wie das Verbot von Dienstleistern aus Drosselung Benutzer internet-Geschwindigkeiten und Sperrung rechtmäßiger Inhalte im Internet. Oliver gerichtet, Menschen beobachten, seine show und wir Folgen ihm auf Twitter, um die Flut der FCC-website mit dem Einsatz von unvergesslichen links wie gofccyourself.com und justtellmeifimrelatedtoanazi.com. In dieser Nacht, die FCC-filing-system abgestürzt.
Durch den folgenden morgen, Beamten der Kommission zu dem Schluss, dass “einige externe Leute versucht zu senden, high-traffic in einem Versuch zu binden, bis der server nach E-Mails entdeckt, durch den Generalinspekteur. Der Vorschlag war, dass statt dem Herunterfahren von einer Woge der gültigen Beschwerden, wurde das Gelände überflutet hergestellt Verkehr. Die Behauptung kam von ehemaligen chief information officer David Bray. Und trotz mehrere Leute, die bestreiten, seine unbegründete Schlussfolgerung in E-Mail-Ketten, die DDoS-Theorie wurde an die Kommissare, wie Pai, die sagten Mitglieder des Kongresses, dass das, was passiert ist, an diesem Abend war “klassifiziert als nicht-traditionelle DDoS-Angriff.”
Auch wenn die Vermutung, dass das Herunterfahren wurde gebunden, um eine DDoS-Attacke in gutem glauben gemacht wurde, die Kommission hätte es besser wissen müssen. Die FCC wusste Oliver geplant, die eine Netzneutralität segment in seiner show. Der Bericht erzählt ein Produzent der Letzten Woche heute Abend erreichen, geben Sie der Agentur einen “heads-up” – Tage vor der Ausführung die Folge. Diese email wurde weitergeleitet an die FCC-Stabschef Matthew Berry, und nach Gesprächen mit anderen Mitarbeitern, die Agentur beschlossen, nicht zu reagieren.
Der Bericht erwähnt, dass weder Bray noch mitgeteilt worden war von der episode, bevor es ausgestrahlt wird, aber in der E-Mail-Korrespondenzen mit anderen FCC-Beamten, Bray wird gebeten, zu prüfen, ob der shutdown war das Ergebnis der Oliver-Programm. Die Kommission wusste auch, dass Oliver ‘ s show hatte die power, um genug Zuschauer zu Abstürzen Ihrem system. Nur drei Jahre zuvor, Oliver lief ein ähnliches segment, die Medien-berichten zufolge haben kann Herunterfahren der Website als gut.
In den folgenden Tagen 2017 FCC-Veranstaltung, Mitglieder des Kongresses begann zu Fragen, ob gab es eine DDoS-Attacke. In einem Brief an Pai, Sens. Ron Wyden (D-or) und Brian Schatz (D-HI) gefragt, eine Vielzahl von detaillierten Fragen in einem Versuch, sowohl die Agentur, die timeline und die story gerade. Am 15. Juni, Kongress erhielt Antworten, aber der general-Inspektor festgestellt, dass vieles von dem, was Pai gesagt hatte, war falsch. Der Bericht besagt, dass “in seiner Reaktion auf den Wyden-Schatz-Brief, der FCC machte mehrere spezifische Anweisungen, die wir glauben falsch darstellen, Fakten über ein Ereignis oder geben irreführende Informationen.” Es wurde festgestellt, dass die Kommission irregeführt Kongress, wenn es darum ging, die Beschaffenheit der angeblichen Angriff, der aufgetreten ist, und, am deutlichsten, der Agentur Gespräche mit dem FBI nach dem event.
“Diese neuen Enthüllungen aus der FCC interne Untersuchung ein smoking gun.”
In seiner Antwort, Pai sagte der Kongressabgeordnete, dass Bray hatte, gerichtet worden, die sich mit dem FBI. Und nach der Diskussion der angeblichen DDoS-Angriff, es wurde festgestellt, dass es nicht “den Aufstieg auf das Niveau eines major incident auslösen würde, dass weitere FBI-Beteiligung.” Aber nach Gesprächen mit den Agenten, Sprach mit Bray, der Generalinspekteur festgestellt, dass das Büro nie Stuft Cyber-Attacken als “major” oder nicht, und dass der einzige Zweck dieser Gespräche ist es, festzustellen, ob ein Verbrechen begangen wurde. Die IG Bericht stellt auch fest, dass in der Zeit von Bray Gespräch mit dem FBI, der Kommission noch nicht abgeschlossen genug Analyse für das Ereignis sogar als DDoS-unter bureau standards.
Und, dass die Beweise nie kam. “Wir lernten sehr schnell, es gab keine Analyse, die die Schlussfolgerung stützen” , es war eine DDoS-Attacke, so der Bericht. Das ist, wenn der Fokus der OIG-Untersuchung geschwenkt von den angeblichen cyberattack auf der FCC-Beamten und wie können Sie das Gesetz gebrochen haben indem Sie falsche Informationen an den Kongress. Es war nicht bis Dezember, dass das Justizministerium wurde gesucht, um den Fall behandeln. Nach der überprüfung der Informationen, die von der OIG, der Strafverfolgungsbehörde beschlossen, Sie nicht zu verfolgen. Das DOJ war für einen Kommentar gebeten, aber nicht zu Antworten, indem Sie drücken Sie die Zeit.
Pai reagierte auf den Bericht am Montag, einen Tag, bevor es veröffentlicht wurde, indem der Bock auf chief information officer Bray und der ehemaligen Verwaltung:
Ich bin froh, dass dieser Bericht den die Verschwörungstheorie, dass mein Büro oder ich hatte keine Kenntnis, dass die Informationen, die der ehemalige CIO war ungenau und war damit, dass falsche Informationen verbreitet werden, die für politische Zwecke. . . Es ist deutlich geworden, dass neben einer fehlerhaften Kommentar-system, das wir geerbt haben von der Verwaltung vor eine Kultur, in der viele Mitglieder der Kommission, Karriere, IT-Mitarbeiter zögerten, sich auszudrücken, Meinungsverschiedenheiten mit der Kommission, ehemaliger CIO vor der FCC-management.
Nach dem Office of the Inspector General Bericht veröffentlicht wurde, Mitglieder des Kongresses und advocacy-Organisationen verurteilt, der Kommission und Ajit Pai für Sie nicht Korrektur der falschen Angaben früher. Rep. Mike Doyle (D-PA), der Sie unterzeichnet einen Brief dar, in dem die Agentur für die Antworten schon früh in der Untersuchung, schrieb einen tweet, der besagt, “Dies ist eine inakzeptable Verhalten einer Bundesbehörde, und das ungebührliche Verhalten von seiner Führung.”
In Pai ist die Verteidigung, die er nicht beachten, dass er gefragt wurde, von dem Office of the Inspector General, um Ertrag aus einem Gespräch über die Untersuchung während es noch erlebt. Auf dem Haus Energie-und Handels-Aufsicht-Anhörung der Agentur im vergangenen Monat, Pai abgelenkt Anfragen von Gesetzgeber über die Veranstaltung, unter Berufung auf die Laufenden Ermittlungen.
Bericht von @FCC-IG sagt, dass hohe traffic durch @iamjohnoliver Bericht über #NetNeutrality war nicht eine cyberattack-und das Lügen an den Kongress ist ein Verbrechen. Das ist inakzeptabel Verhalten einer Bundesbehörde, und das ungebührliche Verhalten von deren Führung. https://t.co/IEePjFxgD4
— Mike Doyle (@USRepMikeDoyle) 7. August 2018
Die härteste Verurteilung von Pai Aktionen kamen aus dem Kampf für die Zukunft, Netzneutralität, advocacy-Organisation, das heißt für Pai, um Schritt nach unten. “Ajit Pai, zurücktreten sollten. Diese neuen Offenbarungen, die von der FCC interne Untersuchung ein smoking gun,” die Gruppe sagte in einer Erklärung. “Sie zeigen deutlich, dass die FCC-Vorsitzenden wusste vor Monaten, dass es noch nie ein cyber-Angriff auf die FCC-Kommentar-system, aber Sie Taten nichts, so dass die falsche Erzählung, sich in ein zynischer Versuch zu verharmlosen, die überwältigende opposition zu seinem Angriff auf die Netzneutralität.”
Die Veröffentlichung der IG-Bericht bietet auch erhebliche Munition für Senatoren auf den Handel, Wissenschaft und Transport Committee drücken Sie die Kommissare an die FCC-Aufsicht Anhörung in der nächsten Woche. Sen. Schatz, wer verschickt den ersten Brief an die Agentur neben Wyden, sitzt im Ausschuss und ist ein ausgesprochener Kritiker der Kommission und dem Umzug in umgekehrter Netzneutralität im letzten winter.