La scorsa notte, in mezzo a una crescente pressione per l’indirizzo di Alex Jones presenza su Twitter, il CEO Jack Dorsey ha provato a spiegare la posizione dell’azienda. In una serie di tweet, ha fatto il seguente caso:
- Jones non ha violato Twitter regole.
- Twitter non bannare qualcuno solo perché altre piattaforme di fatto.
- I giornalisti dovrebbero “documento di convalida, e confutare” le “voci prive di fondamento” e che “i conti come Jones” spread.
Ha poi collegato a un po ‘ di confusione nuovo post sul blog, “Il Twitter Regole: Un Documento,” che non fa altro che dire che Twitter regole sono un documento. E ‘ stato di confusione che nessuno aveva accusato il Twitter regole di essere un morto documento, solo un debole e non funziona correttamente applicate, in ogni caso sembrava avere poca relazione a Dorsey tweet, anche se sono stati pubblicati contemporaneamente.
Pubblicamente, il tweet storm ha generato più di 20.000 risposte nelle sue prime 24 ore. Sembrava un sacco di Twitter per dire su un argomento dove aveva preso alcuna azione, soprattutto in considerazione che l’inazione è la società del modo di funzionamento di default su questioni di politica. Ha generato una marea di commenti negativi da parte di giornalisti, che ha preso eccezione l’idea che essi dovrebbero svolgere un ruolo non retribuito come Twitter non ufficiale moderatori; e da attuali ed ex dipendenti, che sono stati messi fuori dalla Dorsey fangoso ragionamento.
Emily Horne, fino a poco tempo fa Twitter testa di politiche di comunicazione, chiamato Dorsey apparente indebolimento dei suoi messaggi. “La verità è che siamo stati terribili, spiegando le nostre decisioni in passato. Siamo di fissaggio”, ha scritto su twitter. Per cui Horne ha risposto: “si Prega di non dare la colpa della situazione attuale in materia di comunicazioni. Queste decisioni non sono facili, ma non sono in comunicazione le chiamate ed è inutile denigrare i colleghi la cui credibilità aiuterà a spiegare.
Dorsey ha risposto che non era di incolpare la squadra, ma che ha di fronte. Nel mese di novembre, Twitter aveva a che fare con una serie di tweet che contengono graphic anti-Musulmano video. I tweet sono stati pubblicati dalla gran Bretagna Prima, un gruppo di estremisti di destra, e successivamente sono stati retwittati da Presidente Donald Trump. Twitter ha deciso di lasciare il tweet stand perché, mentre essi potrebbero aver violato le sue regole, che sono stati degni di nota.
Un giorno più tardi, la società si è invertita la rotta, dicendo che i tweet sono stati ammessi perché — come Jones e non violino le regole, dopo tutto. “Abbiamo erroneamente indicato la ragione sbagliata non abbiamo agire sul video all’inizio di questa settimana,” Dorsey ha twittato.
In entrambi i casi, Dorsey incorniciato su Twitter lotte per affrontare discorsi di odio sulla sua piattaforma non come questioni di politica ma di comunicazione. E ancora, come un ex dipendente di Twitter notato che ieri mi Dorsey è tweetstorm stesso comunicato alcuna reale informazioni su Jones o la politica della società. Il fatto che egli non era stato trovato in violazione delle sue norme è evidente dal fatto che il suo account è rimasto attivo.
Allo stesso tempo, il thread introdotto almeno tre nuovi problemi. Uno, avendo il suo amministratore delegato discutere i singoli account pubblicamente, Twitter incoraggiato l’idea che l’account divieto è soggetto a una singola persona capricci. Due, pubblicamente minato Twitter del team di comunicazione per la seconda volta in un anno. Tre, inspiegabilmente passato la mano per imporre le sue politiche ai giornalisti.
Nessuno che è venuto fino a mercoledì pomeriggio, quando Dorsey — di rivolgere la sua attenzione al conservatore la fantasia che i Repubblicani sono in fase di ”ombra bannato“ dal servizio — continuò Sean Hannity s radio show. Come Dorsey spiegato con calma timeline classifica, Hannity ha elogiato Dorsey riccamente per la sua inazione oltre Jones. Nessuno si è imparato nulla.
Per questo abbiamo dovuto aspettare fino a mercoledì pomeriggio, quando Charlie Warzel inviato una nota interna di Twitter capo di sicurezza e Del Harvey. (Harvey ha poi scritto su twitter a se stessa.) Harvey è stato anche l’autore del “documento “vivo” e” post del blog, ma il memo, pur essendo fondamentalmente di uguale lunghezza, contenute notevolmente più informazioni.
Il motivo Jones non è stato bannato, ha detto, è che, mentre il suo passato azioni violano Twitter le attuali norme, non violare le sue regole. E così si può stare, supponendo di non violare il documento vivente. Harvey ha continuato a dire che ulteriori modifiche alle regole potrebbero influenzare Jones, tra cui una nuova politica per il discorso che disumanizza gli altri.
Per quanto riguarda quello che lei chiama “la disumanizzazione della politica,” Harvey ha detto Twitter sarebbe fare una recensione di questa settimana; e quando è venuto a cattivo comportamento di distanza da Twitter, la società ha “lo scopo è avere una raccomandazione per un percorso in avanti per il personale di revisione entro la metà di settembre”, quasi comicamente senza impegno impegno. Il lato verso il basso di Twitter impegno alla trasparenza è che a volte, si può vedere a destra attraverso di loro.
Nel frattempo Apple ha detto che non aveva vietato la Infowars app, perché non aveva preso alcun cattivo comportamento sul live stream di sicurezza. E ‘ stato il N. 1 di tendenza app nel Google Play Store.
La democrazia
Con Alex Jones, Facebook Peggiori Demoni all’Estero Cominciano a tornare a Casa
Max Fisher esamina la Jones caso, in relazione alla Amith Weerasinghe, Sri Lanka estremista che ha usato Facebook per promuovere anti-Musulmano vista; e Ashin Wirathu, il cui odio ispirato rivolte in Myanmar nel 2014. “I paesi in via di esperienze con Facebook suggeriscono che la società, per quanto nobile il suo intento, ha messo in moto una serie di problemi che stiamo solo cominciando a capire e che la società si è dimostrata in grado o non vogliono affrontare pienamente”, egli scrive. Fisher continua:
La piattaforma è cresciuta così potente, così in fretta, che ci sono ancora lottando per capire la sua influenza. Gli scienziati sociali regolarmente scoprire nuovi modi in cui Facebook altera la società in cui opera: un link per i crimini d’odio, un aumento dell’estremismo, una distorsione delle norme sociali.
All’interno di Google Sforzo per Sviluppare una Censurato Motore di Ricerca in Cina
Ryan Gallagher, che ha fatto un lavoro eccezionale scoperta informazioni su Google segreto Cina piani, rileva che la società utilizza un sito web che possiede, chiamato 265.com per raccogliere informazioni sulle condizioni sarebbe da censurare se fosse concessa una licenza per tornare in Cina:
Sembra che Google ha utilizzato 265.com di fatto come un honeypot per ricerche di mercato, la memorizzazione delle informazioni circa gli utenti Cinesi’ di ricerche prima di inviarli insieme a Baidu. L’uso di Google 265.com offre uno spaccato la meccanica dietro il suo programma di Cinese censurato piattaforma di ricerca, con il nome in codice Libellula, che l’azienda si sta preparando a partire dalla primavera del 2017.
Dopo la raccolta di query di esempio da 265.com, i tecnici di Google utilizzato per rivedere gli elenchi di siti web che la gente potesse vedere in risposta alle loro ricerche. La Libellula sviluppatori utilizzato uno strumento chiamato “BeaconTower” per verificare se i siti sono stati bloccati dal Firewall. Hanno compilato una lista di migliaia di siti web che sono stati vietati, e poi integrato queste informazioni in una versione censurata del motore di ricerca Google così che si sarebbe automaticamente manipolare i risultati di Google, l’eliminazione dei link a siti web vietati in Cina dalla prima pagina che mostra gli utenti.
YouTube È Ora Il Fact-Checking Video Sul Cambiamento Climatico
Il mese scorso ho scritto su YouTube “informazioni di spunti” — le carte che appaiono sotto una cospirazione di contenuti che gli utenti più accurato informazioni da Wikipedia e da altre fonti. Zahra Hirji rapporti che il cambiamento climatico video sono l’ultima categoria del video di YouTube per ottenere gli spunti. Cospirazionisti sembrano essere presa bene:
“Nonostante la pretesa di essere un forum pubblico, e una piattaforma aperta a tutti, YouTube è chiaramente una sinistra organizzazione,” Craig Strazzeri, PragerU chief marketing officer, ha detto via e-mail. “Questo è solo un altro errore di una lunga serie di giganteschi passi falsi che corrode l’America fiducia in Big Tech, molto simile a quello che è già accaduto con il mainstream media.”
Mandato di comparizione per le app che si chiama ‘Discordia’ potrebbe smascherare l’identità di Charlottesville white supremacists
Il magistrato ha stabilito che il gioco chat app Discordia deve rivelare l’identità delle persone che hanno utilizzato il servizio per organizzare mortale dell’anno scorso Unire il Diritto di rally a Charlottesville. Meagan Flynn report:
Nel suo 28 pagine della sentenza, Spero apparso a riconoscere il motivo della Discordia sarebbe stato così attraente per i membri del cosiddetto alt-a destra, in primo luogo: “è chiaro che molti membri della ‘alt-destra ” si sentono liberi di parlare on-line, in parte a causa della loro capacità di nascondersi dietro un anonimo nome utente”, ha scritto.
Discordia popolarità tra i membri dell’alt-destra davanti a Charlottesville rally emerso in gran parte dopo centinaia di messaggi sono uscito con una media collective, noto come “Unicorno Riot.”
Altrove
Amazon sembra aver tranquillamente smesso di raccomandare di Alex Jones prodotti
La campagna di pressione pubblica contro Alex Jones ha segnato un’altra vittoria:
Amazon non è solo di vendere i prodotti – e ‘ stata una sorta di raccomandare loro. Un Politico storia da questa mattina notato che molti Jones prodotti “Amazon” la Scelta del logo su di esso, che è un timbro di approvazione per alcuni elementi sulla piattaforma. Ora, sembra che Amazon ha preso la “Scelta” denominazione di distanza da Jones prodotti.
Che sono QAnon sostenitori? Il QAnon subreddit, analizzato con i dati.
Il tanto discusso QAnon cospirazione è il prodotto di relativamente pochi gli utenti reddit, secondo questa analisi da Alvin Chang:
Circa 200 gli utenti rappresentano un quarto del forum i commenti. Queste persone sono chiaramente teorici della cospirazione che credono di ricercatori la scoperta della verità, e spendono quasi tutto il loro tempo su Reddit indagare su queste teorie.
Un altro 700 account di utenti per il prossimo trimestre di commenti. L’utente abbiamo seguito la parte superiore di questa storia è tra queste persone. Sono attivi in /r/greatawakening, ma anche trascorrere del tempo in altri subreddits. Quasi tutti gli altri della subreddit — 11.000 commentatori e 42.000 lurkers sono solo per il lungo viaggio.
Facebook Teen App Utilizzato Un “Trucco Psicologico” Per Attirare High School Download
Ryan Mac ottiene le mani su una crescita memo da TBH, un polling app che è stato brevemente successo lo scorso anno. La tattica si descrive sono stati un tale successo che Facebook chiuso TBH meno di un anno dopo l’acquisizione e trasferisce i propri dipendenti a lavorare su altre cose.
Per le donne su Twitch, che appare singolo è diventato un campo minato
Le donne, le emittenti hanno su Twitch affrontare un ostacolo alle loro controparti maschili, non lo so, il mio collega Patricia Hernandez report:
Molte donne su Twitch dire che essendo la piattaforma di mezzi di navigazione complicata aspettative dei telespettatori, soprattutto quando si tratta di relazioni. Alcuni spettatori si aspettano romantico disponibilità da donne, stelle filanti o la domanda per conoscere il loro stato di relazione prima di investire in loro. Altre volte, gli spettatori possono attraversare una linea e diventare possessivo o diritto verso le donne guardano su Twitch. Stelle filanti, a sua volta, di prendere decisioni difficili su come essi si presentano al loro pubblico, e di quanto essi decidono di condividere quando entrambi nascondere o rivelare la loro relazione romantica che può venire con un costo.
Lancia
Magic Leap, Un Creatore Edizione di anteprima: un imperfetto scorcio di realtà mista incredibile potenziale
$2,295 Magic Leap, Un Creatore Edizione è arrivato, e sembra una fregatura.
Nuovo riconoscimento facciale strumento tracce obiettivi attraverso i social network
Il mio collega Russell Brandon scrive su un nuovo strumento che scatta una foto e la striscia di social network account per trovare le corrispondenze che utilizza il riconoscimento facciale. È progettato per il bene, ma potrebbe essere utilizzato per il male, egli riporta:
Il risultato finale è un foglio di calcolo di confermato account per ogni nome, perfetta per campagne di phishing mirati o generale della raccolta di informazioni di intelligence. Trustwave l’accento sull’hacking etico — utilizzo di tecniche di phishing per evidenziare le vulnerabilità che possono poi essere fissa, ma ci sono alcune restrizioni su chi può utilizzare il programma. Sociale Mapper è concesso in licenza come software libero, ed è liberamente disponibile su GitHub.
Etica OS Aiuta Startup Tech Evitare Disastri Morali
L’Istituto del Futuro, un Palo Alto-think tank, e la tecnologia e la Società Solutions Lab, Pierre Omidyar iniziativa, si sono uniti per creare un’etica guida pratica per le aziende di tecnologia, Arielle Pardis rapporti. Tra le altre cose, la guida, incoraggia le imprese a esaminare il loro rischio per disinformationa e propaganda.
Prende
Twitter non è tuo amico. Sarah Jeong saga ci mostra perché.
Ezra Klein dice che Twitter prende in conversazioni di gruppo, li rende pubblico, richiama l’indignazione della gente che manca di tutte le pertinenti al contesto, e rende la società peggiore come risultato:
Se sei un conservatore, liberale tweet che ottenere il colpo nel tuo sightline non sono più riflessivo o rappresentante lettere; sono quelli progettati per farvi pensare liberali odiano, sono idioti, o entrambi. Lo stesso vale se sei un liberale: si vede il peggio della destra, non il migliore. E dopo aver visto abbastanza di questi tipi di commenti da l’altro lato, si comincia a pensare che lo sono, che stai diventando una vera immagine di ciò che i tuoi avversari sono in realtà, e ciò che realmente penso a voi, ma non è una vera foto, è una distorsione costruito per approfondire il vostro attaccamento ai vostri amici, il vostro risentimento dei tuoi avversari, e il vostro impegno sulla piattaforma. Ed è uno che gioca con le nostre tendenze di leggere l’altro lato con molto meno di generosità che leggiamo la nostra propria parte.
Il primo tweet è stato inviato nel 2006. Si tratta di un giovane di media, e nel corso del tempo, ci sarà (si spera) a capire — come interpretarli, come divano, come eliminare i vecchi tweet automaticamente. Ma per ora, la lezione è chiara: #NeverTweet.
Snapchat Sta Diventando Come Internet Si Disdegna
Shira Ovide ironicamente osserva che batter d’occhio è l’inversione corso su molte delle cose che ha fatto il suo business distintivo. (Questo è probabilmente una buona cosa, almeno da parte di un investitore di vista.)
Ora, però, Snapchat è preso in prestito liberamente da internet, convenzioni, è disprezzato. Snapchat è — ironia alert — copia di Facebook da parte di refashioning pubblicità business per le aziende che vogliono raggiungere profitti da loro annunci. È il rilevamento delle persone a provare i messaggi lavorato. E Snapchat allentato richieste su misura, programmi video, il che lo rende più simile al resto del web.
E infine …
Facebook Aggiunta di Palloncini e Coriandoli di Post sul Terremoto in Indonesia
Facciamo il check-in rapido reale con lo stato della nostra artificiale intelligience:
Salama in Indonesiano può essere tradotto sia come “sicuro” o “indenne” e “complimenti” a seconda del contesto. A causa di questo, Facebook algoritmo frainteso commenti esprimendo preoccupazione per la sicurezza delle persone in Indonesia, come i messaggi di congratulazioni, innescando una festa animazioni di palloncini e coriandoli per giocare ogni volta che qualcuno ha commentato l’utilizzo della parola.
“Questa caratteristica (un testo di animazione attivato digitando ‘complimenti’) è ampiamente disponibile su Facebook a livello globale, tuttavia con rammarico che è apparso in questo disgraziato contesto e da allora hanno disattivato la funzione localmente,” Lisa Stratton, Facebook portavoce, scheda Madre ha detto in una e-mail. “I nostri cuori sono con le persone colpite dal terremoto.”
Falso palloncini non sono tuo amico!
Talk to me
Inviarmi suggerimenti, osservazioni, domande, @jack risponde: casey@theverge.com