På ena sidan, tillbringade vi kanske alltför mycket tid denna vecka på frågan om huruvida en person ska förlora tillgång till sina konton i sociala media. Å andra sidan, det är en fråga som belyser några av de centrala spänningar som ledde till att jag startade detta nyhetsbrev. Hur kan sociala medier användas för att göra skada? Kan tech företag att effektivt dämpa sin värsta användare? Också, vad fan är Twitter affär?
Kommer Oremus försöker besvara den senare frågan med lite rapportering om vad människor inne på Twitter säger om Alex Jones. Han har en handfull av teorier om företaget är förlamad, motsägelsefulla ställningstaganden på Infowars. För det första finns det Twitter bias mot passivitet på nästan alla saker; för det andra, det är sin skräck för att kallas partisan av de konservativa eller av Kongressen. Det finns också möjlighet att Twitter kommer att förbjuda Jones, och är fortfarande slutföra sin allmänna fallet för att göra det.
Slutligen, Oremus slutsatsen är att det är tänkbart att det för närvarande finns en stor inre kamp om Jones som inte lösts ännu. Detta är min egen teori, och här är en lillebror i bevis att det är sant. Igår frågade jag företaget för en kommentar på Oliver Darcy ‘ s kritiska rapport som visar att det, i motsats till twitters offentliga uttalanden, Jones hade upprepade gånger brutit mot Twitter regler. Företaget sa till mig en förklaring skulle komma, sedan aldrig levereras. Det är den sortens sak som händer när ett företag försöker fortfarande räkna ut sin egen position.
Under tiden i New York Times, Kevin Roose har mer information om hur Mark Zuckerberg gjorde beslutet att förbjuda Jones från Facebook.
Mr Zuckerberg, ingenjör med utbildning och temperament, har alltid föredragit smal process beslut till breda, subjektiva bedömningar. Hans utvärdering av Infowars tog formen av en serie tekniska politiska frågor. De ingår om massa-rapportering av Infowars inlägg utgjorde samordnad “brigading”, en taktik som vanligt i online-trakasserier kampanjer. Chefer också diskuteras om Mr Jones ska få en “strejk” för varje inlägg som innehåller hate speech (vilket skulle leda till att ta bort sina sidor, liksom enskilda inlägg) eller en inre, kollektiva strejk (vilket skulle ta bort inlägg, men lämna sitt sidor).
Sent söndag, Apple — som så ofta har försökt att staka ut moraliska hög marken på kontroversiella debatter — bort Infowars podcasts från iTunes. Efter att ha sett nyheterna, Mr Zuckerberg skickade en not till sin team bekräftar sina egna beslut: den slår mot Infowars och Mr Jones skulle räknas individuellt, och sidorna skulle komma ner. Tillkännagivandet kom på 3 stillahavstid.
Mycket uppmärksamhet har fokuserat på hur Facebook gått framåt med ett förbud endast efter att Apple gjorde samma sak. För mig, föregående punkt är lika anmärkningsvärt: det visar företaget redan bygga sina argument för att göra så när det sparkade honom utanför plattformen. Det talar för att något jag sagt tisdag: att plattformarna alla verkade röra sig självständigt till samma slutsats, att stärka varandras beslut längs vägen.
Det fick mig att tänka på en punkt Charlie Warzel gjort tidigare denna månad:
För några månader sedan, under den snabba nedfall av Facebook ‘ s Cambridge Analytica skandal, en smart person sa till mig den första regeln av krisen PR. Tanken är att snabbt räkna ut vad det ultimata slutet av en katastrof kommer att vara, och sedan klippa allt skitsnack och bara hoppa rätt att göra vad obekväm sak du kommer oundvikligen har att göra under tvång dagar, veckor eller månader senare. Jag har funderat en hel del om att maxim de senaste två veckorna som plattformar för att göra uttalanden om Infowars som en legitim utgivare, följt av några säkring, sedan lite backa, lite ljus pekfingrar, en kort stund, och slutligen en illavarslande förslag att utgivaren är på tunn is. Alla uttalanden, intervjuer och dålig press verkar vara skrovunderhåll mot ett visst resultat för Facebook, YouTube, och Infowars, och det verkar som om alla, men de plattformar som vet det.
Facebook och YouTube har nu krängde hela vägen till att “visst resultat” — förbud mot Jones — medan Twitter är fortfarande överväger att avsluta spelet. Jag misstänker att företaget kommer fram till samma plats som sina kamrater gjorde så småningom. Frågan är bara hur mycket självförvållad skada det kommer att utsättas för i tiden.
Demokrati
Facebook-sidor med stora AMERIKANSKA följande att kräva fler tillstånd
Det handlar om att få ett mycket svårare att köra “Vi Älskar Texas” Facebook-sida från Moskva:
De nya åtgärder som kommer att kräva administratörer av Facebook-sidor för att säkra sitt konto med två-faktor autentisering och bekräfta deras primära platsen.
Facebook kommer också att lägga till en sektion som visar de främsta land där en sida hanteras.
Här är Hur Rysslands Twitter Troll Reagerade Charlottesville
Denna helg är det årsdagen av den dödliga Förenta Rätt rally i Charlottesville. Peter Aldhous undersöker hur ryska troll försökte amp upp konflikten på Twitter som det hände. Bland andra saker, de kraftigt främjas användningen av ordet “Antifa”, som sedan fångas på.
Till sommaren 2017, Vänster Troll var mestadels tillbringat kraft. Men det är då nästan 130 Rätt Troll, som poserade som Trump anhängare, hade sitt stora uppsving, deras produktion ökar till mer än 10 000 tweets om dagen tills plötsligt tappa bort efter Aug. 18 — förmodligen när Twitter förbjudit många av de konton.
Hur Stor Är Alt Rätt? I Min Fruktlösa Strävan att Räkna
Gör den vita nationalistiska rörelsen som ibland kallas “alt-rätt”, vilket kan kännas överallt i sociala medier, få för mycket uppmärksamhet? Emma Grey Ellis försöker att räkna upp dess ledamöter:
I Charlottesville, den bästa uppskattningar rally deltagare nummer mellan 500 och 600 personer. För sammanhang, det är fem gånger så stor som någon högerextremistisk rally under det senaste decenniet, men det är fortfarande bara en liten bråkdel av vad du kan förvänta dig från deras (uppblåst) digitala fotavtryck.
Det är också två hundra gånger mindre än 2017 Mars för Vetenskap, och tusen gånger mindre än 2017 Kvinnors Mars. Alla tecken pekar på en ännu lägre valdeltagande för att Förena Rätten i DC.
Studenter I Bangladesh Är att ta Bort Deras Inlägg Om Protesterna Eftersom De är Rädda För Repressalier
En social media tillslag i Bangladesh är vad som faktisk censur av det fria ordet ser ut, i fall det är någon som undrar:
Studenter som hade varit en del av demonstranterna sa till BuzzFeed Nyheter de var livrädd för att gripa efter protesterna och fick ta bort några meddelanden av stöd de skulle publiceras på nätet, samtidigt som en fotograf som blev illa skadad som täcker de demonstrationer som beskrivs situationen som kaos och sa att vem som helst med en kamera hade blivit ett mål.
Mycket av denna rädsla vilar på en löst formulerad lag som antogs i Bangladesh för 12 år sedan — allmänt kallad Avsnitt 57 — som gör det möjligt för åtal för vem som helst att publicera material på nätet för att myndigheterna kunde avgöra “deprave och korrupta” sin publik, att orsaka en “försämring av lag och ordning”, eller att det påverkar bilden av staten eller en person.”
Någon annanstans
Historien Bakom Historien Som Skapade En Politisk Mardröm För Facebook
John Cook, tidigare redaktör för Gawker Media, inlägg en udda “försvar” av 2016 Gizmodo berättelse och hävdade att Facebook “rutinmässigt undertryckta konservativa nyheter.” I det han medger att historien var inramade i ett aggressivt konspiratoriska sätt så att den drar till sig uppmärksamhet – och skötare klick — av Drudge Report publik. Det bekräftar snarare än avfärdar tanken att historien var ramas in på ett vilseledande sätt så att dra maximal mängd av indignation i konservativa, trots att konservativa nyhetskällor fortsätta att dra mer engagemang än någon annan ideologi på plattformen.
Joshua Benton Twitter-tråd om hur Gizmodo berättelse slint säger det bättre än jag kan:
Även om jag tror att problemen med Gizmodo Facebook Trend historien gick långt utöver rubriken, bra att se även denna begränsade mea culpa https://t.co/cZbR29aL69 pic.twitter.com/Gc8iyEqzLR
— Joshua Benton (@jbenton) 10 augusti 2018
De mest engagerade utgivare på Facebook i juli 2018
Och när vi en gång på ämnet “att undertrycka konservativa tal,” här är den månatliga rapporten från Newswhip:
Fox News behållit sin topp, med 38,6 miljoner engagemang, och ökade sin ledning över andra placerade CNN.
Facebook, som fortfarande är på ett uppdrag för att få människor på nätet, meddelar Anslutning
Facebook ‘ s bredband och infrastruktur projekt har stuvats in i något som kallas Facebook-Anslutning, Rik Nieva rapporter. Här är vad som projektledare Yael Maguire sade om beslutet att sluta bygga internet plan Aquila, som kraschade på sin jungfrufärd.
“Jag tror inte på det som en reträtt,” Maguire sa när frågan om beslutet. “Om jag bär ” jag är ingenjör’ hat och jag älskar att fokusera på de saker som jag bygger, ja, kanske är det en liten besvikelse vad som händer på marknaden. Men om jag tar ett steg tillbaka som den person som är inriktade på dessa ansträngningar … det är fantastiskt vad som händer globalt med företag som Airbus och andra som är inriktade på detta som en potentiell marknad.”
Facebook är att stänga Vän Lista Flöden i dag
Vän listor, som var automatiserade flöden av inlägg från dina kollegor, klasskamrater, och så vidare, är på väg bort för brist på användning.
Den lokala nyheter krisen är att förstöra det som ett delat Usa är i desperat behov av: en Gemensam grund
Relevanta data från punkt Margaret Sullivan för diskussion kring huruvida journalister kan leda till att åtalet mot desinformation: sysselsättning i tidningen nyhetsredaktioner har minskat med nästan 50 procent under det senaste decenniet.
Facebook är David Marcus Steg Ner Från Coinbase: s Styrelse
David Marcus var på styrelsen på cryptocurrency utbyte Coinbase; han nyligen tog över blockchain ansträngningar på Facebook och potentiella konflikter ledde honom till att avsluta Coinbase.
HQ Trivia går första traditionella kommersiella innan spelet
HQ, som har varit långsamma med att tjäna pengar på, har äntligen börjat visa annonser här veckan.
Lanserar
L ‘ Oreal lägger till Facebook försäljning driva med virtuella make-up tester
En sak som AR redan är mycket bra på är att visa människor vad smink ser ut på dem. L ‘ Oreal köpte en AR-företag i år och planerar att rulla ut shoppable smink filter på Instagram.
Tar
Twitter är fel om Alex Jones: fakta är inte tillräckligt för att motverka konspirationsteorier
Min kollega Laura Hudson undersöker idén om att journalister kan på ett effektivt sätt måttlig Twitter genom att motverka konspirationsteorier med fakta. Detta stycke är mycket skarp och ganska deprimerande!
En växande mängd forskning har visat att den sneda ljuset av den moderna media inte alltid leda till belysning. I en 2015 papper, MIT professor i statsvetenskap Adam Berinsky fann att snarare än att avslöja rykten eller konspirationsteorier, att människor med fakta eller korrigeringar ibland förankrade dessa idéer ytterligare.
En annan studie av Dartmouth forskarna fann att “om folk counter-argumentera ovälkommen information kraftfullt nog, kan de hamna med mer attitudinally kongruenta information i åtanke än innan debatten”, vilket i sin tur leder dem att rapportera åsikter som är mer extrema än de annars skulle ha haft.”
En 2014 studie som publiceras av American Academy of Pediatrics på samma sätt fann att information till allmänheten om det saknas vetenskapliga bevis för en koppling mellan autism och vaccinationer faktiskt “minskade avsikt att vaccinera bland föräldrar som haft den minst gynnsamma vaccin attityder.” När människor känner sig hade godheten att genom media eller höra att de helt enkelt rubes manipuleras — även av expert politiska manipulatörer — de är mer benägna att ta till sig dessa föreställningar ännu mer starkt.
Plattformar, Tal Och Sanning: Politiska, Polisiära Och Omöjliga Val
Här är en Jack Dorsey-godkända ta från Mike Masnick på hur Twitter ska närma Alex Jones fråga, med förbud som en absolut sista utväg. Ge människor mer verktyg för att kontrollera vad de ser, menar han. (Kontrapunkt: plattformar redan gör! Hatpropaganda sprider sig viralt i alla fall, med dödliga konsekvenser.)
Som för mig, jag kan fortfarande gå tillbaka till den lösning som jag har diskuterat i år: vi måste flytta till en värld av protokoll istället för plattformar, där regler om öppenhet och (viktigast) kontroll är vidare bort från centraliserade tjänster till slutanvändare. Facebook ska öppna sig, så att slutanvändare kan bestämma vilket innehåll de kan se för sig själva, snarare än att göra alla beslut i Menlo Park. Idealiskt, Facebook (och andra) skall öppna upp, så att tredje part verktyg som kan bidra med sina egna erfarenheter – och då varje person kan välja den tjänst eller filtrering inställning som de vill. Människor som vill suga i firehose, inklusive alla sopor, kunde göra så. Andra kan välja andra filter eller andra erfarenheter. Flytta makten neråt till ändarna av nätverket, vilket är vad internet var tänkt för att vara bra på i första hand. Om den gigantiska plattformar kommer inte att göra det, då folk ska bygga mer öppna konkurrenter som kommer att (fan, de bör vara byggt i alla fall).
Men, om de skulle göra det, det låter dem bli av med detta omöjligt att lösa frågan om vem som får använda sina plattformar, och flyttar kontroll och ansvar ut till slutet punkter. Jag förväntar mig att många användare skulle snabbt upptäcka att hela firehose är oanvändbar, och skulle söka efter alternativ som passar med hur de ville att använda plattformen. Och, ja, det kan betyda att några hemska människor skapa filter bubblor av nonsens och hat, utan vanliga människor kunde undvika de avloppsbrunnar samtidigt som de i uppdrag att övervaka dessa typer av idioter och deras beteende kan fortfarande göra det.
Robotar vs. Troll: Hur AI Skulle kunna Rensa Upp i Sociala Medier
Christopher Mims säger att det är dags att bekämpa robotar med robotar:
Medan vissa försök att upptäcka sociala-medier-konton av skadlig aktörer förlitar sig på innehållet eller språk filter som terrorister och desinformatörer har visat sig kunna förvirrande, Mr Alvari algoritm ser ut för företag att sprida innehållet vidare och snabbare än förväntat. Eftersom detta är målet för terrorist rekryterare och propagandister lika, metod skulle kunna vara på frontlinjen i den algoritmiska filtrering på olika sociala nätverk. Människor måste fortfarande ta det slutliga beslutet, för att undvika falsklarm.
Algoritmer kan också användas för att identifiera och störa sociala medier echo chambers, där allt fler människor kommunicera med och bevittna beteende av personer som ansluter med sina egna sociala och politiska åsikter. Det viktiga skulle vara att visa användare ett medvetet mer varierat utbud av innehåll.
Hur journalister bör inte omfatta en online konspirationsteori
Whitney Phillips har några ord av varning för journalister som skriver om QAnon och andra vansinniga konspirationsteorier bluffar:
Den sista frågan reportrar måste fråga sig härrör från det faktum att journalister inte bara en del av spelet av media manipulation. De är pokalen. Följaktligen, innan de publicerar ett ord, journalister måste allvarligt överväga vilken roll de kommer att sluta spela i berättelsen, och vars arbete de ska sluta att göra som en följd av detta.
I samband med QAnon historia, deltagarnas insatser för påtryckningar, även rena trakassera, till reportrar i dialog med historia har varit allmänt tolkas som ett bevis på hur allvarligt deltagarna i historien, och därför som ett bevis på hur orolig för att vi alla ska vara.
För Att Auto-Arkiv Eller Att Inte Arkivera Automatiskt, Twitter Edition
MG Siegler utforskar frågan om tweets bör arkivera automatiskt sätt Instagram berättelser gör. (Jag tror att det bör vara ett alternativ.)
Fortfarande känns det som att ha någon valfrihet här med beaktande av livslängden för allmänheten tweets är rätt ring. Jag är bra med att lämna den standard som “public för evigt” men kanske några tweets bara göra mer känsla för ett ögonblick i tid… Eller kanske några konton skulle vara lyckligare låta tweets live för en viss tid som standard. Detta är inte en lätt sak att tänka igenom, så jag avundas inte Twitter om detta ämne.
Och slutligen …
Möt Poeten och Nobelpristagaren av Fnöske
Att inte ha någon tur på Fnöske? Har du funderat på att skriva sonetter? Drew, en twentysomething pedagog som bor i Florida, gjorde just det, charmiga hans matcher med dikter som också acrostics stava ut sådana Tinder-favorit pickup linjer som SKICKAR NAKENBILDER och VILL KROSSA. En Reddit inlägg om sitt arbete är nu en av de mest upvoted inlägg av all tid.
En dikt som faktiskt ledde till en långsiktig sak. “Jag hade en sex-månaders förhållande start från anonym poesi ståhej på Yik Yak samt mer än min beskärda del av Fnöske datum från spontana sonetter skrivna till för.”
Tja, jag vet vad jag gör i helgen.
Tala till mig
Skicka mig tips, frågor, kommentarer, helgens planer: casey@theverge.com.