Die Meinungsmacher haben lange Geld gemacht durch markante befasst sich mit Unternehmen und Marken, um Produkte zu fördern, die auf Ihre Kanäle und Bäche, die — im Falle populärer Einflussfaktoren, manchmal nach oben von mehreren tausend Dollar für einen einzelnen Beitrag oder ein video. Laut den Mitgliedern von der Schönheit Gemeinschaft, jedoch, einige Unternehmen zahlen jetzt Einflussfaktoren extra Geld schlecht zu reden jener Unternehmen Konkurrenten. Make-up artist Kevin James Bennett nannte diese Praxis auf Instagram, decrying es als “Gangster-like behavior”, und behauptet, dass ein influencer-management-Unternehmen hat sich zwischen $75K-85K für einen “engagierten negative Bewertung, die von einem Mitbewerber-Produkt.”
Es gibt Regeln, die Beeinflusser zu Folgen haben, wenn die Herstellung Werbe-Angebote. Die Federal Trade Commission erfordert Einflussfaktoren klar offenlegen, auf social media, wenn Ihre Beiträge bezahlt werden, die von Werbetreibenden oder wenn es eine finanzielle Beziehung. Einflussfaktoren auf Plattformen wie Instagram und YouTube haben gekantet, rund oder flach-heraus ignoriert diese Richtlinien vor der, und Unternehmen wie Microsoft, Electronic Arts und Warner Bros. haben bezahlt einflussreichen posten positive Berichterstattung. Bennett behauptet, die wurden auch von anderen in der beauty-community, folgte ein video gepostet von beauty-vlogger und make-up-CEO des Unternehmens, Marlena Stell Sie deshalb über Ihre Firma, Make-up-Geek, hat gekämpft, im letzten Jahr.
“Die mangelnde Offenlegung von top-level-Einflussfaktoren ist BETRUG”
In dem video, verfasst am August 27th, Stell sagt “wir haben das nicht unterstützt, Beeinflusser, weil wir nicht bezahlt haben Sie riesige Mengen an Geld,” fügte hinzu, dass Sie nicht über 60.000 US-Dollar, um jemanden zu bezahlen, für ein einzelnes video. “Die Preise, die wir gegeben haben.” Laut Stell, haben einige Unternehmen, hallte dieses Gefühl zu Ihr, die sagen Sie sind nicht immer Rendite für Ihre Investitionen.
“Es ist eine sehr wettbewerbsfähige Zeit”, sagt Sie. “Es gibt Tausende von beauty-Einflussfaktoren, die wollen nur auf einige von Ihnen wollen einfach nur einen Namen zu machen für sich selbst … Manche leider tun es leider nur da wollen Sie” berühmt.’ Sie wollen einen netten Gehaltsscheck. Sie wollen, um auf Reisen zu gehen. Sie wollen den fame und nicht wirklich die Liebe die beauty-Branche.”
Am August 28, Bennett ein Bild von Stell – video-und ein langwieriger post dankte Ihr für die “Aufdeckung, was passiert hinter den kulissen” in der beauty-Branche. “Ich habe versucht, Licht auf die Gangster-like Verhalten der top-level-beauty-Einflussfaktoren und deren management… und ich habe beschuldigt worden, Eifersucht, genannt ein Lügner und Hasser”, schrieb er.
Ich danke @marlenastell für den Mut zur Veröffentlichung ein YouTube-video entlarven, was passiert hinter den kulissen in der kosmetischen Industrie. Ich habe versucht, Licht auf die Gangster-like Verhalten der top-level-beauty-Einflussfaktoren und deren management… und ich habe beschuldigt worden, Eifersucht, genannt ein Lügner und hater. TATSACHE ist: EINE Marke, die ich konsultierte mich gebeten, zu Fragen über die Arbeit mit einer top-level-beauty-Experte. Der influencer management bot mir diese Optionen: 1) $25K – Produkt erwähnen, die in einem multi-Marken-Produkt zu überprüfen. 2) $50K-$60K – spezifisches Produkt abgeben (der Preis hängt von der Länge des Videos). 3) $75K-$85K – gewidmet negative Bewertung, die von einem mitbewerberprodukt (der Preis hängt von der Länge des Videos). 4) mindestens 10% affiliate-link oder-code zu verwenden, auf IG und YT. Ja, option #3 ist legit – Zahlung für Schäden, die Konkurrenz das Geschäft. Ich sagte Ihnen, es war mob-like Verhalten. Die Anforderungen und Bedrohungen von “Meinungsmacher” und Ihre Verwaltung müssen AUFHÖREN. Die mangelnde Offenlegung von top-level-Einflussfaktoren ist BETRUG und es ist Zeit für die Federal Trade Commission (FTC) zu Schritt in, aufladen Geldbußen und Schloss dieses bullsh*t nach unten. Der Anhänger/sub, die sich immer NOCH weigern, zu glauben, Ihre Idole sind Schläger – ziehen Sie Ihren Kopf aus Ihrem Lieblings-beauty-influencer in den Arsch und SEHEN, was eigentlich Los ist in dieser Branche. #beautyinfluencers #Betrug #FTC #make-up #makeupeducation
“Die mangelnde Offenlegung von top-level-Einflussfaktoren ist BETRUG und es ist Zeit für die Federal Trade Commission (FTC) zu Schritt in, aufladen Geldbußen und Schloss dieses bullsh*t nach unten.” Ein screenshot von der post. Ein screenshot von Bennetts Forderung hat seit damit begonnen zirkulierenden twitter.
Der Beitrag wurde spaltenden für die Gemeinschaft. Einflussfaktoren wie James Charles zurückgedrängt gegen diese Behauptung. “Ich habe noch NIE gehört, dass dies geschieht, und glauben, was Sie wollen, aber die meisten von uns preisgeben, Patenschaften,” sagte Charles auf Twitter. YouTuber RawBeautyKristi hallte dieses Gefühl, getwittert, “ich hasse dieses lächerliche Desinformation, wie Sie haben, ich mache YouTube seit FÜNF JAHREN und habe noch nie von so etwas gehört… weil wenn es existiert, es ist SO UNGLAUBLICH SELTEN,” in der Antwort auf Charles.
In einem video veröffentlicht heute jedoch, influencer Ziemlich Pastell Bitte gesagt, dass die Ansprüche von Bennett sind “zu 100 Prozent wahr.” Das video “GETTING BEZAHLT VON $85,000 FÜR EINE NEGATIVE BEWERTUNG,” ist der erste Teil einer Serie erforschen Sie die Welt der Entscheidungsträger. Ziemlich Pastell-Bitte sagt, Sie erlebt, sowohl als Einflussfaktor und als marketing-Profi. “Die Unternehmen sind bereit zu zahlen, Menschen zu legen, die anderen Produkten zu machen, Ihnen besser Aussehen”, sagt Sie.
In einem Beispiel, in dem Sie geändert, details zu verschleiern, die spezifische Kampagne, Ziemlich Pastell-Bitte sagt, dass Sie aus Erster hand gesehen, wie sich Unternehmen Fragen, Beeinflusser loben Ihre Produkte, während dumping auf den Wettbewerb. “Sie haben ausdrücklich gesagt, wir sind bereit, mehr zu zahlen, wenn Sie bereit sind, zu sagen, dass unser Produkt besser ist als der andere, oder dass Sie empfehlen unser Produkt über das andere”, sagt Sie. Ziemlich Pastell-Bitte fügt hinzu, dass weder Bennett noch, Sie haben nichts zu gewinnen, vom sprechen über diese Praxis.
“Ich versuche zu sensibilisieren, die in diesem video zu erklären, um Menschen, die geheime Welt der einflussreichen, was passiert hinter den kulissen, die Euch nie sehen”, sagt Sie. “Würden Sie Jungs so überrascht von der Höhe Ihres Lieblings-Beeinflusser, die nie jemals jemals offen zu legen, dass Ihre Inhalte gefördert wird.”