Fyra Fnöske käranden hoppar av rättegång eftersom Matchen kan ha tysthet ändrat sina avtal

Fyra Fnöske kärande — Rosett Pambakian, Joshua Metz, Jonathan Badeen, och James Kim — frivilligt dra sig ur sin Match-Koncernen / IAC-rättegången i dag, hävdar företaget i hemlighet försökt att införa ett skiljeavtal under sin anställning. Alla fyra käranden arbetat på Fnöske, som Match-Koncernen äger, tills de lämnat in en stämningsansökan. Vid denna punkt, Match / IAC placerade dem på administrativa lämna. De alla till synes undertecknat överenskommelsen.

I en kommentar till Gränsen, Pambakian sade:

“Bara månader efter otrogen Fnöske anställda på miljarder dollar, IAC / Match försökt att ändra sin politik i ett försök att tvinga alla nuvarande anställda av en offentlig rättssalen inför en jury och i hemlighet skiljeförfarande. IAC / Match gjorde detta först efter att genomföra sin plan. Låt mig vara mycket tydlig: IAC / Match kommer att hållas ansvariga och vi kommer att fortsätta att stödja rättegången 100% som det utspelar sig i New York state court.”

Har du mer att säga om vad som händer med Fnöske och Match? Nå ut till mig på ashley.carman@theverge.com eller via Twitter DM @ashleyrcarman. Du kan också alltid använda SecureDrop eller Signal för att säkert skicka meddelanden och filer till Gränsen utan att avslöja din identitet.

Match talesperson Justine Sacco inte kommentera påståendet att kärandena har gjort att underteckna ett skiljeavtal.

Gruppens advokater inte skulle uttala sig om huruvida deras uttag är permanent, men eftersom det är “utan att det påverkar,” de skulle teoretiskt sett kunna återförenas. Laget har också avböjt att kommentera om eller varför Pambakian och den andra har undertecknat avtalet. En skiljedom är en avtalsklausul som hindrar anställda från att vidta rättsliga synpunkter till domstolen.

De har i stället för att lösa dem enskilt med sin arbetsgivare. Det är oklart varför dessa målsägarna frivilligt skulle underteckna ett skiljeavtal, särskilt om de hade planerat in en stämningsansökan. Mest sannolikt, att kärandena inte läsa deras nya kontraktet noggrant eller ens inser vad det sa.

Match / IAC lämnat in en motion omedelbart efter denna rättegång ansökan tidigare denna månad att begära en ändring av spelplats från en domstol till en federal en. De drog sig tillbaka som motion, men begravd på att det var ett omnämnande av detta skiljeavtalet och bolagets planer på att eventuellt verkställa det. Fallet är fortfarande inställd på att ställas inför rätta i New Yorks Högsta Domstol. Slutligen, detta käranden förändring egentligen inte påverkar stämningen. Tinder grundare Sean Rad kan fortfarande argumentera för sin sak och som Matchar medvetet undervärderad Fnöske i ett försök att undvika att betala ut en massa pengar i optioner.