Quattro Esca attori abbandonano la causa perché la Partita potrebbe avere cambiato il loro contratti

Quattro Esca ricorrenti — Rosetta Pambakian, Giosuè Metz, Jonathan Badeen, e James Kim — sono volontariamente, ritirando il loro Match di Gruppo / IAC querela oggi, sostenendo che la società segretamente cercato di mettere in atto una convenzione arbitrale, durante la loro occupazione. Tutti e quattro gli attori hanno lavorato a Stoppa, che Corrispondono Gruppo possiede, fino a quando non ha presentato la querela. A quel punto, Partita / IAC, li ha posti in permesso amministrativo. Tutti apparentemente firmato l’accordo di arbitrato.

In un commento a The Verge, Pambakian ha detto:

“Solo pochi mesi dopo la frode Esca dipendenti di miliardi di dollari, IAC / Partita provato a cambiare le sue politiche nel tentativo di forzare tutti i dipendenti in servizio di un pubblico in aula di fronte a una giuria e in segreto con l’arbitrato. IAC / Partita ha fatto questo solo dopo la realizzazione del loro regime. Vorrei essere molto chiaro: IAC / Partita sarà ritenuta responsabile e continueremo a sostenere la causa al 100% come si svolge nello stato di New York corte.”

Non si hanno più da dire su quello che sta succedendo con l’Esca e la Partita? Raggiungere per me ashley.carman@theverge.com o attraverso Twitter DM @ashleyrcarman. Puoi sempre utilizzare SecureDrop o Segnale in modo sicuro, inviare messaggi e file Orlo senza rivelare la vostra identità.

Partita portavoce Justine Sacco non ha commentato la dichiarazione che i querelanti hanno fatto firmare un accordo di arbitrato.

Il team di avvocati di non commentare se il loro ritiro definitivo, ma perché è “senza pregiudizio”, hanno teoricamente in grado di raggiungere. Il team, inoltre, ha rifiutato di commentare se o perché Pambakian e gli altri hanno firmato l’accordo. Un accordo di arbitrato è un contratto di una clausola che impedisce ai dipendenti di compiere preoccupazioni legali in tribunale.

Hanno invece di risolverle privatamente con il loro datore di lavoro. Non è chiaro perché questi attori che volontariamente decideranno di firmare un accordo di arbitrato, soprattutto se avevano intenzione di una querela. Più probabile, i querelanti non hanno letto il loro nuovo contratto da vicino o anche rendersi conto di quello che ha detto.

Incontro / IAC presentato una mozione subito dopo la querela del deposito all’inizio di questo mese la richiesta di un cambio di sede, da un tribunale di stato federale. Hanno ritirato il movimento, ma sepolti in fosse una menzione di questo accordo di arbitrato e la società, intende eventualmente applicare. Il caso è ancora impostato per essere provato in Corte Suprema di New York. In definitiva, questo attore modifica non influenza il giudizio. Stoppa co-fondatore Sean Rad può ancora discutere il suo caso che Corrispondono volutamente sottovalutato Esca in uno sforzo per evitare di pagare un sacco di soldi in opzioni su azioni.