Im letzten Jahr ist die FCC-Entscheidung zur Aufhebung der Netzneutralität war wohl der unbeliebteste tech-politische Entscheidung in der Geschichte des modernen Internets. Die Aufhebung nicht nur zu einer einzigartigen öffentlichen Gegenreaktion, sondern veranlasste zahlreiche Staaten beginnen sofort mit der Erkundung neuer Zustand-level-alternativen im Zuge der FCC-Rückzug. Jetzt, anstelle von einem Kampf auf der Bundesebene -, Telekommunikations-Riesen wie AT&T, Verizon und Comcast Gesicht unzählige Staatliche Ebene Anstrengungen, um Ihr Monopol der macht in Schach.
Auf der föderalen Ebene, der FCC “Wiederherstellen der Internet-Freiheit”, um nicht nur ausgelöscht beliebt Netzneutralität Regeln, aber verkrüppelt die Agentur die Fähigkeit zum Schutz der Verbraucher vor einer scheinbar endlosen parade der schlechten ISP Verhalten, von historisch schrecklichen Kundenservice und unausstehlich Gebühren sprunghaft Breitband-Preise. Für die meisten Amerikaner die Botschaft war glasklar: die finanziellen Interessen von AT&T, Verizon und Comcast supercede, dass die amerikanischen Verbraucher und die Gesundheit des internet.
Aber die Breitband-Industrie, Sieg für die Netzneutralität schnell getrübt, als mehr als die Hälfte der Staaten in die union begann mit der Erkundung Ihrer eigenen ” state-level-Schutz. Von executive orders in Montana Verbot von Staaten aus der Geschäftsbeziehung mit anti-competitive ISPs zu einem neuen Netzneutralität Gesetz in Washington, die staatlichen Gesetzgeber haben schnell abgeholt, die Locker in das Gesicht der Bundes-Apathie.
“Ich habe noch zu finden, ein Beispiel für ein Bundesamt Hingabe seine Autorität… aber gleichzeitig auch die macht-block-Staaten”
Die meisten publizierten gesamtstaatlicher Ebene ist der Kampf wurde in Kalifornien, wo Senator Scott Wiener hat monatelang schob SB822, eine state-Ebene für die Ablösung des FCC ist verworfen Bundes-Regeln, und ein Gesetz sehen viele als den gold-standard für andere Staaten zu Folgen.
Die Rechnung hatte einen Holprigen start, mit einer frühen Inkarnation versenkt im Ausschuss Dank ISP-lobbyist Spielkunst. Die Breitband-Industrie, wurde an die nachfolgenden Bemühungen um eine Irreführung der öffentlichkeit, was die Rechnung macht, einschließlich einer aktuellen robocall Aufwand falsch informiert Senioren die Maßnahme würde sich dramatisch erhöhen Ihre Telefon-Rechnungen.
Trotz dieser Bemühungen, die Rechnung zu übergeben, in der der Landtag mit den Stimmen von 61-18 Donnerstag Nachmittag, und sicherte sich die notwendigen Stimmen im Senat am Freitag. Er leitet heute den Schreibtisch von Gouverneur Jerry Brown unterzeichnet werden. Seinen Erfolg bekräftigt die Aktivisten glauben, dass wenn die Netzneutralität kann nicht gespeichert werden, auf Bundesebene, wird der Kampf zu werden, wehrte sich, Staat für Staat.
Die Vorhersage solcher Zustand, Herausforderungen, sowohl Comcast und Verizon erfolgreich dafür eingesetzt, dass die FCC zu gehören Sprache, in deren Aufhebung dem Versuch, “zuvorkommen” oder-block Staaten von Breitband-Schutz der Verbraucher. Die FCC verpflichtet, mit dem argument, dass der Telecommunications Act von 1996 gab es die Behörde zuvorkommen Staat-Recht, da Breitband-war eine interstate-service.
Aber die Gerichte haben begrenzt die FCC-pre-emption Behörde in dir Vergangenheit. Die bisherigen, Tom Wheeler-führen Sie FCC versuchte in 2015 zu nutzen, vorbeugende Maßnahmen zu stoppen-Staaten von vorbeifahrenden ISP-backed-Wechsel-Verbot von Städten und Städten aus dem Gebäude Ihre eigene Breitband-Netzwerke, in einem Versuch zu verhindern, dass community-driven-Breitband-Wettbewerb. Der US Court of Appeals for the Sixth Circuit entschied zu Gunsten der Staaten mit dem argument ab, Abschnitt 706 des Telekom-Gesetz gewährt keine solche Autorität, um die FCC. Während einige dieser Landesgesetze Wippen gut in das Reich des Protektionismus, hat das Gericht deutlich gemacht, der FCC konnte nicht sagen, fest, was zu tun ist, zumindest bezogen auf community-Breitband.
ISPs werden immer noch versuchen, verwenden Sie die FCC-pre-emption Sprache zu blockieren Staat die Netzneutralität Bemühungen, aber die Anwälte wie der Stanford Law Professor Barbara Van Schewick argumentieren, dass, wenn die FCC ein Rollback Netzneutralität und dessen Titel II-Behörde über ISPs unter dem Telekom-Gesetz, es gab jede Behörde zu diktieren, Staat Verhalten.
Diesem Orchester Dysfunktion ist ausschließlich die Schuld der Riese ISPs
In einem anderen aktuellen Fall, Charter-Spektrum versucht, zu verwenden diese pre-emption Sprache zur Entlassung des Staates New York Klage über langsame Geschwindigkeiten und schrecklichen Dienst. Aber die nation der zweitgrößte Kabelnetzbetreiber hatte Ihre Bemühungen abgewiesen durch die Gerichte, die regiert der FCC fehlt die Autorität, um zu verhindern, dass Staaten von Polizeiarbeit “Betrug, Täuschung und falsche Werbung.” Charta ist es jetzt an der Schwelle des seins trat aus New York State für irreführend Regulierungsbehörden, eine historisch beispiellose Reaktion Hervorhebung der wachsenden Rolle der staatlichen Aufsicht.
Internet-Politik-Experten Zweifel, andere ISPs haben wahrscheinlich alle mehr Glück im Zuge der jüngsten Gerichtsurteile. “Ich habe noch zu finden, ein Beispiel für ein Bundesamt Hingabe seine Autorität über eine Industrie -, sondern gleichzeitig auch die macht-block-Staaten,” Ernesto Falcon, Legislative Counsel bei der Electronic Frontier Foundation sagte Der Verge. “Das ist halt nicht wie pre-emption funktioniert.”
Comcast Lobbyisten haben versucht, eine ähnliche, aber “noch mehr fadenscheinigen” rechtlichen argument in den letzten Sitzungen bei der FTC, Falcon, sagte. Es ist Teil einer breit angelegten Lobbyarbeit Aufwand von ISPs zu verlagern Telekom-Aufsicht FCC, FTC, eine Agentur mit weit weniger Breite und Autorität der Polizei wettbewerbswidriges Verhalten von Ihrem Breitband-Anbieter.
Während ISPs Lobbyisten weitgehend gelungen, auf Bundesebene die Bekämpfung jeder einzelne Staat wird sehr viel schwieriger sein. Die gesamte Westküste ist jetzt geschützt durch den Staat-Ebene die Netzneutralität Regeln, die weit von dem siegreichen Ende des Spiels Comcast, Verizon und AT&T-Lobbyisten vorgestellt.
Das heißt, ISP-Lobby-Organisationen wie die US-Telekom gedroht, Sie “aggressiv Herausforderung” jeder Staat, der versucht, zum Schutz der amerikanischen Verbraucher. “Jedes mal, wenn der FCC zog zur Förderung der Netzneutralität, ob es eine Republikanische FCC-Sanktionen gegen Comcast oder eine Demokratische FCC-Erlass der Open Internet Order die großen ISPs verklagt zu blockieren,” sagt Falcon. “Ich sehe keinen Grund, Sie nicht zu verklagen der Staaten.”
Aber dieses Orchester Dysfunktion ist ausschließlich die Schuld der Riese ISPs. Durch die Lobbyarbeit zu beseitigen bescheiden Verbraucher-Schutz auf Bundesebene, Sie haben die Tür geöffnet für eine Litanei von disharmonischen Zustand-level-Lösungen und endlose, teure lokale rechtliche Auseinandersetzungen, einen schmählichen Schicksal sich wohl die wenigsten gemochten Industrie in Amerika.