Fjorårets FCC beslutning om å opphevelsen netto nøytralitet var uten tvil den mest upopulære tech politikk avgjørelse i historien til den moderne internett. Opphevelsen ikke bare resultert i en enestående offentlige tilbakeslag, men du blir bedt om mange stater til å umiddelbart begynne å utforske nye state-nivå alternativer i kjølvannet av FCC ‘ s retreat. Nå, i stedet for en kjempe på føderalt nivå, telecom giganter som AT&T, Verizon og Comcast ansikt utallige statlig innsats for å holde sin monopolmakt innsjekking.
På føderalt nivå, FCC ‘ s “Gjenopprette Internet Freedom” for ikke bare utslettet populære netto nøytralitet regler, men lammet etatens evne til å beskytte forbrukerne fra en tilsynelatende endeløs parade av dårlig ISP atferd, fra historisk forferdelig kundeservice og ubehagelige avgifter til skyrocketing bredbånd priser. For de fleste Amerikanere budskapet var krystallklart: den økonomiske interesser av AT&T, Verizon og Comcast skal erstatte det av den Amerikanske forbrukeren og helse på internett.
Men bredbånd bransjens seier på netto nøytralitet raskt forsuret, som mer enn halvparten av landene i unionen begynte å utforske sin egen stat-nivå beskyttelse. Fra executive bestillinger i Montana som forbyr stater fra å gjøre forretninger med anti-konkurransedyktige Leverandører til en ny internett nøytralitet lov i Washington, statlige lovgivere raskt plukket opp slakk i møte med federal apati.
“Jeg har ennå å finne et eksempel på et føderalt byrå overgi sin autoritet… men samtidig har makt til å blokkere stater”
Den mest omtalte state-nivå slaget har vært i California, der Senator Scott Wiener har brukt måneder på å skyve SB822, en statlig erstatning til FCC er forkastet føderale regler, og en lov som mange ser på som gullstandarden for andre stater å følge.
Bill hadde en god start, med en tidlig inkarnasjon senket i komiteen takk til ISP-en lobbyist gamesmanship. Bredbånd industrien var knyttet til påfølgende innsats for å villede publikum som til hva regningen gjelder, inkludert en fersk robocall innsats for feilaktig å informere pensjonister tiltaket vil dramatisk øke deres telefonregninger.
Til tross for dette arbeidet, bill vedtatt i delstatsforsamlingen med en stemme av 61-18 torsdag ettermiddag, og sikret den nødvendige stemmer i Senatet på fredag. Det nå drar til dusj av Guvernør Jerry Brown for signering. Suksessen gjentar den aktivist tro at dersom netto nøytralitet kan ikke lagres på føderalt nivå, vil kampen må kjempes med nebb og klør, stat for stat.
Å forutsi en slik stat utfordringer, både Comcast og Verizon vellykket lobbied FCC å inkludere språk i sin opphevelsen forsøker å “foregriper” eller blokkere stater fra å beskytte bredbånd forbrukere. FCC-plikt, hevdet at Telecommunications Act av 1996 ga myndighet til å foregriper staten loven fordi bredbånd var en mellomstatlig service.
Men domstolene har begrenset FCC ‘ s forkjøp myndighet i deg forbi. Den forrige, Tom Wheeler-kjør FCC forsøkte i 2015 for å bruke forkjøp for å stanse usa fra å passere ISP-støttet regninger som forbyr tettsteder og byer fra å bygge sitt eget bredbåndsnett, i et forsøk på å hindre at samfunnet-drevet bredbånd konkurranse. US Court of Appeals for Sjette Krets dømte i favør av usa, som hevder at § 706 av Telekom-Loven gir ingen slik myndighet til FCC. Mens noen av disse statlige lover teeter godt inn i riket av proteksjonisme, retten gjorde det klart FCC kunne ikke fortelle sier hva du skal gjøre, i hvert fall så det gjaldt samfunnet bredbånd.
Internett-leverandører vil likevel prøve å bruke FCC ‘ s forkjøp språk for å blokkere staten netto nøytralitet innsats, men advokater som Stanford Law Professor Barbara Van Schewick hevde at når FCC rullet tilbake netto nøytralitet og dens Tittel II myndighet over internett-Leverandører under Telecom Loven, det gav opp noen myndighet til å fastsette tilstand atferd.
Dette orkesteret av dysfunksjon er helt feil av den gigantiske Leverandører
I en annen fersk sak, Charter Spektrum prøvd å bruke denne forkjøp språk for å avvise en New York state prosess over lave hastigheter og elendig service. Men landets nest største kabel-operatøren hadde sin innsats avvist av domstolene, som styrte FCC mangler myndighet til å hindre stater fra politiarbeid “svindel, bedrageri og falsk reklame.” Charter er nå på cusp av å bli kastet ut av Staten New York for villedende regulatorer, en historisk enestående respons fremheve den økende rollen som statlige tilsyn.
Internett politiske eksperter tviler på andre internett-Leverandører er sannsynlig å ha noen bedre lykke i kjølvannet av den siste domstolens avgjørelser. “Jeg har ennå å finne et eksempel på et føderalt byrå overgi sin myndighet over en industri, men samtidig har makt til å blokkere stater,” Ernesto Falcon, Lovgivende Råd på Electronic Frontier Foundation fortalte Randen. “Det er bare ikke hvordan forkjøp fungerer.”
Comcast lobbyister har vært å prøve å lage en lignende, men “enda mer spinkel” juridisk argument i de senere møter i FTC, Falcon sa. Det er en del av en bredere lobbyvirksomhet innsats av Isper til å skifte telecom tilsyn fra FCC til FTC, et byrå med langt mindre breddegrad og myndighet til politiet konkurransebegrensende atferd av din bredbåndsleverandør.
Mens ISPs-lobbyister i stor grad har lyktes på føderalt nivå, kjemper hver enkelt stat vil være mye vanskeligere. Hele vestkysten er nå beskyttet av state-nivå netto nøytralitet regler, som er langt fra den seirende slutten spillet Comcast, Verizon og AT&T lobbyister seg.
Når det er sagt, ISP utenomparlamentariske organisasjoner som OSS Telecom har truet med å “aggressivt utfordring” enhver stat som prøver å beskytte Amerikanske forbrukere. “Hver gang FCC flyttet til fremme netto nøytralitet, om det var en Republikansk FCC sanksjonering Comcast eller et Demokratisk FCC vedta den Åpne Internett-Ordre, er den største internett-Leverandører saksøkt for å blokkere,” notater Falcon. “Jeg ser liten grunn til at de ikke vil saksøke usa.”
Men dette orkesteret av dysfunksjon er helt feil av den gigantiske Leverandører. Ved lobbyvirksomhet for å fjerne beskjeden forbruker beskyttelse på føderalt nivå, har de åpnet døren til en litany av avvikende state-nivå løsninger og endeløse, kostbare lokale juridiske kamper, en ignominious skjebne uten tvil den minst likte industrien i Amerika.