Gjennom årene, den sektor av YouTube dedikert til underholdning for barna har blitt kjent for sin dype vel knapt filtrert søppel. Mangel på tilstrekkelig algoritmisk moderasjon har vist seg å faktisk være skadelig i de siste årene: i 2017, The New York Times publiserte en lengre stykke å utforske den mørke siden av children ‘ s YouTube, en som kaster lys på en voksende mengder av grafisk videoer som hadde vært skli forbi på YouTube Barn app filter.
Ukjent for noen foreldre, deres barn hadde vært å se på videoer av Spider-Man tisser på Frosne Elsa, eller Labben Patrol team å besøke en strippeklubb, eller Mikke Mus å bli overkjørt og blødning ut i gaten. Mens YouTube hevder disse videoene sjelden slå sine algoritme og har siden lovet å gjøre det bedre, det er klart at med litt finessing, noe som ligner på en video for barn, men merkelig eller uhyggelig, kan være merket av plattformen algoritmer som en video for barn.
Noen ganger, disse videoene får gjennom rett og slett fordi skaperne ikke engang prøver å være forstyrrende — sine kreasjoner er så jevnt kilt i uncanny valley at en algoritme kunne ikke muligens forstå akkurat hvor grusomme de er. Ta, for eksempel, nonsens moderne barnesang som har dominert memescape denne siste uken, på folkemunne og samlet referert til som “Johnny, Johnny” eller “Ja Pappa” videoer.
Som en barnløs tante til ti nieser og nevøer, jeg er godt kjent med denne hellscape. Hvis barnevakt har lært meg noe, er det at voksne kan bare tilbringe så mye tid med barna uten skjermer til en pause er nødvendig, og selv de mest snerpete omsorgspersoner vil vanligvis bukke under for å kaste et barn en iPad og la dem se på hva det er barna ser på. For min kostnader, vil det vanligvis være Paw Patrol samling videoer, men noen ganger blir det rart. Noen ganger, vil jeg se opp fra min egen skjermen og finne dem se på et klipp av en voksen-ass mann å spille med Thomas the Tank Engine leker.
Det er ikke voldelige, det er ikke banne, men noe i hjertet mitt forteller meg at det er bare ikke rett
På dette punktet, jeg gjør dem endre video. Det er ikke noe iboende galt med hva de ser, så de forstår ikke hvorfor jeg forteller dem til å slå den av. Jeg kan ikke forklare dem hvorfor. Det er ikke voldelige, det er ingen banning, og det er definitivt laget for deres aldersgruppe. Ennå noe i hjertet mitt forteller meg at det er bare ikke riktig. Det gjør meg urolig: ingenting om hva som skjer fornuftig, og det er ingen faktiske verdi til det. Så jeg ender opp med å bare fortelle dem til å se Arthur eller hva i stedet, og gå tilbake til min Instagram forfølgelse.
Men “Johnny Johnny” videoer er en sjanger i den rare barn YouTube underholdning konstellasjon som fortsetter å hjemsøke meg. Barnas underholdning kanal Loo Loo Barn postet den opprinnelige videoen tilbake i 2016, og et klipp satt til en kvalmende, meningsløse sang med melodi av “Twinkle Twinkle Little Star” som har en skateboarding baby som holder liggende til hans gamle far om å spise sukker kuber. Han er fanget da hans far, eller “Pappa,” krav han åpner munnen, avslører han har faktisk vært å spise sukker. De begge å le om det og Johny svindel Pappa flere ganger. Johny vinner til slutt. Video nå kan skryte av over 1,1 milliarder visninger.
Som sine mer snikende kolleger, skaperne av “Johnny, Johnny” videoer vet godt at barna vil se bokstavelig talt noe med en fengende melodi og lyse farger, men i motsetning til gravide Elsa ‘ s golden shower, det er teknisk sett ikke noe upassende eller galt om videoer. Faller et sted mellom eksplisitt urovekkende algoritme-evaders og voksne å spille med Thomas the Tank Engine, “Johnny, Johnny” er rett og slett det motsatte av ASMR for meg. Hva følelser ASMR videoer er ment å gi deg — det motsatte av det. Jeg er sint, jeg er forvirret, jeg er noen ganger fysisk ubehagelig, til det punktet hvor min tilbake får tingly, på en dårlig måte. Det er så langt utenfor rammen av noe jeg konsumert når jeg var på deres alder, jeg ønsker å tro at denne type absurdist video aldri eksisterte inntil nå.
For fullstendig uransakelige grunner, fast format med barnas innhold skapere, og hundrevis (om ikke tusenvis) av “Johnny Johnny, Ja Pappa” banke-offs har blitt lastet opp til siden. Hver video har et barn og deres familie å lyve for hverandre som en form for kjærlighet. Og lignende spill til telefon, hver ny video ser ut til å miste enda mer mening enn den før det, en prestasjon som ærlig talt synes umulig, gitt videoer er logisk fattige til å begynne med.
En konstant er at de alle følger den samme melodien og bruker den samme “rim” – struktur, selv om tegnene’ grunner for å fortelle løgner forbli et mysterium, selv for gud. Jeg har prøvd mitt beste for å unngå disse, siden de har vunnet popularitet, jeg har aldri sett mine nieser og nevøer se dem. For en stund, jeg var blitt i stand til å glemme dem helt frem til Twitter brakte dem tilbake inn i livet mitt.
Tekstede “jeg mister min jævla sinn,” en bruker opplastede video (nå fjernet, for hysterisk, for brudd på opphavsretten) med en type remix, der ingenting er faktisk skjer. Pappa peker på en baby, Johnny, som har antagelig vært å lyge for en ukjent grunn. Det er frustrerende og fengende, jeg har sett den flere ganger. Deretter en andre enda mer messed opp videoen dukket opp på min tidslinje. Jeg var målløs.
Denne gangen, “Pappa” kommer hjem fra et slag badminton. I inngangspartiet er hans to barn, en baby som ligner den opprinnelige Johny og Kjøleskap, og har, som jeg antar er også hans barn (?) fordi det kaller mannen Pappa (??). Kjøleskap — en rosa kjøleskap med øyne, øyenbryn, munn, armer, hjul, og ikke kjønn, en skapning et sted mellom en Skjønnheten og Udyret karakter og en leke i Sid fra Toy Story mareritt menasjeri —Kjøleskap og Johnny er å sprette en ball frem og tilbake.
“Kjøleskap, klimaanlegg, Mikrobølgeovn,” Pappa synger, rushing for å passe ord i sangen er enkel rytme og trykke badminton racket truende i håndflaten, “har du vann?” Kjøleskap, selvfølgelig, svarer, “Nei, Pappa.” Pappa beskylder Kjøleskap for å lyve, bestillinger på det for å åpne døren. Bare tuller! Kjøleskap har vann, som Pappa nedturer. De ler om det. Det samme skjer når Mamma spør Kjøleskap for krydder.
Hvert enkelt medlem av dette godforsaken familie ønsker noe fra Kjøleskap
Vi ser dette skje nesten nøyaktig samme måte i en annen video, som er innstilt på en familie grill der Mamma og pappa, og (formodentlig) Bestemor steke tre og en halv kyllinger på spytter, helle en hel flaske ketchup fra Kjøleskap på dem.
Hvert enkelt medlem av dette godforsaken familie ønsker noe fra Kjøleskapet. Selv barn fra nabolaget som ønsker noe fra Kjøleskapet. Og de vet alle hvordan de skal få det de vil ha fra det. Stille, venter du i Kjøleskapet for å lyve, ring Kjøleskap ut til å lyve, så ler om det. Det virket krenkende nok i den opprinnelige “Johnny, Johnny” videoer når voksne bestilt barn til å åpne sin munn; nå, og be om Kjøleskap for å åpne døren og hånd over sine innvoller liksom føles borderline sadistiske.
Det er uklart hvordan Milliarder Overraskelse Leker — barn ‘ s entertainment group, basert i Dubai som skapte Kjøleskap versjon i tillegg til mange flere like fryktelig iterasjoner — forvridd (eller skal vi si, “nyskapende”) sjangeren til dette punktet av ren tusenårige-klasse neo-dadaisme, men en eller annen måte dette er hvor “Johnny, Johnny” har endt opp: en magisk verden full av slaver kjøleskap barn og gigantiske, levende, skjorteløs iskrem kongler som fôr andre iskrem kongler til barna i nabolaget.
De Milliarder Overraskelse Leker YouTube-kanal har over 16 millioner abonnenter, og hver video enkelt brett opp hundrevis av millioner av visninger. Selskapet er antagelig tjener penger på disse shoddily animerte barnesangen-videoer som har ingen tomten og undervise barn ingen undervisning. Deres nettside sier at deres oppgave er å “gjøre tv-tid count ved å levere riktig innhold til riktig barn” og “match morsomme, lærerike videoer til dine barn er unikt interesser.” De hevder også å øke barnets kognitive og omfattende ferdigheter, og at “disse super gøy barna videoer introdusere barna nye venn [sic] som Johny, iskrem mann, Gumball mann osv.”
en magisk verden full av slaver kjøleskap barn og gigantiske, levende, skjorteløs iskrem kongler
I stedet har de tappet inn i noe mørkt og opprørende. Jeg tror ikke alle barn er underholdning skal være en leksjon eller gi pedagogisk verdi, men det dreper meg å vite at barna programmering denne meningsløse og nonsens noen gang kunne ha fått denne populære. Ikke har det mer mening enn Teletubbies? Sannsynligvis ikke, men minst det var noen kunstneriske verdi til Teletubbies, uansett hva det var. Minst Teletubbies lærte barna hvordan rock en veske og tutu Tinky Winky-stil.
Men når jeg ser dypere inn i mitt ubehag, jeg skjønner at kanskje det meste av dette stammer fra min egen skyld. Skjermen tid er et relativt nytt bekymring når det kommer til barneoppdragelse, og stole på YouTube og Netflix som en omsorgsperson føles som en type feil. Å innrømme at jeg ikke kan stå for å være i samspill med barn lenger, og trenger en pause er å føle seg utilstrekkelig mors mot mine søsken’ barn. Og å vite at folk som meg som vil bruke noe som tydelig kreves svært lite forsøk på å skape for å få barn liker dem til å sitte ned betyr noe som kanskje er litt mer skummel enn jeg er villig til å utforske.
Kanskje folk som meg som er ansvarlig for Kjøleskap blir tvunget til å åpne døren deres. Skaperne i dag vet vi er desperat å flykte barn, desperate nok til å gjøre en avtale med det innhold djevelen — det var bare et spørsmål om tid før det var så mye innhold at noe av det var jeg nødt til å bli rart.