L’anno scorso FCC decisione di abrogare la neutralità della rete è stato senza dubbio il più impopolare tech decisione politica nella storia del moderno internet. L’abrogazione portato non solo ad un pubblico senza precedenti del gioco, ma spinto numerosi stati immediatamente cominciare ad esplorare un nuovo livello di alternative sulla scia del FCC del ritiro. Ora, invece di una lotta a livello federale, telecom colossi come AT&T, Verizon e Comcast affrontare innumerevoli, a livello statale, gli sforzi per mantenere il loro potere di monopolio.
A livello federale, la FCC “Ripristinare la Libertà di Internet” ordine non solo cancellato popolare neutralità della rete regole, ma paralizzato l’agenzia è in grado di proteggere i consumatori da una interminabile sfilata di bad ISP comportamento, storicamente servizio di cliente terribile e odioso tasse alle stelle prezzi della banda larga. Per la maggior parte degli Americani, il messaggio era chiaro come il cristallo: gli interessi finanziari dell’AT&T, Verizon e Comcast sostituirà quella del consumatore Americano e la salute di internet.
Ma l’industria broadband la vittoria sulla neutralità della rete rapidamente inacidito, in quanto più della metà degli stati dell’unione ha iniziato ad esplorare il loro stato a livello di protezioni. Da ordini esecutivi nel Montana divieto per gli stati di fare affari con anti-competitivo Isp per una nuova neutralità della rete, il diritto a Washington, i legislatori statali hanno subito raccolto il margine di flessibilità a fronte di federale apatia.
“Devo ancora trovare un esempio di una agenzia federale di rinunciare alla sua autorità… ma, contemporaneamente, di avere il potere di bloccare uniti”
Il più pubblicizzato, a livello statale, la battaglia è stata in California, dove il Senatore Scott Wiener, ha trascorso i mesi spingendo SB822, uno stato a livello di sostituzione per il FCC scartato il regolamento federale, e una legge che molti vedono come il gold standard per gli altri stati a seguire.
Il disegno di legge ha avuto un inizio roccioso, con una prima incarnazione affondato in commissione grazie a ISP lobbista gamesmanship. L’industria broadband è stato legato per i successivi sforzi per indurre in errore il pubblico su come il disegno di legge, tra cui la recente robocall sforzo falsamente informare i cittadini anziani che la misura potrebbe notevolmente aumentare le loro bollette telefoniche.
Nonostante questi sforzi, la legge è stata approvata in assemblea dello stato, con un voto di 61-18 giovedì pomeriggio, si è assicurato i voti necessari al Senato nella giornata di venerdì. Ora si dirige alla scrivania del Governatore Jerry Brown per la firma. Il suo successo ribadisce l’attivista convinzione che se la neutralità della rete non può essere salvato su livello federale, la lotta sara ‘ combattuto unghie e con i denti, da stato a stato.
La previsione di tale stato sfide, sia Comcast e Verizon sono riusciti a convincere la FCC per includere la lingua nella sua abrogazione il tentativo di “anticipare” o blocco di stati da proteggere a banda larga di consumatori. La FCC obbligato, sostenendo che il Telecommunications Act del 1996 ha dato l’autorità di anticipare legge dello stato, perché la banda larga è un servizio interstatali.
Ma i giudici hanno limitato la FCC di prelazione autorità in te passato. Precedente, Tom Wheeler, a conduzione FCC tentato nel 2015 per l’utilizzo di prelazione per interrompere uniti, passando ISP-backed bollette divieto di città da costruire le proprie reti a banda larga, nel tentativo di prevenire community-driven a banda larga concorrenza. Gli stati UNITI Corte d’Appello per il Sesto Circuito, ha deliberato in favore degli stati, sostenendo che l’articolo 706 del Telecom Atto non concede all’autorità di FCC. Mentre alcune di queste leggi dello stato teeter bene nel regno di protezionismo, la corte ha chiarito che la FCC non poteva dire ciò che a che fare, almeno per quanto riguardava la comunità a banda larga.
Isp ancora provare a utilizzare il FCC di prelazione lingua di blocco stato di neutralità della rete sforzi, ma gli avvocati come Stanford Professore di Diritto Barbara Van Schewick sostengono che quando la FCC il rollback di neutralità della rete, il suo Titolo II autorità su Isp sotto la Legge sulle Telecomunicazioni, non ha dato alcun potere di dettare il comportamento dello stato.
Questa orchestra di disfunzione è interamente colpa del gigante Isp
In un altro caso recente, Carta Spettro provato ad usare questo pre-emption lingua per chiudere uno stato di New York causa su a bassa velocità e servizio terribile. Ma la nazione, il secondo più grande operatore via cavo ha avuto i suoi sforzi respinto dal tribunale, il quale governò la FCC è privo dell’autorità di impedire agli stati dalla polizia “la frode, l’inganno e la falsa pubblicità”. Carta è ora sul punto di essere cacciato fuori dello Stato di New York ingannevoli per i regolatori, storicamente, una risposta senza precedenti, evidenziando il crescente ruolo dello stato di vigilanza.
Internet esperti di politica dubbio altri Isp sono suscettibili di avere migliore fortuna sulla scia di recenti sentenze della corte. “Devo ancora trovare un esempio di una agenzia federale di rinunciare alla sua autorità su di un settore, ma allo stesso tempo avere il potere di bloccare uniti,” Ernesto Falcone, Consulente Legislativo presso la Electronic Frontier Foundation ha detto Il Ciglio della strada. “Che è non solo come pre-emption ” opere”.
Comcast lobbisti hanno cercato di fare una simile, ma “ancora più fragile” legali argomento negli ultimi incontri presso la FTC, Falcon, ha detto. È parte di una più ampia attività di lobby da parte degli Isp di spostare telecom svista dalla FCC, federal trade commission, un’agenzia con meno di latitudine e autorità di polizia comportamento anti-competitivo dal provider di banda larga.
Mentre gli Isp lobbisti hanno in gran parte riuscito a livello federale, che combattono ogni singolo stato, sarà molto più difficile. Tutta la costa occidentale è ora protetto da stato a livello di regole di neutralità della rete, che è lontano dalla vittoriosa finale di partita Comcast, Verizon e AT&T lobbisti immaginato.
Detto questo, ISP delle organizzazioni di lobbying, come NOI, Telecom, hanno minacciato di “aggressivo sfida” ogni stato che cerca di proteggere i consumatori Americani. “Ogni volta che la FCC si trasferì a promuovere la neutralità della rete, che non era un Repubblicano FCC sanzionatori Comcast o un Democratico, FCC, promulgando l’Open Internet Order, i maggiori Isp citato in giudizio per bloccare,” note di Falcon. “Non vedo motivo per non citare in giudizio negli stati uniti”.
Ma questa orchestra di disfunzione è interamente colpa del gigante Isp. Da attività di lobbying per eliminare modesto tutela per i consumatori a livello federale, hanno aperto la porta a una litania di discordanti a livello di stato e soluzioni infinite, costosi locale di battaglie legali, ignominiosa destino per probabilmente meno apprezzato del settore in America.