Un succès YouTuber du revenu vient souvent à partir d’une variété de sources: merch, les ventes de billets pour voyager ou de montre, la marque de traite, et bien sûr, les recettes publicitaires de leur mise en vidéos. En tant que YouTuber de remise en forme Marshall points dans une vidéo récente, cependant, un grand nombre d’abonnés n’est pas nécessairement égal à un gros gain.
Caleb Marshall a été fait des vidéos pour à peu près quatre ans, et sa chaîne compte plus de 1,3 million d’abonnés. Au fil des ans, il a créé 147 danse des vidéos d’entraînement pour ses téléspectateurs. Il ya beaucoup d’idées fausses les plus courantes sur les YouTubers — ils sont paresseux, ils sont superficiels, ils sont la natation dans des trucs gratuits — mais l’idée que tous les créateurs sont à faire de l’argent rapidement est parmi les plus répandus. Comme l’auteur qui a inspiré la vidéo, en premier lieu, a dit, “Oh non…. Un autre de l’argent faim YouTuber.” Cependant, Marshall dit que lui et ses collaborateurs ne sont pas pour l’argent; ils “faire cela parce que nous avons véritablement l’amour.”
Marshall dit que sa décision d’utiliser la “vraie musique” tu ferais entendre à la radio, sévèrement réduit le bénéfice réel transformé par son canal. Où les bénéfices pour l’un de monétiser la vidéo qui utilise la musique dans le domaine public devrait être partagée entre le créateur et YouTube, les maisons de disques qui possèdent le top 40 des pistes de prendre “toutes les de l’argent, et nous nous retrouvons avec zéro.” Ces vidéos peuvent encore être rentable si le YouTuber et l’étiquette peuvent parvenir à un accord; sinon, la monétisation de vidéos sous copyright de la musique est pratiquement hors de question. “ … 147 vidéos, nous sommes à la monétisation de 11,” dit-il dans une vidéo expliquant son bénéfice. “Que de 7 pour cent. Nous sommes à la monétisation de 7 pour cent du contenu que nous mettre dehors.”
“c’est ce qui nous permet de continuer à faire ce métier”
Selon Marshall, le seul moyen de l’équipe est en mesure de continuer à faire des vidéos c’est par le biais de gens qui achètent des marchandises, des billets pour leur tournée (environ 30 $par billet pour l’admission générale, selon une récente vente), ou par l’achat d’un $4.99 canal d’adhésion pour les spéciales avantages. (Ce modèle est similaire à celui utilisé par le milieu de gamme des musiciens, qui s’appuient également sur les marchandises et les ventes de billets, et les auteurs indépendants et les artistes à travers les plates-formes comme Patreon.) “Vous êtes de nous soutenir. Contentez-vous de l’achat d’une chemise, c’est idiot … mais c’est ce qui nous permet de continuer de faire cela, explique-t-il.
Il y a quelques circonstances spéciales autour de Marshall revenus, mais ils servent comme un rappel que YouTube basée sur le revenu est un volage d’affaires. En quatre ans, il a fait des vidéos, Marshall dit que son grand total brut revient à seulement $17,894.73. Et c’est avant que les réseaux prendre une coupe, ou 30 pour cent de l’auto-emploi impôt sur le revenu, il a dit qu’il paie. Lorsque les retraits sont partagés parmi son personnel, il a dit qu’il travaille à seulement environ $2,818 un an. “Si vous pensez que je suis de l’argent-faim parce que j’essaie de trouver un moyen de faire plus de $2,818 d’un an, puis je suis tellement désolé,” dit-il.
Il y a de réelles inquiétudes parmi les YouTube des pratiques commerciales, de l’industrie de la beauté à la réglementation sur la vente de merch pour les jeunes enfants. Comme de plus en plus les créateurs cherchent l’indépendance financière, transparence, où les créateurs font leur argent, ainsi que de la rentabilité de plates-formes, c’est impératif de comprendre les réalités de la réussite. Il peut même aider à combler le fossé entre les influenceurs de base et YouTube de l’alphabétisation de leurs auditoires.