Het roosteren van Jack Dorsey ‘ s beard kunnen kleine, maar ook als onderdeel van een aloude traditie

0
140

Eerder deze week, Twitter CEO Jack Dorsey getuigde voor het Congres in een hoorzitting over de sociale media ‘ s rol in de verspreiding van desinformatie. De getuigenis was tjokvol met gemeenplaatsen over Twitter ‘ s een belangrijke rol als een “global town square”, waar mensen kunnen gaan in “een open en vrije uitwisseling van ideeën,” garanties over beschuldigingen van politieke bias in de rangschikking en beperkingen, en een beetje achtergrond over hoe de site algoritmen werken. (U kunt meer lezen over het hier.)

Leden van het Congres gevraagd belachelijke vragen, en Dorsey gaf al te diplomatieke antwoorden. Een circus met een verstoring van een bekende conservatieve activist en een congreslid surrealistische veilingmeester zingen volgde. Oh, en Alex Jones was er. Maar misschien wel het meest opmerkelijke moment van de Twitter-baas reis naar Capitol Hill gebeurde buiten Washington: bijna onmiddellijk, foto ‘s van Dorsey’ s horen waarvoor hij kwam aan het dragen van een rumpled, tie-minder pak en een baard die hem zien als een straight-to-video Hans Gruber — begonnen met het maken van de meme rondes op zijn eigen site.

“Jack Dorsey de kraag, baard, en ‘Ja, ik heb het zelf thuis—waarom vraag je dat?’ kapsel hem zien als een in ongenade gevallen intergalactische lid van de raad in Star Wars of iets,” twitterde schrijver Sam Diss. “[Dorsey] ziet eruit als een jonge Mel Gibson na een bender,” voegde Fox Business host Lisa Kennedy Montgomery.

Schrijver Bill Hanstock bedacht dat Dorsey keek “precies als de originele zanger van één van uw favoriete punk bands die na één album en een EP uit en kreeg vervolgens een sobere en zes jaar later begon een andere, ‘folk-geïnspireerde’ punk band.” Alexis Novak in vergelijking met hem naar iemand Tom Cruise kan face-off tegen in de nieuwste Mission: Impossible film.

De tweets zijn creatief en grappig en ook een beetje wreed. Maar laten we niet vergeten dat Dorsey een bedrijf runt dat kan nu invloed op de toekomst van de mensheid is in een monumentaal manieren. Zeker, een man die de Forbes-lijst met een netto waarde van $6,2 miljard kunnen wel tegen een beetje licht ribbels. En op de top van dat, het bespotten van de machtige is niet alleen een beetje plezier, het is een aloude praktijk dat heeft het potentieel om actuele, maatschappelijke en politieke verandering.

In een 2016 artikel genaamd “De Noodzaak van Politieke Vulgariteit,” schrijver Amber Een’Lee Vorst nam een stand voor snark en obsceniteit, met aandacht voor de rijke traditie van het bespotten van de machtigen als een politiek instrument. Vorst legt uit dat de anti-monarchistische pamfletten genoemd libelles werd genoeg van een bedreiging voor de macht in de pre-revolutionaire Frankrijk dat ze verboden waren ronduit.

“Een les van de franse Revolutie, dan is dat onbeschoftheid kan zeer politiek nuttig zijn,’ schreef de Vorst. “Er zijn argumenten te worden gemaakt over wie vormt een geldig doel, maar als ruwe obsceniteit is gericht op cijfers van de macht, hun prestige kunnen worden aangetast, zelfs in de ogen van de meest eerbiedige van onderwerpen. Karikatuur is ontworpen om te overdrijven, en dus meer merkbaar, mensen van de centrale definiëren kwaliteiten, en dus aan te verlichten, zelfs op de meest onkies.”

Memen kunnen worden frivool, absoluut. Het is onwaarschijnlijk dat iemand de mening van Dorsey of President Trump of Elon Musk of enig ander lid van de rijke heersende klasse zal worden beïnvloed door een grap over dat ze dat uit het contact. Maar dat betekent niet dat ze moeten worden schoongemaakt. In feite, hun kleingeestigheid is in zekere zin een argument in het voordeel van het gebruik van hen meer aan op de lippen.

Eenvoudig herhaalbare en reproduceerbare stukjes informatie als memen vele vormen aannemen en kan een effect hebben op hoe we de wereld zien, een zaak of een persoon, zowel goed als slecht. Vraag iemand wat Trump ‘ s campagne slogan “Maak Amerika Weer Groot” betekent, precies, en bent u gebonden om te vertrekken van de situatie gevoel meer in de war dan op de hoogte. Het is vaag, maar het is makkelijk om te onthouden, herhaal, en, belangrijker nog, het project van je eigen gevoelens op. Er is een moment van vroeg in Trump ‘ s run for president, waar de macht van “Maak Amerika Weer Groot” als een meme was perfect ingekapseld. Augustus 2015 de Tijd artikel citeerde een Troef donateur:

“‘We weten wat zijn doel is om Amerika weer groot,’ zei een vrouw:. ‘Het is op zijn hoed. En we zien het elke keer op TV. Alles wat hij doet, er is ongetwijfeld de reden waarom hij het doet: het is om Amerika weer super.”

Meme warfare, een term bedacht door Andrew Boyd in 2002, is echt, en het is een belangrijk onderdeel van een grote marketing of public relations-campagne — ook indien niet genoemd in de specifieke voorwaarden. De manier waarop we absorberen informatie, in het bijzonder als we een hit herhaaldelijk met dezelfde berichten, is niet echt een bewuste actie. Dat is de reden waarom we herinneren commerciële jingles en waarom kreten als “Krom Hillary,” “Falende New York Times,” en elke andere belediging Trump vervelens toe herhaalt zijn eigenlijk heel effectief. Dat is de reden waarom de grap “Ted Cruz is de Zodiac Killer” mensen Googlen om te controleren of de Texaanse senator is, in feite, de beruchte moordenaar, ondanks dat het natuurlijk niet waar. Dat is de reden waarom mensen gebruik maken van een foto van oorlogsmisdadiger Slobodan Praljak het drinken van gif nadat ze veroordeeld tot een gevangenis in den Haag te melodramatically verbeelden “FML” momenten.

Internet en de internet-memes kunnen hebben gebroken, onze hersenen, maar er is iets louterend over tweeten dingen als “Jack Dorsey ziet eruit als een schurk in een van de shittier Marvel-films” of “Jack Dorsey eruit ziet als hij’ s getuigen namens de Magician ‘ s Alliance.” Goed of fout, veel Twitter gebruikers bekijken Dorsey als een lamlendige, slappe pak niet bereid om zelfs de meest elementaire problemen onder zijn platform. Misbruik ongebreideld en wit nationalisten gebruiken om te organiseren, maar Dorsey lijkt niet bereid, of niet geïnteresseerd in het aanpakken van deze uitdagingen. Als hij niet de zorg over zijn gebruikers, wat doen ze echt te danken hem terug? Het is onwaarschijnlijk dat de miljardair weet een van ons bestaan, laat staan cares genoeg om proactief adres van onze vele ernstige zorgen. Het maken van grappen over hem niet veel te doen naast het verstevigen van zijn nalatenschap als ugh, dit fuckin’ man (en misschien zelfs nudge hem in de richting van de handhaving van de regels van zijn eigen site), maar er is geen kwaad in het hebben van een paar lacht op zijn kosten. In 2018, lachen is belangrijk.