Nul
In wat wordt beschouwd als de belangrijkste beslissing van burgerlijke vrijheid en privacy groepen, het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) heeft geoordeeld dat de BRITSE regering de massale surveillance en het verzamelen van gegevens regelingen was een schending van de rechten van de mens.
Het hof vond dat de bulk van de verzameling van gegevens regime geopenbaard door de Edward Snowden openbaringen inbreuk op de rechten van mensen met een eigen leven, en dat het verzamelen van gegevens regime was niet in staat het houden van de “storing” beperkt tot wat “noodzakelijk in een democratische samenleving.”
De beslissing werd verwelkomd door actievoerders en privacy groepen, waaronder Vrijheid, Big Brother Watch en de Open Rights Group.
“Wij zien de uitspraak van vandaag als een echt vernietigende klap voor de VERZENDING mass surveillance regime,” Megan Goulding, advocaat bij de burgerlijke vrijheden en de rechten van de mens advocacy groep Liberty vertelde ZDNet.
“De rechter heeft vandaag besloten dat een vrij en democratisch land als het verenigd koninkrijk kan niet zomaar alles bespioneren van de burgers zonder een adequate bescherming en dat moet je respecteren de rechten van burgers op privacy en de vrijheid van meningsuiting,” voegde ze eraan toe.
Snowden zelf ook positief gereageerd op de uitspraak. “Voor vijf lange jaren, regeringen hebben geweigerd dat het wereldwijde massa-toezicht in strijd is van uw rechten. En voor vijf lange jaren hebben we joegen hen door de deuren van elke rechtbank. Vandaag de dag, we hebben gewonnen”, zei hij in een Tweet.
Maar terwijl de uitspraak doet vertegenwoordigen de eerste keer dat het EVRM zich heeft uitgesproken over de BRITSE surveillance programma ‘ s, is echt iets gaat veranderen?
De eerste reactie van de regering suggereert niet. “De overheid zal zorgvuldig aandacht te schenken aan het hof van de bevindingen,” zei een Kantoor aan Huis-woordvoerder.
De regering betoogt verder dat vanwege de uitspraak richt zich het oude wetgeving – de zaak werd voor het eerst gebracht in 2013 – het hoeft niet per se van toepassing zijn op de huidige incarnatie van toezicht wet, die werd geïntroduceerd op een later tijdstip.
“De onderzoeksbevoegdheden Wet 2016 vervangen van grote delen van de Regulering van de onderzoeksbevoegdheden Act (RIPA) die het onderwerp van deze uitdaging”, aldus de woordvoerder, die ging op detail hoe een onderzoeksbevoegdheden Commissaris zorgt voor een “robuuste het onafhankelijke toezicht op de” over hoe de bevoegdheden worden gebruikt.
Maar dat argument niet overtuigen critici van de onderzoeksbevoegdheden Wet – wetgeving die mensen die tegen het vorige bestempeld als “de meest extreme toezicht wet ooit voorbij in een democratie.”
“Dat is echt niet veel water,” zei Paul Bernal, Lector Informatie, Technologie, Intellectueel Eigendom en mediarecht in de UEA School of Law in reactie op de regering beweren dat de nieuwe regeling lost de problemen van de oude.
“Dezelfde onderliggende problemen zijn nog steeds van toepassing, en het IP-Wet is dat de meeste van dezelfde fouten – fouten gevonden om de schending van fundamentele rechten,” zei hij tegen ZDNet.
De onderzoeksbevoegdheden Act is ook te vinden op de verkeerde kant van de uitspraken van het hof, dat eerder onrechtmatig geoordeeld door het Hof van Beroep, de hoogste rechter in Engeland en Wales. Niettemin, de regering blijft tot het graven van haar hakken op de beslissingen in verband met de bewaking.
“Het is echt frustrerend, want we hadden oordeel na oordeel na oordeel te zeggen van de manier waarop ze uit te voeren mass surveillance is onwettig, maar ze blijven vechten”, zei Goulding.
De reden dat er zo veel weerstand om te veranderen, ze betoogden, is dat de regering nooit heeft willen veranderen hoe deze gegevens worden verzameld in de eerste plaats – en als het niet voor de Snowden openbaringen, het zou rustig verzamelde alles in de naam van de veiligheid.
“Als de regering had zijn eigen manier, het zou zijn gegaan in het geheim uitvoeren van toezicht, maar eindelijk was gevonden en het is uitgesloten onrechtmatig. Maar ze zijn terughoudend om te veranderen, want het is de manier waarop ze hebben er al jaren mee bezig”.
Burgerlijke vrijheden groepen zijn ingesteld op voortzetting van de bestrijding van een aantal van de gevallen in verband met de bewaking en terwijl uitspraken zijn gegaan tegen de overheid, is er niets veranderd; de onderzoeksbevoegdheden die Wet is nog steeds hetzelfde als in 2016 en de regering lijkt er niet te zijn in een haast om te veranderen het, ondanks deze verliezen.
“Als ze het niet wijzigen van het IP-Act, zal er meer uitdagingen, en de overheid zal meer verliezen gevallen. Mogelijk zijn ze niet van gedachten te veel, als het allemaal kost tijd en ze zullen dat blijven doen op dezelfde toezicht”, zei Bernal.
Dus ondanks de fanfare, op de korte termijn zou het kunnen zijn dat er niet veel verandert als de regering herhaaldelijk vleermuizen uit oproepen voor wijzigingen in de wetgeving.
Maar voor velen, deze uitspraak markeert het begin van een campagne om te veranderen in de manier waarop de overheid gegevens verzamelt dus het is gedaan op een manier die zorgt dat burgers veilig bedreigingen, terwijl ook de eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer.
“We geloven dat ze kunnen en ze moeten ons met een gericht toezicht regime in plaats van een bulk regeling die voldoende waarborgen biedt ter bescherming van onze rechten, dat is heel goed mogelijk voor hen te doen,” zei Goulding.
“We zullen duwen met onze High Court challenge tegen de onderzoeksbevoegdheden Wet en ik weet zeker dat we baseren op de uitspraak van vandaag de dag om uit te leggen waarom het betekent dat de wet is ook onwettig is,” voegde ze eraan toe.
LEES MEER OVER CYBER SECURITY
End-to-end encryptie plan zet Europa op ramkoers met de BRITSE House stemmen te vernieuwen toezicht bevoegdheden geopenbaard door Snowden [CNET] Achterdeuren, codering en internet surveillance: Wat nu? De geheime oorlog van uw internet geheimen: Hoe de online surveillance gebarsten ons vertrouwen in het web [TechRepublic] duitse politie hacken getroffen door een salvo van de klachten: ‘staat trojan’ wet overleven?
Verwante Onderwerpen:
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0