Siden kølvandet af 2016-valget, Facebook har investeret millioner af dollars i et forsøg på at dæmme op for den platform mod fremtidige angreb. Sent onsdag aften, Mark Zuckerberg offentliggjort en 3,300-ordet statusrapport om, hvordan virksomheden har gjort.
Rapporten indeholdt lidt i vejen for nyheder. De skridt, der Zuckerberg, der er skitseret har været annonceret offentligt hvert trin af måde. De omfatter:
- Fjernelse af falske konti.
- At fjerne indlæg, der bruger falske virusalarmer at opfordre til vold.
- Forebyggelse af udgivere af svindelnumre i at sælge annoncer mod deres indhold.
- At indgå partnerskaber med tværpolitisk faktum brikker for at vurdere bestridt stillinger.
- Kræver annoncører til at verificere deres identitet, og gør det muligt for offentligheden at se relevante oplysninger om alle annonce-kampagner på Facebook.
- Oprettelse af et uafhængigt valg forskning kommissionen til at lade uden for akademikere undersøge indflydelse af sociale netværk i et demokrati.
- Koordinering med andre sociale platforme og regeringen til at identificere og fjerne indflydelse kampagner.
Zuckerberg konkluderer:
I 2016, vi var ikke forberedt på den koordinerede oplysninger handlinger, vi nu regelmæssigt ansigt. Men vi har lært en masse siden da, og har udviklet avancerede systemer, der kombinerer teknologi og mennesker, for at forhindre valget interferens på vores tjenester.
Denne indsats er en del af en større udfordring at omarbejde meget af, hvordan Facebook fungerer på, til at være mere proaktiv om at beskytte vores samfund mod skade og tager en bredere opfattelse af vores ansvar generelt.
I betragtning af, at vi ikke fuldt ud at forstå karakteren af de trusler der er på den platform — mange er udækket kun efter det faktum, at det er umuligt at sige med sikkerhed, hvor effektive disse foranstaltninger har været. Stadig, Zuckerberg ‘ s indlæg fremhæver en række af alvor, som i god tro bestræbelser på Facebook for at forhindre de problemer, der rystede 2016 valget sker igen. Denne liste sammenligner positivt til bestræbelserne på YouTube og Twitter, der generelt har været langsommere til at handle og mindre informeres om, hvad de laver.
Abonnere på Den Grænseflade
Få Randen ‘ s daglige nyhedsbrev om sociale netværk og demokrati natten før alle andre gør.
Abonnement
På samme tid, en post som Zuckerberg opfordrer os til at vurdere virksomhedens indsats af hvor hårdt Facebook forsøger. Fordi det er skrevet af grundlæggeren, Zuckerberg ‘ s tone har fornemmelsen af en kvartalsvise selv-evaluering. Du kan læse alle 3,300 ord og tænker, gosh, han arbejder hårdt på problemet! Der, selvfølgelig, han er.
Men jeg tror, det er den forkerte måde at tænke over tingene.
Tidligere i denne uge skrev jeg om grænser af CEO-interviews, som center på følelser af grundlæggeren snarere end konsekvenserne af deres handlinger. Så the Guardian ‘ s Julia Carrie Wong kom sammen og sætte det bedre, end jeg gjorde: “Det er tid til tech journalistik at bevæge sig væk fra tanken om, at vi kan forstå denne industri ved at forstå de store mænd, der byggede det,” hun tweeted. “Hvad betyder det noget, at vi forstår, Zuck når Zuck sig selv så tydeligt, at man ikke selv forstår Facebook?”
Den uundværlige Matt Levine samler op på Wong ‘ s tweet i sit nyhedsbrev i dag og udvider argumentet:
Ingen på Facebook satte sig ned for at bygge et valg interferens funktion. De satte sig ned for at bygge et system til et formål, som de mente var godt, og er glade for at prale til dig om: deling af baby-billeder, der forbinder verden, at tjene bunker af penge på at vise dig annoncer, der slags ting. Alle — de fleste, alligevel — af de dårlige effekter af Facebook er emergent funktioner i systemet, som de byggede for den gode effekt; at systemet selv og dets rodet interaktioner med milliarder af mennesker ud i den virkelige verden, skaber de dårlige effekter.
Jeg mener ikke at påstå, at Zuckerberg, eller nogen anden på Facebook, er eller er ikke ansvarlig i nogle moralsk eller juridisk forstand, for de dårlige effekter af Facebook, eller at de virkninger, der kunne eller ikke kunne, eller burde eller ikke burde have været forudset, eller at de kan eller ikke kan blive rettet, eller hvad. Jeg har lige betyde, at godkende Wong ‘ s påstand om, at hvis du ønsker at forstå Facebook, den vigtigste ting, du er nødt til at forstå, er, Facebook, produkt og arkitektur og algoritmer og bivirkninger og interaktioner, systemet af det. At forstå de mennesker, der byggede det er ikke en erstatning for det, fordi systemet har bevæget sig ud over deres bevidste kontrol. Facebook gør ting i verden, der ikke direkte er ønsket af de mennesker, der byggede det, til at forstå og forudsige de ting, du ikke interview dens grundlægger, du undersøger, hvordan den virker.
Dette er grunden til, at jeg afviser Zuckerberg ‘ s idé om, at kampen mod dårlig aktører på Facebook er et “våbenkapløb.” Den militære metafor er nyttig til Facebook, fordi det er så nemt at visualisere. Kreml bygger et missil; Facebook bygger en større en. Denne metafor antyder, at siderne har samme effekt: de gode og de onde, kæmper hals og nakke, med den ledende svinger frem og tilbage, afhængigt af den dag. Facebook bruger “våbenkapløb” sprog, med andre ord, fordi det smigrer Facebook.
Men den anden opfattelse — Levine ‘ s emergent-systemer opfattelse — ikke giver mulighed for sådan et rosenrødt vurdering. Opbygning af et større arsenal — artificial intelligence-værktøjer, eller annoncør krav, eller lignende — vil ikke nødvendigvis imødekomme den udfordring, der venter forude. Dette er ikke en konventionel krigsførelse; det er guerillakrig. Det er ikke den Kolde Krig, hvor “våbenkapløb” først kom ind i vores ordforråd; det er Vietnam-Krigen.
Og jeg nok ikke er nødt til at fortælle dig, hvordan den kejserlige magt klaret sig i, at en.
Demokrati
Senior Google Videnskabsmand Fratræder Over “Fortabelse af Vores Værdier” i Kina
Jack Poulson arbejdede for Google ‘ s forskning og machine intelligence afdeling, der arbejder for at forbedre nøjagtigheden af søgeresultater, rapporter Ryan Gallagher. Sagde han for nylig i protest mod Googles Kina har planer om, sammen med “om fem” andre medarbejdere. (En anden god tone i denne historie: Google har lukket ned for adgang til den ugentlige alle live streams, efter lækager som gårsdagens.)
I sin afskedsansøgning, Poulson fortalte hans chefer: “på Grund af min overbevisning om, at uenighed er grundlæggende for et velfungerende demokrati, er jeg tvunget til at træde tilbage for at undgå, at der bidrager til eller profiterer fra, erosion af beskyttelse for dissidenter.”
“Jeg ser vores hensigt at kapitulere til censur og overvågning krav i bytte for adgang til det Kinesiske marked som en fortabelse af vores værdier og statslige forhandlingsposition over hele verden,” skrev han, og tilføjer: “Der er en alt for reel mulighed for, at andre nationer vil forsøge at udnytte vores aktiviteter i Kina for at kræve, at vi overholder de sikkerhedsmæssige krav.”
AMERIKANSKE lovgivere spørge Google, hvis det vil deltage Kinesiske marked
Her er lidt mere pres på Google for at imødegå problemer med sin Kinesiske søgemaskine, fra David Shephardson:
Seksten medlemmer af repræsentanternes Hus i USA, herunder liberale og konservative Republikanere, sagde i et brev, at de havde “alvorlig bekymring” om den potentielle skridt, og spurgte Google, hvis det vil være enige i, at begrænse visse ord, udtryk eller begivenheder i Kina. Selskabet har ikke umiddelbart kommentere på torsdag.
Facebook ramper op forsøg på at bekæmpe falske billeder, video
Facebook er ved at udvide sin tekst – og video-baseret fact-kontrol, rapport Tony Romm og Trak Harwell:
Facebook sagde torsdag, at det vil udvide sin indsats for at scanne fotos og videoer, der er uploadet til det sociale netværk for dokumentation for, at de er blevet manipuleret, som lovgivere lyd nye alarmer, at udenlandske modstandere kan du prøve at sprede misinformation gennem falske visuelt indhold.
I 17 lande, herunder Usa, Facebook sagde, at det har indsat sin kraftfulde algoritmer til at “identificere potentielt falske” billeder og videoer, så send dem, der er markeret indlæg til eksterne forhold-brikker til yderligere gennemgang. Facebook sagde, at det forsøger at udrydde indhold, der er blevet sminket, taget ud af en sammenhæng, eller er ledsaget af vildledende tekst.
Alt, hvad du behøver at vide om eu ‘ s nye direktiv ophavsret
James Vincent og Russell Brandon har en ny explainer om Ophavsret Direktiv, som truer med at skabe kaos på internettet:
Begge foranstaltninger forsøg på at rette op på en ubalance i kernen af det moderne web: store platforme som Facebook og Google gøre enorme beløb af penge at give adgang til materiale, der er fremstillet af andre mennesker, mens dem, der gør indholdet (som musik, film, bøger, journalistik og meget mere), få en stadig faldende del af kagen.
Ikke alle, som er involveret i den kreative industri er der klager over dette, naturligvis. Det er til gavn for en masse mennesker, og en masse af internet-brugere. Men det er indlysende, at den moderne, ad-støttet web har forladt virksomheder i Silicon Valley ekstremt rige, mens torpederer indtægter i andre brancher. Copyright-Direktivet forventes at level playing field.
Trump ‘ s Tweets Pivot, Højt, til Video
James Poniewozik undersøger president ‘ s nye forkærlighed for video tweets:
Æstetik i Rose Garden videoer er flere YouTube-end NBC, usminket af grafik og soundtrack. (Dette står i kontrast til det Hvide Hus er mere kraftigt produceret videoer, slathered med episke trailer music.) Mr. Trump står stift, glowering på kameraet, og taler om handel, børsen, at forhandlingerne med Nordkorea. (“Intet ondt kan ske. Det er kun kommer til at være positive.”)
Sagde jeg “taler”? “Barks” er mere lide det. På et rally, Mr. Trump kan variere sin tone, spiller publikum og dets svar — hans stemme stiger i harme og slippe ind skære ud. Men alene med en tavs kamera, han falder i en enkelt “Alt skal væk!” sælger mode, uanset om han kaster rødt kød om indvandrere til en fremmedfjendsk base eller pitching rødt kød for at få et Skarpere Billede.
Er det tid til en “slow food” – bevægelsen til internettet?
Nicole Wong arbejdede på Google og Twitter, før de bliver stedfortræder CTO i Usa. Hun talte med Kara Swisher om, hvorfor platforme bør gøre deres vigtigste mål “nøjagtighed, autenticitet og sammenhæng,” snarere end blot personalisering:
WONG: Facebook er i denne virkelig akavet position, hvor det er forsøgt at få en global platform og et sæt af regler, der pålægges konsekvent. Og det faktum i sagen er, at enhver forståelse af indholdet er utrolig nuanceret ud fra et perspektiv om, hvad det er i kulturen, hvad det er i det politiske system, hvor de juridiske rammer, der håndterer et indhold problem. Og så ved jeg, hvad de prøver at gøre, og jeg forstår, at det er den eneste måde at skalere det, jeg synes bare det er rigtig svært.
Og jeg vil sige, at som en person, der får lov til at sige, at set i bakspejlet, fordi jeg ikke er der finale længere. Og i de dage, da jeg gjorde det, det var millioner, ikke milliarder af brugere, højre? Det var hundredvis af … kan jeg ikke huske, det var ligesom … i tiere eller snesevis af timer per minut på YouTube, ikke i hundredvis af timer af indhold på YouTube. Og så, jeg havde faktisk tid til at sige … mit folk ville grad noget op for mig at se, og jeg ville få en dag til at sortere i mener om det og få nogle flere oplysninger om “Jamen, hvad betyder det i Indien? Hvad er konsekvenserne?” og til at røre base med folk i Indien til at sige: “Skal jeg gøre det eller det?” De synes ikke at have den bredde længere, og hvad jeg hører, er, at de har fire eller fem sekunder per stykke kontroversielle indhold til at træffe en beslutning.
Andre steder
Hvor i Verden Er Larry Page?
Mark Bergen og Austin Carr spekulerer på, hvad reclusive administrerende DIREKTØR for Alfabet har været op til i en tid, af angst ved hans selskab. (Det viser sig, at han har været afslappende på hans ø.)
En masse interviews i de seneste måneder med kolleger og fortrolige, hvoraf de fleste talte på betingelse af anonymitet, fordi de var bekymrede for, om gengældelse fra Alfabetet, beskrive Side som en executive, som er mere tilbage end nogensinde, på grænsen til emeritus, usynlig for de brede skår af virksomheden. Tilhængere hævder, at han stadig er engageret, men hans fordybelse i de teknologiske løsninger i morgen, har distraheret ham fra de problemer, som Google står over for i dag. “Hvad jeg ikke kunne se i det sidste år var en stærk central stemme om, hvordan [Google] kommer til at operere på disse spørgsmål, der er samfundsmæssige og mindre tekniske,” siger en mangeårig direktør, der for nylig har forladt selskabet. [….]
Hvad er besættelsesmagtens Side er tiden i dag? Folk, der kender ham sige, at han er ved at forsvinde oftere til hans egen, hvidt sand Caribiske ø. Det er ikke for at antyde, at der på 45, er han allerede lever daiquiri livsstil. At han stadig fører tilsyn med hver Alfabet datterselskab, selvom omfanget af hans engagement er vag. Sammen med Google-medstifter Sergey Brin, der er nu Alfabet ‘ s præsident, Side, selv lejlighedsvis har retten på selskabets ugentlige alle-hænder “TGIF” møder på sin Mountain View, Calif., hovedkvarter. Han undertiden felter spørgsmål fra medarbejderne, selvom han for det meste udskyder til Pichai og andre virksomhedsledere, i henhold til nuværende google-medarbejdere. Siden har nået et punkt, hvor han tager på kun sjældne projekter, der er dybt fascineret ham, som sci-fi sysler på X, Alfabet ‘ s hemmelighedsfulde research lab.
Fans Er Spoofing Spotify Med “Falsk Spil”, Og Det er Et Problem For Musik Diagrammer
Falske spil er den falske nyheder om musik, og i stigende grad, at de kan fordreje Billboard diagrammer, Blake Montgomery rapporter:
Mens manipulere streaming-spiller er ved at blive et mere og mere udbredt taktik, er det uklart, hvor meget af en indvirkning det kan have på Drake-niveau kunstnere. Men selv hvis det kun er en dråbe i spanden, svig kan udhule rigtigheden af den bredt respekterede Billboard chart målinger, især da loftvifte kampagner synes at være blevet mere sofistikerede. Harry Styles fans weaponized Tumblr konti og Vpn ‘ er for at fremme hans første solo single og album i 2017, men BTS fans tog blueprint yderligere, at skabe tests for wannabe hjælpere til at kontrollere deres hengivenhed.
Det er ikke kun OS, enten: Voldsom påstande om chart manipulation i Sydkorea for nylig udløste en undersøgelse foretaget af Ministeriet for Kultur, Sport og Turisme.
Fra “uncool onkel” til “sjov”, “bedste ven”: Hvorfor mennesker sig fra Facebook til…andre Facebook-ejede ting til nyheder
Forskere spillet word-samarbejde med sociale platforme i løbet af en nylig undersøgelse:
Facebook — multi-facetteret, sociopat, bipolar, adaptive, ego-centreret, social sommerfugl, uncool onkel, midtvejskrise, ren, professionel, er generisk.
Twitter — højt, ikke holde op med at tale, løs, messy, berømtheder, niche.
WhatsApp — bedste ven, omgængelig, sjov, bringer mennesker sammen, ligefrem, ærlig, pålidelig, trofast, diskrete, adræt, smidig, dynamisk, aktuelle.
Facebook Messenger — Facebook ‘ s lillesøster/bror, “wannabe”,” klyngende, trængende, irriterende, dårlige, kedelige gamle dame, inkonsekvent, hvis de ikke fik WhatsApp.
Instagram — glamourøse, model, levende, prangende, forgæves, vis-off, open-minded, stalker.
Snapchat — unge, barnlige, impulsiv, prætentiøs, kunstige, fjernt.
Snap åbner op for oversættelse af ‘Vores Historie’ indhold til nyheder organisationer som CNN og NBC News – Randen
En lille gruppe af partnere kan nu integrere offentlige Snapchat historier i deres dækning af nyheder:
Snap er ved at udvide sin oversættelse af Vores Historie, indhold til de forskellige medier partnere, herunder CNN, ABC News, og NowThis, der vil være i stand til at trække på bruger-indsendt billeder og videoer til deres egen Snap historier, ifølge en rapport fra Fristen.
Introduceret tilbage i 2015, Vores Historie har på Snapchat indsamler Snaps, som brugerne sender til specifikke kategorier, steder, begivenheder eller emner — tror, at en sports-spil eller en protest rally — ind i en enkelt, organiseret Snap historie, der byder på en bredere, on-the-ground perspektiv for en bestemt begivenhed.
Lancerer
Nye værktøjer til forældre og indhold for ældre børn på YouTube Børn app
Forældre kan nu håndplukker videoer, som de ønsker deres børn at se i YouTube Børn app, snarere end at lade deres børn til dets algoritmiske valg. Der er nu en “ældre” og “yngre” version af YouTube Børn, med den tidligere, der er gearet til 8-12-årige.
Facebook ‘ s nye ‘SapFix’ AI automatisk debugs din kode – TechCrunch
Facebook er et nyt værktøj, der bruger AI til at foreslå rettelser til brudt koden, Josh Constine rapporter:
Facebook har stille og roligt bygget og indsat en kunstig intelligens programmering værktøj kaldet SapFix, der scanner koden, der automatisk identificerer fejl, prøver forskellige patches, og foreslår, at de bedste af dem, at ingeniører kan vælge at gennemføre. Afsløret i dag på Facebook er @Skala engineering conference, SapFix kører allerede på Facebook ‘ s massive kode base, og virksomheden har planer om med tiden skal dele det med udvikler-community.
“Vores viden, dette er første gang, at en maskine, der er genereret fix — med automatiseret end-to-end test og reparation — har været indsat i en codebase af Facebook ‘s skala”, skriver Facebook ‘ s udviklingsværktøj-team. “Det er en vigtig milepæl for AI hybrider og giver yderligere beviser for, at søgning-baseret software engineering kan reducere friktionen i software udvikling.” SapFix kan køre med eller uden Sapienz, Facebook ‘ s tidligere automatiseret fejl spotter. Det bruger dem i forbindelse med SapFix at foreslå løsninger på de problemer, Sapienz opdager.
Tager
Den Virkelige Google Censur Skandale
Kara Swisher siger, at vi fokuserer på det forkerte bekymringer om “censur”:
Hurtigt frem til i dag, hvor Google er ved at blive fejlagtigt anklaget for at censurere tale i Usa, når det, det er i virkeligheden gør, er mulling en tilbagevenden til censur i Kina.
Hvis dette gør dig til en pause, det skal, og Washington politikere bør tage alle deres sanctimony og det direkte på Kina-spørgsmålet, som faktisk fortjener en vis kontrol. Måske er den virkelige grund til at Google undgås at sende sin nuværende administrerende direktør, Sundar Pichai, at de seneste høringer i Senatet, så han kunne undgå at forklare, hvad det var at tænke, når det kom til Kina 2.0: Nu Med 100% Mere Hykleri.
Usa ‘ s always-on partipolitiske briller ondt meningsfuld evaluering af fact-kontrol på Facebook
At svare på denne uges kamp mellem ThinkProgress og the Weekly Standard, Alexios Mantzarlis siger, at Amerikanernes tendens til at se alt gennem en partisan linse tilslører vigtige spørgsmål om, fact-kontrol på Facebook:
Hvordan bogstavelig bør deres fact-kontrol på Facebook? Hvad skal det først og fremmest er målet? Hvordan kan det være effektivt at appellerede? Og hvordan kan alle disse regler at arbejde på tværs af mere end 15 lande værktøjet er i øjeblikket aktiv i?
Disse er alle spørgsmål, og det faktum, brikker og Facebook spørger sig selv, men ikke dem, der har været en alvorlig offentlige debat. Dette ville have været et stort øjeblik for hårdtslående medier kritikere er med til at definere. I stedet er de fleste ikke levet op til deres ansvar, nøjes med at lade debatten være domineret af snævre fortolkninger langs linjer af “Facebook er catering til de konservative.”
Og til sidst …
Den Colin Kaepernick Nike Protester Har Gjort Idioter Af Os Alle
Stefan Dælen har et smukt stykke om alle de dum-dumbs, der kommer ud af træværket, da en joke tweet går viral. Jeg er lidt sympati for de stumme-dumbs — Twitter afskyr sammenhæng, og så kan det være meget vanskeligt at se, hvor oprørt tweets er lavet i alvor, og som er sat-ons. Men Heck ‘ s stykke er gode og sjove, og han har om som apt-en beskrivelse af en dag på Twitter, som jeg har set:
Hvis du ikke er bekendt med, hvordan Twitter fungerer, hver morgen, nogen indlæg noget dumt. Resten af Twitter skiftes pummeling denne person til underkastelse. Så, vi glemmer, hvad vi var gale over, og gøre det hele igen næste dag.
Ser frem til i morgen!
Tal til mig
Send mig tips, kommentarer, spørgsmål, rettelser, og hvad du gør for at beskytte midtvejsvalget: casey@theverge.com.