Seit der Zeit nach der Wahl 2016, Facebook investiert Millionen von Dollar in einer Bemühung zu stützen, die Plattform gegen zukünftige Angriffe. Am späten Mittwoch Nacht, Mark Zuckerberg veröffentlichte ein 3.300-word-Fortschritt-Bericht, wie die Firma gearbeitet hat.
Der Bericht enthielt wenig in der Art von news. Die Schritte, die Zuckerberg beschrieben wurden öffentlich bekannt gegeben, jeden Schritt des Weges. Sie umfassen:
- Entfernen von fake-accounts.
- Entfernen von Beiträgen, die Nutzung hoaxes Schüren Gewalt.
- Verhütung Verlage von hoaxes aus dem Verkauf von anzeigen gegen deren Inhalt.
- Bildung von Partnerschaften mit der unparteiische fact-checker zu rate umstrittenen Beiträge.
- Erfordern Werbetreibende, um Ihre Identität zu überprüfen und damit die öffentlichkeit zu sehen, die relevanten Informationen über alle ad-Kampagnen auf Facebook.
- Einrichtung einer unabhängigen Wahl Kommission Forschung zu lassen, die außerhalb Wissenschaftler untersuchen den Einfluss von sozialen Netzwerken auf die Demokratie.
- Die Koordination mit anderen sozialen Plattformen und die Regierung zu identifizieren und zu entfernen, Einfluss-Kampagnen.
Zuckerberg kommt zu dem Schluss:
Im Jahr 2016, wir waren nicht darauf vorbereitet, koordiniert Informations-Operationen, die wir nun regelmäßig zu Gesicht. Aber wir haben viel gelernt seitdem und haben ausgeklügelte Systeme entwickelt, kombinieren die Technologie und die Menschen um zu verhindern, dass die Wahl Störungen auf unsere Dienstleistungen.
Dieser Aufwand ist Teil einer umfassenderen Herausforderung zu überarbeiten viel, wie Facebook arbeitet, um mehr proaktive über den Schutz unserer Gemeinschaft vor Schaden zu bewahren und einen breiteren Blick auf unsere Verantwortung insgesamt.
Da wir nicht vollständig verstehen, die Natur der Bedrohungen, die auf der Plattform — viele aufgedeckt werden, nur nach der Tat — es ist unmöglich, mit Sicherheit sagen, wie effektiv diese Maßnahmen sind. Noch, Zuckerberg ‘ s post highlights eine Reihe von ernst, treu und glauben Bemühungen auf Facebook, um zu verhindern, dass die Probleme, die überschattet die Wahl 2016 noch einmal passiert. Diese Liste vergleicht positiv auf die Bemühungen, YouTube und Twitter, die haben in der Regel langsamer sind, zu handeln und weniger Information über das, was Sie tun.
Abonnieren Sie Die Schnittstelle
Holen Sie sich Die Schwelle täglichen newsletter über soziale Netzwerke und Demokratie, in der Nacht, bevor jeder andere es tut.
Abonnieren
Zur gleichen Zeit, ein Beitrag wie Zuckerberg das ermutigt uns, zu beurteilen, die Bemühungen des Unternehmens, wie schwer Facebook versucht. Denn es ist geschrieben durch den Gründer, Zuckerberg ‘ s Hinweis hat das Gefühl in einem vierteljährlichen self-evaluation. Lesen Sie alles rund 3.300 Wörter und denken, Gott, er arbeitet hart an dem problem! Die, natürlich, er ist.
Aber ich denke das ist der falsche Weg, um über Dinge nachzudenken.
Anfang dieser Woche schrieb ich über die Grenzen des CEO-interviews, in deren Mittelpunkt die Gefühle des Gründers, anstatt sich den Konsequenzen Ihrer Handlungen. Dann ist der Hüter Julia Carrie Wong, kam zusammen und steckte es besser, als ich es Tat: “Es ist Zeit für den tech-Journalismus zu bewegen Weg von der Idee, dass wir dies verstehen können, dass die Industrie durch das Verständnis der großen Männer, die es gebaut,” Sie getwittert. “Was macht es, dass wir verstehen, Zuck Zuck, wenn sich so eindeutig nicht zu verstehen, auch Facebook?”
Die unverzichtbare Matt Levine greift Wong tweet in seinem newsletter heute und erweitert das argument:
Niemand bei Facebook setzte sich zu bauen, die eine Wahl Interferenz-Funktion. Sie setzte sich auf den Aufbau eines Systems für die Zwecke, die Sie dachten, waren gut und gerne prahlen Sie über: sharing-baby-Bilder, die die Welt miteinander verbinden, einen Haufen Geld, indem Sie anzeigen, dass Art der Sache. Alle — die meisten jedenfalls — von den schlechten Auswirkungen von Facebook sind emergente Eigenschaften des Systems, die Sie gebaut haben, für die gute Wirkung; das system selbst und seine chaotisch-Interaktionen mit Milliarden von Menschen in der realen Welt, schafft die schlechten Effekte.
Ich will damit nicht behaupten, dass Zuckerberg oder sonst jemand bei Facebook ist oder nicht verantwortlich ist, in irgendeinem moralischen oder rechtlichen Sinne für die schlechten Auswirkungen von Facebook, oder, dass diese Effekte könnte oder nicht könnte oder sollte oder sollte nicht vorhergesagt worden sind, oder dass Sie kann oder kann nicht repariert werden, oder was auch immer. Ich meine nur zu befürworten Wongs behaupten, dass, wenn Sie verstehen wollen Facebook, die wichtigste Sache, die Sie verstehen müssen, ist Facebook, das Produkt und Architektur und algorithmen und Effekte und Interaktionen, die das system der es. Das Verständnis der Menschen, die es gebaut hat, ist nicht ein Ersatz für, denn das system hat sich verschoben, die jenseits Ihrer bewussten Kontrolle. Facebook tut Dinge in der Welt, die nicht direkt gewollt von den Menschen, die es gebaut hat; zu verstehen und vorherzusagen, dass diese Dinge, die Sie nicht interview der Gründer, untersuchen Sie seine Funktionsweise.
Dies ist der Grund, warum ich ablehnen Zuckerberg ‘ s Idee, dass der Kampf gegen schlechte Schauspieler auf Facebook ist ein “Wettrüsten.” Die militärische Metapher ist hilfreich, um Facebook in Teil, weil es so einfach zu visualisieren. Der Kreml baut eine Rakete; Facebook baut einen größeren. Diese Metapher suggeriert, dass die Seiten von gleicher Leistung: die guten Jungs und die bösen Jungs zu kämpfen, Hals und Nacken, mit dem die Führung hin und her schwingt, je nach Tag. Facebook verwendet das “Wettrüsten” in der Sprache, in anderen Worten, weil es schmeichelt Facebook.
Aber die andere Sicht — Levine ‘ s emergent-Systeme Sicht — nicht für eine so rosige Bewertung. Bau ein größeres arsenal — der künstliche-Intelligenz-tools, oder Inserenten Anforderungen oder was auch immer — nicht unbedingt die der Herausforderung gerecht werden, vor. Dies ist nicht die konventionelle Kriegsführung; es ist guerilla-Kriegsführung. Es ist nicht der Kalte Krieg, in dem “Wettrüsten” in unseren Wortschatz; es ist der Vietnam-Krieg.
Und ich wahrscheinlich nicht haben, um Ihnen zu sagen, wie der kaiserlichen macht ging es im dass man.
Demokratie
Senior-Google-Wissenschaftler Tritt Über “Verfall der Werte” in China
Jack Poulson arbeitete für Google ‘ s Forschungs-und machine intelligence department, die Arbeit an der Verbesserung der Präzision der such-Ergebnisse, Berichte Ryan Gallagher. Er kündigte vor kurzem aus protest gegen Googles China plant, zusammen mit “etwa fünf” andere Mitarbeiter. (Ein weiterer guter Hinweis in dieser Geschichte: Google hat gesperrt Zugriff auf das wöchentliche all-hands-live-streams, folgende Leckstellen wie gestern.)
In seinem Rücktritt Brief, Poulson sagte zu seinen Chefs: “Aufgrund meiner überzeugung, dass Dissens ist grundlegend für funktionierende Demokratien, bin ich gezwungen, zu kündigen, um zu vermeiden, einen Beitrag zu oder profitieren von der erosion des Schutzes für die Dissidenten.”
“Ich sehe unsere Absicht, zu kapitulieren, zu Zensur und überwachung verlangt im Austausch für den Zugang zum chinesischen Markt als einen Verfall unserer Werte und die Staatliche Verhandlungsposition auf der ganzen Welt”, schrieb er und fügte an: “Es gibt eine Reale Möglichkeit, dass andere Nationen werden versuchen, nutzen Sie unsere Aktionen in China, um die Nachfrage unserer Einhaltung der Sicherheits-Anforderungen.”
US-Gesetzgeber Fragen Sie Google, wenn es wieder chinesischen Markt
Hier ist etwas mehr Druck auf Google, um Bedenken über seine chinesische Suchmaschine, die von David Shephardson:
Sechzehn Mitglieder des US-Repräsentantenhauses, einschließlich der Liberalen Demokraten und konservativen Republikaner, sagte in einem Brief, Sie hätten “ernsthafte Bedenken” über den möglichen Schritt und fragte Google, wenn Sie Zustimmen würde, um einzuschränken, dass bestimmte Wörter, Begriffe oder Ereignisse in China. Das Unternehmen hat nicht sofort Kommentar am Donnerstag.
Facebook stockt im Kampf gegen gefälschte Bilder, video
Facebook erweitert seine text – und video-basiert Tatsache-überprüfung, Bericht Tony Romm und Zog Harwell:
Facebook sagte am Donnerstag, es würde erweitern Sie Ihre Bemühungen Scannen Sie Fotos und videos hochgeladen, um das soziale Netzwerk für Evidenz, dass Sie schon manipuliert, wie der Gesetzgeber sound neue Alarme, die ausländischen Gegner könnte versuchen, die Ausbreitung von Fehlinformationen durch gefälschte visuelle Inhalte.
In 17 Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, Facebook sagte, dass es bereitgestellt hat seine leistungsfähigen algorithmen zu “identifizieren potenziell falsche” Bilder und videos haben, dann senden Sie diese gekennzeichneten Beiträge außerhalb fact-checkers für die weitere Beurteilung. Facebook sagte, es versucht auszumerzen Inhalte, die wurde manipuliert, aus dem Zusammenhang gerissen oder in Begleitung irreführender text.
Alles, was Sie wissen müssen über Europas neue copyright-Richtlinie
James Vincent und Russell Brandon haben eine neue Erklärer über die Copyright-Richtlinie, die droht sich verheerend auf das internet:
Beide Maßnahmen-Versuch zur Wiedergutmachung ein Ungleichgewicht im Kern der zeitgenössischen web: große Plattformen, wie Facebook und Google machen riesige Mengen an Geld, die Zugang zu material von anderen Menschen, während diejenigen, die den content (wie Musik, Filme, Bücher, Journalismus und mehr) bekommen einen immer kleiner werdenden Anteil am Kuchen.
Nicht alle beteiligten in die kreative Branche ist, sich darüber zu beschweren, natürlich. Es profitiert eine Menge Leute, und eine Menge von internet-Nutzern. Aber es ist offensichtlich, dass die modernen ad-unterstützten web-verlassen hat Unternehmen in Silicon Valley extrem Reich, während Torpedierung der Umsatz in anderen Branchen. Die Copyright-Richtlinie soll die Wettbewerbsbedingungen.
Trumps Tweets Pivot, Laut, Video
James Poniewozik prüft der Präsident die neue Vorliebe für video-tweets:
Die ästhetik der Rosengarten videos mehr von YouTube als von NBC, Aufdruck von Grafiken oder soundtrack. (Dies steht im Kontrast mit dem Weißen Haus mehr stark produzierte videos, rieben mit epischen trailer-Musik.) Herr Trump postiert, starrende in die Kamera und spricht über den Handel, die Börse, die Verhandlungen mit Nordkorea. (“Es kann nichts schlimmes passieren. Es kann nur noch positiv sein.”)
Habe ich gesagt, “spricht”? “Bellt” ist mehr wie es. Auf einer Kundgebung, Herr Trump können unterschiedlich sein Ton, das spielen aus dem Publikum und dessen Reaktion, seine Stimme steigt in Empörung und ablegen in Schneid-asides. Aber allein mit einer silent-Kamera, fällt er in einem “Alles muss raus!” Verkäufer-Modus, ob er das werfen von rotem Fleisch über Einwanderer zu fremdenfeindlichen Basis-oder pitching von rotem Fleisch für Das Schärfere Bild.
Ist es Zeit für ein “slow-food” – Bewegung für das internet?
Nicole Wong arbeitete bei Google und Twitter, bevor er stellvertretender CTO der Vereinigten Staaten. Sie Sprach mit Kara Swisher über warum sollten die Plattformen machen, Ihre obersten Ziele “Genauigkeit, Authentizität und Kontext”, nicht als bloße Personalisierung:
WONG: Facebook ist in dieser wirklich misslichen Lage, wo es versucht zu haben, eine Globale Plattform und einen Satz Regeln auferlegt, konsequent. Und die Tatsache der Angelegenheit ist, dass jedes Verständnis des Inhalts ist unglaublich nuancierten aus einer Perspektive, was es heißt, in der Kultur, was es ist, im politischen system, wie das rechtliche Umfeld behandelt ein content-problem. Und so weiß ich, was Sie versuchen zu tun, und ich verstehe, dass das der einzige Weg, um es zu skalieren, ich denke nur, es ist wirklich schwer.
Und ich sage, dass jemand, der zu sagen, dass im Nachhinein, denn ich bin kein Entscheider mehr. Und in den Tagen, als ich es Tat, war es Millionen, nicht Milliarden Nutzer, richtig? Es wurde in Hunderten von … ich kann mich nicht erinnern, es war wie … in den Zehnen oder erzielt der Stunden, die pro minute auf YouTube, nicht in die Hunderte von Stunden von Inhalten auf YouTube. Und ja, ich hatte eigentlich die Zeit, zu sagen … meine Leute würden Ebene etwas für mich zu sehen, und ich würde Sie einen Tag, um die Art von denken Sie mit und Holen Sie weitere Informationen darüber, wie, “Na, was bedeutet das in Indien? Was sind die Konsequenzen?” und zu touch-Basis mit den Menschen in Indien zu sagen, “Sollte ich dies oder das tun?” Sie scheinen nicht zu haben, dass es latitude nicht mehr, und was ich höre, ist, dass Sie vier oder fünf Sekunden pro Stück umstrittene Inhalte, eine Entscheidung zu treffen.
Anderswo
Wo in der Welt Ist Larry Page?
Daneben Bergen und Austin Carr Frage mich, was der Sonderling CEO von Alphabet wurde bis zu in einer Zeit der angst in seinem Unternehmen. (Es stellt sich heraus, dass er entspannt auf seiner Insel.)
Eine ganze Reihe von interviews in den letzten Monaten mit Kollegen und vertrauten, von denen die meisten Sprach der Bedingung der Anonymität, weil Sie waren besorgt über Vergeltung von Alphabet, beschreiben Seite als eine Führungskraft, die eher zurückgezogen als je zuvor, grenzt an emeritus, unsichtbar für weite Teile des Unternehmens. Befürworter behaupten, dass er immer noch engagiert, aber seine immersion in den Technologie-Lösungen von morgen hat ihn abgelenkt von den Problemen, die Google heute steht. “Was ich nicht sehe, im letzten Jahr war eine starke, zentrale Sprach darüber, wie [Google] gehen, um arbeiten zu diesen Themen sind gesellschaftlicher und weniger technisch”, sagt ein langjähriger Manager, der vor kurzem das Unternehmen verlassen. [….]
Was beschäftigt Seite ist an der Zeit heute? Menschen, die ihn kennen, sagen, dass er verschwinden häufiger zu seinem privaten, weißen sand Karibik-Insel. Das soll nicht bedeuten, dass das bei der 45 ist, er ist bereits Leben der daiquiri lifestyle. Er immer noch überwacht jedes Alphabet Tochter, obwohl das Ausmaß seiner Beteiligung ist unbestimmt. Zusammen mit Google-Mitbegründer Sergey Brin, der nun Alphabet, Präsident, Seite, selbst gelegentlich hält Gericht bei der Firma wöchentliche all-hands “TGIF” – Sitzungen in Mountain View, Calif., Sitz. Er manchmal Felder, Fragen von Mitarbeitern, obwohl er meist unterwürfig Pichai und andere Führungskräfte nach aktuellen Google-Mitarbeiter. Seite hat einen Punkt erreicht, wo nimmt er nur selten Projekte, die zutiefst faszinieren ihn, wie die sci-fi-Aktivitäten bei der X -, Alphabet-die geheimen Forschungslabor.
Fans Sind Spoofing Spotify Mit “Fake Spielt,” Und Das ist Ein Problem Für die Musik-Charts
Gefälschte Stücke sind die gefälschte Nachricht der Musik-und zunehmend auch Sie können eine Verzerrung der Billboard-charts, Blake Montgomery Berichte:
Beim Bearbeiten von streaming spielt, ist eine zunehmend weit verbreitete Taktik, es ist unklar, wie viel für Auswirkungen es haben kann auf Drake-Niveau Künstler. Aber selbst wenn es nur ein Tropfen auf den heißen Stein, der Betrug könnte zu einer Aushöhlung der Richtigkeit der weithin respektierte Billboard-chart-Metriken, vor allem, da die fan-Kampagnen erscheinen, werden immer raffinierter. Harry Styles-fans offensiver Tumblr accounts und VPNs zu fördern, seine erste solo-single und album im Jahr 2017, aber BTS fans nahm die Blaupause weiter, Erstellung von tests für Möchtegern-Helfer, um zu überprüfen, Ihre Hingabe.
Es ist nicht nur die USA, entweder: Grassierende Vorwürfe der chart-manipulation in Südkorea löste eine Untersuchung durch das Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus.
Von “uncool Onkel” , “Spaß”, “der beste Freund”: Warum Menschen wenden sich von Facebook zu…anderen Facebook-owned Dinge für die news
Die Forscher spielten Wort-Assoziation mit sozialen Plattformen während eine aktuelle Umfrage:
Facebook — multi-facettiert, Soziopath, bipolar -, adaptive -, ego-zentrierte, der soziale Schmetterling, uncool Onkel, midlife-Krise, clean, professional, generisch.
Twitter — laut, hört nicht auf zu reden, Locker, chaotisch, Prominente, Nische.
WhatsApp — bester Freund, gesellig, macht Spaß, bringt Menschen zusammen, unkompliziert, ehrlich, zuverlässig, treu, diskret, wendig, Agil, dynamisch, aktuellen.
Facebook Messenger — Facebook ist die kleine Schwester/Bruder”, wannabe,” anhänglich, bedürftig, irritierend, minderwertig, langweilig, alte Dame, widersprüchlich, wenn nicht, hab WhatsApp.
Instagram — glamourös, Modell, lebendige, auffällige, umsonst, show-off, open-minded, stalker.
Snapchat — jung, kindisch, impulsiv, anmaßend, künstlich, entfernt.
Snap eröffnet Crowdsourcing “Unsere Geschichte” – Inhalte für news-Organisationen wie CNN und NBC News – The Verge
Eine kleine Gruppe von Partnern können jetzt integrieren öffentlichen Snapchat Geschichten in Ihrer Berichterstattung:
Snap baut Crowdsourcing-Unsere Story-Inhalte auf die verschiedenen Medien-Partnern, darunter CNN, NBC News, und NowThis, die in der Lage sein zu zeichnen in der vom Benutzer übermittelten Bilder und videos für Ihre eigenen Snap Geschichten, laut einem Bericht von Deadline.
Eingeführt zurück im Jahr 2015, die Unsere Geschichte-Funktion auf Snapchat sammelt Schnappschüsse, die Benutzer Einreichen, die für bestimmte Kategorien, Orte, Ereignisse oder Themen — denken, ein Sport-Spiel oder einer Kundgebung, in einer einzigen, kuratiert Snap Geschichte, bietet ein breiteres, auf-dem-Boden-Perspektive für ein bestimmtes Ereignis.
Startet
Neue tools für Eltern und Inhalte für ältere Kinder in der YouTube Kids-app
Eltern können nun suchen die videos, die Sie wollen, dass Ihre Kinder, um zu sehen, in der YouTube Kids-app, sondern als Subjekt Ihrer Kinder zu deren Algorithmische Möglichkeiten. Es gibt jetzt eine “ältere” und “jüngere” version von YouTube Kids, mit dem ehemaligen orientiert sich an 8-12-jährige.
Facebook ‘s new ” – SapFix’ AI automatisch debuggt Ihr code – TechCrunch
Facebook hat ein neues tool, das verwendet, AI zu empfehlen fixes für broken code, Josh Constine Berichte:
Facebook hat still gebaut und bereitgestellt werden, eine künstliche Intelligenz Programmierung tool namens SapFix, scannt code, identifiziert automatisch Fehler, tests verschiedene patches, und legt die besten Ingenieure können wählen, zu implementieren. Ergab heute bei Facebook @Scale engineering conference, SapFix läuft bereits auf Facebook massive code-Basis und das Unternehmen plant, schließlich teilen Sie es mit der Entwickler-community.
“Nach unserem wissen, dies ist das erste mal, dass eine Maschine generierte Update — mit automatisierten end-to-end-Test-und Reparatur — eingesetzt wurde, in eine Codebasis von Facebook-Skala”, schreibt Facebook-Entwickler-tool-team. “Es ist ein wichtiger Meilenstein für die KI-Hybriden und bietet weitere Beweise dafür, dass das search-based software engineering reduzieren die Reibung in der software-Entwicklung.” SapFix ausführen können, mit oder ohne Sapienz, Facebook die bisherige automatisierte bug-spotter. Verwendet er Sie in Verbindung mit SapFix darauf hindeutet, Lösungen für Probleme Sapienz entdeckt.
Nimmt
Die Echten Google-Zensur-Skandal
Kara Swisher sagt, wir konzentrieren uns auf die falschen Besorgnisse über “Zensur”:
Schneller Vorlauf bis heute, wenn Google wird fälschlicherweise beschuldigt, von Zensur die Rede, die in den Vereinigten Staaten, wenn das, was es wirklich tut, ist, über eine Rückkehr zur Zensur in China.
Wenn Sie jetzt eine pause, es sollte, und Washington Politiker sollten alle Ihre sanctimony und leiten Sie es an der China-Frage, die tatsächlich verdient einige Kontrolle. Vielleicht ist das der wirkliche Grund ist, Google es vermieden, indem es seine aktuelle chief executive, Sundar Pichai, der aktuelle Senat Anhörungen, so konnte er vermeiden, zu erklären, was es dachte, wenn es begab sich China 2.0: Jetzt Mit 100 Prozent Mehr Heuchelei.
America ‘ s immer-auf parteipolitischer Brille verletzt sinnvolle Beurteilung der Tatsache-überprüfung auf Facebook
Die Beantwortung dieser Woche der Kampf zwischen ThinkProgress und der Weekly Standard, Alexios Mantzarlis sagt, dass die Amerikaner die Tendenz, alles durch eine parteiische Linse ist verdeckt wichtige Fragen über die Tatsache-überprüfung auf Facebook:
Wie wörtliche sollte die Tatsache-überprüfung auf Facebook werden? Was sollte es in Erster Linie Ziel? Wie kann man effektiv angesprochen? Und wie können alle diese Regeln arbeiten über die mehr als 15 Ländern das tool ist derzeit aktiv?
Diese sind alle Fragen, die fact-checkers und Facebook sind gefragt, sich selbst, aber nicht diejenigen, die es gegeben hat, eine ernsthafte öffentliche Debatte darüber. Dies wäre ein großartiger moment für schlagkräftige, Medien-Kritiker zu Wiegen. Stattdessen, die meisten verzichteten auf Ihre Verantwortung, den Inhalt zu lassen, die Debatte dominiert von engen Interpretationen entlang der Linien von “Facebook ist catering zu den konservativen.”
Und schließlich …
Colin Kaepernick Nike Proteste Haben Die Idioten Von Uns Allen
Stefan Heck hat ein schönes Stück über all die dumm-dumbs, die kommen aus der Versenkung, wenn ein Witz tweet viral. Ich bin etwas Sympathie für diese dumm-dumbs — Twitter verabscheut Kontext, und so kann es sehr schwierig sein, zu sagen, was empört tweets sind made in earnest, und die put-ons. Aber was Solls Stück ist gut und lustig und er hat darüber, wie mit apt eine Beschreibung von einen Tag auf Twitter als alle anderen, die ich gesehen habe:
Wenn Sie nicht vertraut sind mit, wie Twitter funktioniert, jeden morgen, jemand Beiträge etwas blöd. Der rest der Twitter sich prügelten diese person in die Unterwerfung. Dann vergessen wir, was waren wir verrückt, und tun es alle immer wieder den nächsten Tag.
Freuen uns auf morgen!
Sprechen Sie mich an
Senden Sie mir Tipps, Kommentare, Fragen, Korrekturen und was Sie tun, um schützen den midterm-Wahlen: casey@theverge.com.