Rappelez-vous quand site russe Mobile-Review perdu un Pixel 3 XL premières impressions révision il y a quelques semaines, complet avec unboxing des photos et des échantillons de la caméra? Il y a une tonne d’informations à décompresser dans l’article, mais dans la section matériel spécifiquement, l’auteur a mentionné une rude support en plastique sur le téléphone, afin de s’adapter à la nouvelle prise en charge sans fil.
Le plastique n’est pas forcément l’idéal dans un phare cher, mais ce ne serait pas la fin du monde, soit.
Je suis pas sûr que le Pixel 3 XL sera effectivement livré avec un support en plastique. Au-delà du téléphone, évidemment, d’être un pré-production de l’unité qui peut ou ne peut pas utiliser les mêmes matériaux que la dernière livré d’un produit, n’oublions pas que le Pixel 2 sentais beaucoup comme le plastique, malgré le fait d’avoir un corps en aluminium, grâce à la peinture sur le dessus. Le Pixel 3 XL est dans toute la probabilité de verre à l’arrière.
Même encore, y aurait-il de mal si le Pixel 3 et 3 XL ont été faites de plastique? Il serait certainement réduire les coûts de fabrication, et le plastique est nettement plus résistant que le verre. N’oublions pas que le plastique n’est pas immédiatement signifier à bas prix, fragile coquille rappelle le Galaxy S3; le Nokia Lumia 920 a été terriblement durable, et elle a été faite entièrement de polycarbonate — ouais, c’est du plastique.
Je le comprends bien. Pour le $850 ou alors on peut s’attendre à du Pixel 3 XL de coût, un arrière en plastique serait loin d’être idéale compte tenu de la prime de matériaux utilisés dans la même gamme de solutions de rechange. Donc, nous allons parler d’un autre téléphone.
Le POCO F1 a obtenu beaucoup d’attention ces derniers temps pour être un état d’esprit bogglingly abordable navire pour le Snapdragon 845 et d’autres haut de gamme de spécifications. La mise à niveau Armored Edition modèle offre un kevlar sauvegarde, mais le montant de 300 $variante utilise en polycarbonate pour maintenir les coûts bas et de haute durabilité. Alors que je suis sûr que certaines personnes vont opter pour l’kevlar version, qui comprend également de meilleures spécifications, la F1 de conduite du point de vente est son faible prix, et le corps en plastique de ne pas arrêter de la grande majorité des clients d’acheter des 300 $de modèle.
Je ne suis pas en train de faire l’argument que le plastique serait un meilleur choix que le métal ou le verre dans un téléphone phare — mais je suis sûr que certains pourraient, étant donné le vocal anti-verre foule qui n’apprécient pas le matériau de la fragilité. Je ne pense pas qu’un corps en matière plastique est une raison suffisante sur son propre complètement la radiation d’un téléphone, surtout depuis que la plupart des gens qui jettent leur téléphone en cas dès qu’ils obtenir de toute façon.
Vous en pensez quoi? Accepteriez-vous d’acheter un téléphone en plastique en cette journée et l’âge de la courbe en verre et chanfreinés en aluminium, même si le téléphone est venu au même prix? Souhaitez-vous réellement préférez-il? Laissez-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!