Nul
Als er slechts drie procent van de Australiërs zijn de opt-out van Mijn medisch dossier bij, het lijkt er op dat de privacy voorstanders hebben weinig verschil. Ondanks al het lawaai, dus ver van de opt-out percentage lijkt hetzelfde te zijn als in het verenigd koninkrijk en Oostenrijk.
Privacy voorstanders hebben, maar over het algemeen, niet de berichten in de mainstream media, of hun berichten hebben nagelaten om te resoneren met de “gewone Australiërs”, of als de Australiërs hebben begrepen die welke berichten ze hebben gefaald om overtuigend te zijn. Of, natuurlijk, en een beetje van elke kolom.
De overheid media budget is uiteraard een factor. Hun betaalde media besteden is toegenomen van AU$4.8 miljoen AU$5.454 miljoen.
“De stijging is het gevolg van verdere promotie op sociale media,” aldus Tim Kelsey, chief executive officer van de Australische Digitale Health Agency (ADHA) als bewijs voor een senaatscommissie op maandag.
“Er zijn in totaal meer dan 7.000 plus plaatsingen via digitale, outdoor, radio en print, in stations, bushaltes en zo voort,” zei Ronan O ‘Connor, de ADHA’ s executive general manager van de Diensten van de Kern-Systemen Operaties.
“We hebben ook betaalde advertenties in gezondheid locaties binnen huisartsenpraktijken. Er Tonic Gezondheid Media netwerk, waarbij in elke huisartsenpraktijk heb je schermen afspelen op de TV in relatie tot dat. Ook, zoals ik al zei, er is het hele outdoor plaatsing — groot formaat billboards, vervoer, reclame, zoals bus en tram onderdak panelen. Er zijn meer dan 3.000 plaatsingen. In relatie tot radio, er zijn meer dan 170 stations verspreid over de FM-en AM, etnische en Autochtone radio, met meer dan 12.000 plekken geboekt.”
Niet-commerciële community lobbygroepen zoals de Australische Privacy van de Stichting kan alleen maar dromen van een dergelijke rijkdom.
Als voor de lobby-groepen’ berichten, uw schrijver is van mening dat het leek versnipperd, vaak niche, en vaak een beetje de hand wavey. Hetzelfde geldt voor diverse technische kritiek van de privacy.
Neem prostituees. Hun lobby groep, Dieprode Bondgenootschap, en de gezondheid gerichte sekswerkers Outreach Project (SWOP) deed sterling werk in uit te leggen hoe de angst van het hebben van hun taboe baan geopenbaard kan hebben echte gevolgen voor de gezondheid voor werknemers. Maar “gewone Australiërs” don ‘ t care, omdat ze niet in de seksindustrie.
Of neem mensen die hebben gestreden tegen het misbruik van de substantie. Dat is zelfs meer taboe, vaak crimineel. Een bemoeizuchtige — of een zorgverlener omgaat met persoonlijke financiële stress en in een behoefte aan wat extra inkomen — kan het goed vinden dat de informatie de moeite waard doorgeven. Maar nogmaals, who cares over de druggies?
“Gewone Australiërs” niet de zorg over de gemarginaliseerde, op zijn minst totdat ze opeens ontdekken dat ze misschien wel één van hun eigen familie of vrienden.
Zie: Mijn Gezondheid Record opt-outs volgen op minder dan 10 procent: Jacht
Vakbonden zijn een beetje effectiever in hun boodschap over te brengen, ten minste aan de politici.
Trevor Gauld, nationale beleidsmedewerker van de Elektrische Transacties Unie (ETU), vertelde de senaatscommissie over de risico ‘ s van een arts gekozen door een werkgever mogelijk is om een werknemer hele medische geschiedenis, en niet alleen wat zij kunnen inschatten van hun huidige onderzoek.
“De Wet op de Privacy van de definities van de gezondheidszorg zijn zeer breed,’ Gauld zei.
“Het opgenomen diagnose, het opnemen van individuele gezondheidszorg, voor de doeleinden van de beoordeling, het behoud, de verbetering of het beheer van de gezondheid van het individu. Dus je hoeft niet eens te gaan er met een kwaal zoek naar wat hulp te corrigeren die kwaal. Je kon gewoon gaan er te worden nagegaan of bent u niet past of staat, potentieel, het uitvoeren van een arbeidsovereenkomst rol.”
In theorie, rubriek 14(2) van de Gezondheidszorg id ‘ s Act 2010 zegt dat het niet kan gebeuren. Werkgelegenheid de wet verbiedt discriminatie op basis van medische aandoeningen gerelateerd aan de functie-eisen.
Maar in werkelijkheid, er is weinig om te voorkomen dat een werkgever maakt de werknemer de gezondheid van het opnemen van een voorwaarde van tewerkstelling-gerelateerde medische controles.
“Heel eenvoudig, als het van mening is dat het niet bedoeld is voor die dingen, dan schrijf de carve out in de wijziging van de wetgeving-het is eenvoudig — en dan het verwijdert alle twijfel,” Gauld zei.
Al deze berichten zijn nog steeds ontbreekt een essentieel ingrediënt, maar: echte mensen.
De ADHA voor berichten is vol gewone Australiërs ons te vertellen hoe geweldig Mijn Gezondheid Record zal worden.
Sean geen zorgen hoeft te maken over het vergeten van documenten tijdens een vier uur rijden naar Perth. En Sue niet te herinneren aan haar man geneesmiddelen toen zakte hij in elkaar op het werk. Er is zelfs een video.
Meer in het algemeen de goed gefinancierde medische en farmaceutische industrieën tonen ons shiny happy people genieten van een goede gezondheid dankzij hun technologieën. Geef ons uw gegevens.
Waar zijn de tegenvoorbeelden?
Privacy voorstanders hebben vaak ruzie in het abstracte. Who cares? Technische critici hebben vaak verdwenen down the rabbit-hole van systemen, architecturen en privacy, maar zelfs afgezwakt-down technische uitleg baffle echte mensen, laat staan senatoren.
Hun claim dat Mijn medisch dossier kan worden geopend door de verzekering, bijvoorbeeld, kan gemakkelijk worden neergeschoten door politici wijzen op de wetgeving en zeggen “het Kan niet gebeuren”. Een meer genuanceerde nog concrete argument is nodig.
Lees ook: Mijn Gezondheid Record moet worden vergeleken met de fax-op basis van de werkelijkheid: AMA
Vaak zijn hun argumenten klinken alsof ze tegen het concept van een digitaal medisch dossier. Nogmaals, nuance is nodig om te zeggen: “Het idee is geweldig, maar hoe het opgezet is slecht. Hier is de reden waarom het slecht is voor iemand zoals jij.”
De uitdaging voor degenen die bezorgd zijn over digitale privacy is dat ze tegen de grote, gevestigde toezicht economie. Tot nu toe is het bericht dat big data zal de oplossing van al onze problemen.
Het zal de coördinatie, en inderdaad een lange termijn strategie om de strijd tegen al-prachtige big data utopische visie. Zal dat mogelijk zijn?
Verwante Dekking
De 900.000 Australiërs opt-out van Mijn Gezondheid Record
Minder mensen zijn van de opt-out van Australië ‘ s gecentraliseerde digitale patiëntendossier systeem dan verwacht, maar critici zijn nog vol van de “slecht geregeld” en zelden gebruikt van toegang regels.
Mijn Gezondheid Record toegang controle gebruikt alleen 214 keer in miljoen record trial
Individuele document controles werden alleen gebruikt 10 keer tijdens de electronic health record-proef.
Mijn Gezondheid Record ellende gedetailleerde in het gelekte document: Rapport
Het is tijd voor de Australische Digitale Health Agency om een strategische aanpak, maar het lijkt erop dat het zou in plaats van op te lossen problemen ‘on the fly’ of negeer ze.
De australische regering gaat naar het verbeteren van Mijn Gezondheid Record privacy
Het is nauwelijks een voorbeeld van de wetgevende duidelijkheid, maar de voorgestelde wijzigingen zijn bedoeld om de sleutel van de persoonlijke levenssfeer rond de openbaarmaking van persoonlijke medische informatie.
Arbeid belooft onderzoek naar Mijn Gezondheid Record
Hoofdzakelijk betrokken bij de opt-out element van de omstreden Mijn medisch dossier, de federale oppositie heeft gezegd dat het zal leiden een ‘uitgebreide’ Senaat onderzoek naar de overheid initiatief.
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0