Nul
Australien ‘ s kryptering-busting lovgivning er henvist til folketingets Paritetiske Udvalg for Intelligence and Security (PJCIS), med det offentlige i betragtning af blot tre uger til at gøre et manuskript, før høringerne er indstillet til at følge uge efter.
Indlæg skal være foretaget senest fredag 12 oktober, og et retsmøde er sat til fredag den 19 oktober.
“I sin undersøgelse, vil udvalget overveje og gennemgang af de bestemmelser i Lovforslaget. Derudover vil udvalget undersøge, garantier og begrænsninger i de Lovforslag, der har til formål at sikre, at kommunikation udbydere ikke kan blive tvunget til at bygge systemiske svagheder eller sårbarheder i deres produkter, der underminerer sikkerheden for kommunikation,” formand Andrew Hastie sagde fredag.
At tale på torsdag, Kommunikation Alliance CEO John Stanton sagde, et tegn på, hvor alvorligt regeringen tog høringsprocessen ville være den tid, der gives til udvalget til at melde tilbage.
“Hvis du ser dem, henviser det til udvalget og sige:” Kom tilbage til os i fire uger, vil du vide, at der er endnu en kapitel i en rådgivende og en undersøgelse proces, der er en farce,” sagde Stanton.
I skrivende stund, en dato, til at rapportere tilbage blev ikke bogført på forespørgsel hjemmeside.
Stanton sagde kryptering-busting lovgivning-hvilket ville gøre det muligt for landets politi og anti-korruption kræfter til at spørge, før man tvinger, internet-selskaber, teleselskaber, messaging udbydere, dybest set nogen, der skønnes nødvendige, for at bryde ind i det indhold, de ønsker at få adgang til — sæt en ny benchmark for “uforskammet og fræk” lovgivning, et mærke, som tidligere blev varetaget af Telesektoren Sikkerhed Reformer (TSSR).
Mærkning af den oprindelige udformning af TSSR Bill som en chok, Stanton sagde det i det mindste blev hørt om, og gik til en række udvalg, før ændringer blev foretaget, men regeringen har ikke opfylde alle sine forpligtelser.
“På TSSR, [PJCIS] der er identificeret en række af de tilbageværende svagheder i lovgivningen og er kommet med anbefalinger til regeringen om, hvordan du løser dem, de havde arbejdet med industrien om det, og det var en god fælles indsats. Regeringens reaktion var: “Fortæller du hvad, vi behøver ikke at ændre Regningen, som vi kommer til at lave det hele ved at udstede reviderede administrative retningslinjer og beskæftige sig med det på den måde,” sagde han.
“Department sagde til industrien: ‘Vi vil have alt det der gøres ved udløbet af seks måneders-af de tolv måneder lange periode –” må ikke bekymre dig, vil du ikke nødt til at haste til at regne ud, hvad de revisioner, som betyder, og hvordan man lever med dem.”
“Så i denne uge loven trådte i kraft, reviderede retningslinjer? Ja, nah — ikke vist sig, og ingen forklaring fra afdelingen om, hvorvidt eller hvornår de nogensinde vil holde dette løfte.”
Regeringen har lavet nogle små justeringer til den lovgivning, der styrtede ind i parlamentet i går: gør det muligt for tjenesteudbydere at bruge krænkelse af et andet lands lovgivning, som et forsvar; om en liste af kriterier for dem, der er obligatorisk at udstede bekendtgørelser for at tage hensyn til, herunder den “berettigede forventninger i det Australske samfund, der vedrører privatlivets fred og cybersecurity”; og fjernelse af en bestemmelse, der giver mulighed for brug for at beskytte den offentlige indtægter.
Patrick Fair, partner i advokatfirmaet Baker McKenzie, fortalte ZDNet de ændringer, der var et skridt fremad, men undlod at tage de bekymringer, der udtrykkes af de tekniske samfund i betragtning.
“Jeg tror, at den liste af kriterier, der er interessant, selv om det er nok i den modsatte retning af, hvad folk, hvor håbet på” Fair fortalte ZDNet. “Hvad de indlæg, spurgte, … er noget, der måler ned betydningen af rimelige ved at relatere det til grund, at den særlige bistand, der søges efter.”
Fair sagde de kriterier, der er så bred, at det vil være sværere for en service provider til at sige, at compliance er dyrt og risikabelt, end det var før. Men selv anfægte en afgørelse, der kommer til at være svært.
“Den måde, de har sat det op, det er en administrativ afgørelse af en regering, der er beslutningstager, så det er ikke noget, der er let at vælte, sikkert,” sagde han.
Relaterede Dækning
Indre Anliggender medfører ændringer kryptering Bill uden behandling af de vigtigste bekymringer
Service udbydere har nu et forsvar for at bruge den, hvis de er nødvendige for at overtræde lovgivningen i en anden nation, og de offentlige indtægter beskyttelsesklausul, er blevet fjernet.
Australske kryptering Lovforslag hæver barren for uhyrlige lovgivning: Comms Alliance
Den seneste tranche af Australian national sikkerhed lovgivning, der bygger på andre, der ikke er helligt love, at industrien har at gøre med, Kommunikation Alliance CEO John Stanton har sagt.
Internet Architecture Board advarer Australsk kryptering-busting love kunne fragment internettet
Industrien grupper, foreninger og mennesker, der ved, hvad de taler om, i kø for at advare ulemper fra Canberra ‘ s foreslåede Bistand og Adgang Regningen.
Australien ‘ s anti-kryptering lov vil blot flytte bagdøre: Ekspert
Hvis Bistand og Adgang Lovforslaget bliver til lov, som det er nu, det kunne påvirke ‘hver hjemmeside, der er tilgængelig fra Australia” med relativt få begrænsninger i regeringens beføjelser.
Fem Øjne regeringerne kan få endnu hårdere om kryptering
Officielle erklæringer fra de Fem lande Ministermøde gøre det klart: Frivilligt bygge lovlig adgang til krypterede beskeder systemer eller andet. Det er ikke et godt look.
Der er ingen bagdøre for Australske kryptering, bare en rysterist af ratholes
Udkast til lovgivning, der er beregnet til at give politiet og spooks adgang til krypteret kommunikation bør holde stærk kryptering. Men de beføjelser, som den foreslår, er ikke bare om at bekæmpe pædofile, terrorister og organiserede kriminelle.
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0