Nul
Australiens to største teleselskaber, Telstra, og Optus, har opfordret regeringen til at skabe en effektiv høringsproces, hver gang det beder om bistand i henhold til landets foreslåede nye anti-kryptering love.
Tilsammen kan de to indlæg repræsenterer en opfordring til langt mere klarhed i Bistand og Adgang Bill 2018, som er ved at blive hastet gennem Parlamentet.
Lovforslaget foreslår tre måder for regeringen til at anmode om eller kræve bistand i at få adgang til kommunikation fra nogen “, der er udpeget kommunikation udbyder”. Disse kan være næsten enhver form for person eller organisation eller person, som fremstiller, leverer, eller vedligeholder alle former for kommunikation-udstyr eller-tjenester, eller endda en “information service”.
Teknisk Assistance (TA) Anmodninger, som er beskrevet som frivillig anmodninger, men der kan være den mindste begrænset, Teknisk Assistance (TA) de Bekendtgørelser, der er obligatoriske meddelelser til en meddelelse udbyder til at bruge en interception kapacitet, de allerede har, og Teknisk Kapacitet (TC) de Bekendtgørelser, der er obligatoriske meddelelser til en meddelelse udbyder til at bygge en ny aflytning kapacitet, således at den kan opfylde efterfølgende Teknisk Bistand Bekendtgørelser.
Mens de to typer af meddelelser, der kun kan udstedes, hvis de er “rimelige, rimeligt praktisk muligt, og det er teknisk muligt”, Lovforslaget kun angiver en høring for TC Bekendtgørelser.
“Beslutningstager bliver nødt til at indhente oplysninger fra de udpegede kommunikation udbyder (DCP) om disse spørgsmål. Derfor, mener vi, at en høring bør også være angivet for et TA Varsel. Yderligere, den specificerede periode ” i den meddelelse, som skal være rimeligt, og kravet om at rådføre sig udtrykkeligt give høring tidsrammer til at blive længere,” skrev Telstra i sit indlæg [PDF].
“I indstilling tidsrammer, beslutningstager bør tage hensyn til DCP’ s standard-udvikling og release-cyklusser, tilgængeligheden af relevant teknik og tekniske ressourcer, virkninger på andre planlagte service og netværk opdateringer, den tid, der kræves af en DCP for at udføre deres normale streng gennemførelse, integration og regression og en kvalitetstest, osv.”
Læs også: kapløbet om at ødelægge internettet er over os
Telstra spurgte til den nye lov til at gøre det klart, at det ikke kan bruges til at få adgang til indholdet i kommunikationen.
“De [original] Begrundelse, [PDF] hedder det i en række tilfælde har det Lovforslag, er ikke beregnet til at ændre den eksisterende mekanismer, som organisationer bruger til at få lovlig adgang til telekommunikation indhold og data i forbindelse med undersøgelser, og at hensigten er, at organisationer bruger eksisterende garanterer beføjelser for en sådan adgang,” Telstra skriver.
Disse beføjelser, findes primært i de Telekommunikation (Aflytning og Adgang) Act 1979.
Som ZDNet har rapporteret, at den omstændighed, at TA og TC bekendtgørelser, der er udstedt administrativt af den anmodende agentur, ikke en uafhængig tredje part, der som det sker med en kendelse, der kunne skabe en måde at få adgang til kommunikation uden en dommerkendelse.
Hvis denne nye lovgivning er ikke beregnet til at tillade uhjemlede adgang til kommunikation, content, så Telstra ønsker at se, der er skrevet ind i loven.
Telstra har også kaldes for den lovgivning for at gøre det klart, at et TA Bekendtgørelse kan ikke bede dem om at udvikle en teknisk formåen, som de ikke allerede har; for formatering af data, der anmodes om at “referencen relevante tekniske standarder og/eller være aftalt med industrien”, for den immunitet bestemmelser udvides til at omfatte enhver downstream kunder, der kan være involveret i eller berørt af eventuelle foranstaltninger, der træffes, og for et forbud mod, at Dcp ‘ bliver bedt om at gøre noget, der ellers ville være strafbar.
Optus har givet genlyd Telstra vedrører, og virksomhedens indsendelse [PDF] skitser ud i flere detaljer om de processer, de gerne vil se.
Før enhver Meddelelse eller Anmodning er udstedt, Optus ønsker “en obligatorisk høring trin, der kræver agenturer til at høre udbydere forud for færdiggørelsen og udstedelse af” dokumentet. En lignende obligatorisk høring bør være en del af enhver ændring eller tilbagekaldelse.
Optus har også kaldes for “yderligere vejledning til beslutningstagere, der kræver dem til at tage hensyn til oplysninger, som en udbyder i at danne vurderinger om, hvorvidt kriterier for beslutningstagning af ‘rimelige’ og ‘det er praktisk og teknisk muligt” er opfyldt for hver type af bistand anmodning eller meddelelse”.
Denne proces bør også omfatte et “obligatorisk” for en “effektiv form af ordregivende”.
“For eksempel en standardaftale kan være bemyndiget eller bestemt til at dække de centrale områder, som er så kun varierede i forudbestemte områder for at indsætte en beskrivelse af den assistance, den aftalte pris og betaling ordninger, og eventuelle relevante særlige forhold,” Optus skrev.
Telco sagde, at det vil nødt til at “stå parat til at indlede en betydelig områdeafgrænsning og compliance-programmer” som reaktion på denne nye ordning.
“Optus allerede har store kommercielle, IT og netværk programmer i flyvningen, og som er planlagt til gennemførelse i løbet af de næste tre år. Rent praktisk assistance ordning, kan forstyrre disse planer,” sagde det.
Bistand og Adgang Bill 2018 er blevet henvist til folketingets Paritetiske Udvalg for Intelligence and Security (PJCIS). Den offentlige høringsperiode er kort. Indlæg tæt på 12 oktober, med offentlige høringer, der forventes at blive afholdt den 19 oktober.
Relaterede Dækning
Kryptering Regningen sendt til fælles udvalg med tre uge indsendelse vindue
Frisk fra farende lovgivning i Parlamentet, regeringen vil ram sin lovgivning gennem folketingets Paritetiske Udvalg for Intelligence and Security.
Indre Anliggender medfører ændringer kryptering Bill uden behandling af de vigtigste bekymringer
Service udbydere har nu et forsvar for at bruge den, hvis de er nødvendige for at overtræde lovgivningen i en anden nation, og de offentlige indtægter beskyttelsesklausul, er blevet fjernet.
Internet Architecture Board advarer Australsk kryptering-busting love kunne fragment internettet
Industrien grupper, foreninger og mennesker, der ved, hvad de taler om, i kø for at advare ulemper fra Canberra ‘ s foreslåede Bistand og Adgang Regningen.
Australien ‘ s anti-kryptering lov vil blot flytte bagdøre: Ekspert
Hvis Bistand og Adgang Lovforslaget bliver til lov, som det er nu, det kunne påvirke ‘hver hjemmeside, der er tilgængelig fra Australia” med relativt få begrænsninger i regeringens beføjelser.
Fem Øjne regeringerne kan få endnu hårdere om kryptering
Officielle erklæringer fra de Fem lande Ministermøde gøre det klart: Frivilligt bygge lovlig adgang til krypterede beskeder systemer eller andet. Det er ikke et godt look.
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0