Litt tid på mandag, Kevin Systrom og Mike Krieger ut til å ha festet.
Spenninger mellom Instagram gründere og deres morselskapet hadde vært suser i flere måneder. Men spenningen er standard staten til enhver bedrift som har blitt kjøpt, og Systrom og Krieger hadde navigert disse farvann dyktig i seks år.
High-nivå corporate executive avganger generelt — og Facebook avganger i særdeleshet — er scene-klarte å minimere drama. En erstatning leder er identifisert og navngitt internt. En public-relations planen er utviklet og satt ut i livet. En anodyne blogginnlegg kunngjør nyheter. På Facebook, executive avgang er ledsaget av vel ønsker, skrevet som statusoppdateringer fra Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, og andre.
Den Instagram grunnleggerne’ exit, derimot, var så nær som Facebook har noen gang kommer til kabinpersonalet som chugged en øl og trakk beredskap sjakten på hans siste dag på jobb. Det mest slående ting i kjølvannet var kaos: spokespeople på Facebook og Instagram visste ikke hva som foregikk, utover den korte innledende historie publisert i New York Times av Mike Isak.
Til slutt, med koreografi av exit begynte å ligne noe mer Facebook-liker. Grunnleggerne lagt ut et farvel notat til Instagram blogg. (I neste nivå stunt, Systrom brukt bedriftens blogg til meget nesten bekrefte at han ville danne et nytt selskap med Krieger.) Zuckerberg tilbys et par ord — selv om han postet ingenting å profilen sin. Systrom og Krieger senere twitret sine avskjeder, og lagt ut valedictory ‘gram. Ingen som kunne dekke opp for det faktum at det hele hadde vært et rush jobb.
(Et rush jobb, forresten, som skapte andre hasteoppdrag: Wall Street Journal og Rask Selskapet både hadde nylig intervju med stifterne i kan, og hustled dem opp før deres ord kunne gå helt i glemmeboken.)
Som noen som vet grunnleggerne fortalte meg, Systrom og Krieger er svært lav-drama ledere. Så hvorfor legge i en slik dramatisk måte? Hva usynlig linje ble de bedt om å krysse? Jeg tror vi vil finne ut etter hvert. (Og hvis du kjenner — eller du bare har en teori — jeg er alle ører.)
Så hva vet vi sikkert? Og hva vil det fortelle oss om fremtiden?
De fleste av rapporteringen gjøres i dag spor som kjent fortelling fra post-oppkjøpet liv: trekking av spenninger som plutselig kokte over. Som Kurt Wagner og Kara Swisher rapportert på Recode, en siste beslutning om å fjerne Instagram merkevarebygging fra bilder som er reshared til Facebook var blant de krenkelser som forverret grunnleggerne’ forhold til sine morselskapet.
Deepa Seetharaman sin redegjørelse for hvordan disse spenningene vokste det er den mest definitive jeg leste i dag. Flere rapporter i dag navnet på den mest nærliggende årsak til grunnleggerne’ exit som Zuckerberg avgjørelse denne våren for å organisere alle produkt divisjoner under Cox, som Systrom ville nå rapporten. Dette har lagt en kompliserende lag mellom Systrom og Zuckerberg i en tid da Instagram har blitt mer viktig for Facebook er fremtiden enn noen gang før.
Her er Seetharaman:
Mr. Systrom hadde tidligere teknisk rapportert til Mike Schroepfer, Facebook chief technology officer, men at rapportering av strukturen var ikke allment kjent. Noen innenfor Instagram mente den nye strukturen vil gi Mr. Systrom mye mindre tilgang til Mr. Zuckerberg, som han tidligere har samhandlet ofte. “Det var alltid Kevin og Mark,” sa en person som er kjent med situasjonen.
På samme tid, er en død-av-en-tusen-kutt dynamiske var å spille ut mellom Instagram og morselskapet. For år, Facebook hadde forlatt Instagram mer eller mindre alene. Facebook var i hyper-vekst-modus, utskrift penger takket være sin lukrative News Feed reklame, og Zuckerberg var fornøyd med å la sitt $1 milliard kjøp vokse i sitt eget tempo.
Da Facebook truffet sin metning punkt i Nord-Amerika, deler av opprinnelige innlegg gått ned, og en serie av kriser knyttet til 2016 AMERIKANSKE presidentvalget medtatt sitt image. Bare Instagram overlevde med sitt omdømme stort sett intakt. Som kronjuvelen i Facebook ‘ s produkt utvalg, ble gjenstand for regelmessig innblanding fra den overordnede organisasjonen. (Min kollega Chris Welch runder opp noen av de mest fremtredende eksempler her.)
Noen av kampene kan virke smålig fra utsiden. Beslutningen om å stripe Instagram henvisning fra innlegg som er delt på nytt til Facebook, som fant sted tidligere i år, var en veldig big deal å Systrom, jeg er blitt fortalt. På samme tid, han var bekjempelse av alle slags Zuckerberg angrep domene varsler inne i Instagram tigge folk til å åpne Facebook blir kanskje det mest fremtredende eksempelet. Ingen av dem på en meningsfull måte forbedret Instagram; de var rett og slett kostnaden med å bli kjøpt opp.
Hver spør fører til en annen, og det synes klart Systrom og Krieger var å bruke en økende mengde tid å spørre seg selv hva de kunne leve med. Som Ben Thompson sier grunnleggerne’ skjebne var beseglet den dag de solgte til Facebook. Men likevel: det trengte ikke å ende som dette.
Og hva betyr det? For det første, dette er slutten på Instagram så vet vi det. Systrom og Krieger var dypt involvert i dag-til-dag produktet beslutninger, og beholdt en uvanlig grad av autonomi over selskapet. For år, de var forsiktig til det punktet av å være sta. Selv da de begynte å utvide Instagram ‘ s suite av tilbud, de holdt seg dypt forsiktig. (Funksjoner for å lage grupper av “favoritter” og en frittstående meldinger-appen har vært i testing for 15 måneder og 10 måneder, henholdsvis.)
Mange dyktige ansatte er fortsatt på Instagram, selvfølgelig. Det er en ettertraktet jobb på Facebook, ikke minst på grunn av sin flotte hotellene nytt kontor i sentrum av San Francisco. Robby Stein og Vishal Shah, begge styremedlemmer i produktstyring, og Ian Spalter, som fører design innsats, er ofte nevnt som stigende stjerner i organisasjonen. Adam Mosseri, som tidligere kjørte News Feed, er like godt likt. Men i økende grad, deres oppgave vil være å bygge en front end for Facebook annonsering nettverk. Autonomi Instagram gang likte er borte.
Grunnleggerne’ brå avgang etterlater mange prosjekter i forandring. IGTV, en pet-prosjektet Systrom som ble nesten drept av frykt for at det deltok også tett med Facebook Se, kunne bli kvalt i sengen sin. (Det har vært trege til å ta av.) Som jeg først rapportert tidligere denne måneden, Instagram er å bygge en frittstående shopping-appen også. Skjebnen til Instagram Direkte nødt til å være bestemt som godt.
Systrom — en ny far — og Krieger vil ta litt tid av fra tech, selv om man mistenker ikke for mye. Systrom har intervjuer planlagt med Informasjon og Kabelbasert i ukene som kommer, og kanskje vi kommer til å lære mer om hans avgang. (Det synes mer tilbøyelige han vil anstendig. Men kanskje ikke!)
Ingenting kan endre det faktum at dette var en ekstraordinær exit, og en som har forlatt Facebook ansatte vakler. Noen ukjente ting endret seg for grunnleggerne denne uken, og det presset dem ut døra, måneder eller år før de ble klar. Før denne uken, Kevin Systrom og Mike Krieger var ikke ferdig med å bygge Instagram. Og uansett hva de måtte bygge neste vil ha Mark Zuckerberg er full oppmerksomhet.
Demokrati
Inne i den private Justisdepartementet møte som kan føre til ny etterforskning av Facebook, Google og andre tech gigantene
Brian Fung og Tony Romm oppsummering av møtet mellom Jeff Økter og en gruppe advokater generelt om temaet økt gransking for tech selskaper. Det høres ut som noen slags handling er imøtekommende:
De fleste i møtet enighet om at Justisdepartementet ville trolig spille en rolle i alle rettslige skritt mot tech industrien. Likevel, mye av konsernets momentum nå ser ut til å være drevet av en voksende multistate henvendelse — ikke Justisdepartementet — med Nebraska justisministeren Doug Peterson forventes å koordinere advokater generell samtale.
“[Det] AGs er veldig fokusert på å forstå mer hensyn til hva forbrukerne er virkelig samtykker til, og hva de kanskje ikke vet er å gå på med sine data,” Racine sa i et intervju.
Google-DIREKTØR Sundar Pichai til å Møte Med Topp GOP Lovgivere
Sundar Pichai har blitt enige om å gå til Washington, men bare for et privat møte med Republikanske lovgivere.
Facebook Har Fjernet Mer Enn Et Dusin Store Konservative Og Liberale Politiske Sider
Facebook fant noen falske kontoer innlegg viral politisk innhold, og slå de relaterte sider, Craig Silverman rapporter. De fanget noen stor fisk her, inkludert hjem av en reporter som fikk mer engasjement enn noen andre på Facebook:
Facebook har fjernet over et dusin Amerikanske hyperpartisan liberale og konservative sider med mer enn 30 millioner, kombinert fans etter å oppdage de ble administrert av de samme falske konto og var i strid med politikk mot spamming, et selskap talsmann fortalte BuzzFeed Nyheter.
Alle fjernede sider hadde nylig, og nesten utelukkende vært å fremme linker til LifeZette.com det konservative nettstedet grunnlagt av Fox News vert Laura Ingraham. Det ble solgt i fjor til Kanadiske milliardær Daryl Katz, selv om Ingraham opprettholder et mindretall eierandel i selskapet, ifølge CNN. LifeZette innholdet fortsetter å være tungt markedsført på Ingraham sosiale medier kontoer. (Hennes Facebook-side, og den viktigste LifeZette side ble ikke fjernet av Facebook. Selskapet har ikke svare på forespørsler for kommentar.)
Store Tech ‘ s forretningsmodell Er Brutt, Sier Rapporten
Tidligere Facebook ansatt Dipayan Ghosh har en ny rapport hevder at Silicon Valley bør være underlagt strengere regulering, spesielt rundt anskaffelse av brukere, Deepa Seetharaman rapporter:
I løpet av året, tech selskaper har annonsert endringer til deres retningslinjer for personvern, og har forsøkt å ta skritt for å demme opp brukeren stoler på. Men disse endringene ikke går langt nok for å løse de dypere problemer av plattformer, som fortsatt er avhengige av å opprettholde brukernes oppmerksomhet i henhold til Messrs. Ghosh og Scott, som skrev en egen rapport i januar kritisk til den store tech selskaper.
“Jeg tror vi begge følte i begynnelsen av året, det var potensial til å snakke til industrien,” sa Mr. Ghosh, som tidligere har fungert som et Hvitt Hus teknologi rådgiver under President Barack Obama. “Vi er stadig mer desillusjonert nå.”
Safari “Siri Foreslått” Søk i Resultater Markert Konspirasjon Nettsteder Og Falske Nyheter
Et tu, Safari? Nettleseren fremmet Pizzagate videoer, Holocaust-denier artikler, og avslørte rase vitenskap innlegg, Charlie Warzel finner.
Bare ikke Kall Det for Personvern
Natasha Sanger forhåndsvisninger onsdagens høring om personvern og foreslår Kongressen ville gjøre det bedre til å undersøke tech selskapenes forretningsdrift:
I et overvåkningsorgan og en domstol økonomi der selskaper spore, analysere og kapitalisere på våre klikk, sak ikke er personvern. Problemet er fri data utnytting og dets potensiale for skadelige konsekvenser — blant dem, ulik forbruker behandling, økonomisk svindel, identitetstyveri, manipulerende markedsføring og diskriminering.
Med andre ord, å spørre selskaper som business modeller dreie seg om å utnytte data-baserte forbruker-innflytelse teknikker for å forklare deres retningslinjer for personvern virker omtrent like nyttig som å spørre haier til å holde tilbake på veganisme.
Google Navnene Nye Retningslinjer for Daglig, og Tilbyr Rammeverk for Regulering
Keith Enright er Googles nye chief privacy officer, ankommer akkurat som selskapet står overfor potensielle føderale forskrifter for håndtering av data.
#ElectionWatch: Overføring til Gab i Brasil
Brasilianerne er å omfavne høyre Twitter-klone, Gab, i henhold til de Atlantiske Råd Digital Forensic Research Lab.
Overgangen til Gab i gang med Twitter hashtags. Hashtags fremme Gab dukket opp et par dager etter Twitter suspendert både Brasilianske kontoer, og at høyre-fløyen konspirasjon teoretiker Alex Jones. De mest populære hashtag, #MeSegueNoGab (Følg Meg på Gab), ble twitret 25,000 ganger mellom August 20 og 23 og trended i Brasil.
Hashtag ble ledet av Twitter-profiler historisk knyttet til ja ‘ irs byer Bolsonaro. Blant de viktigste påvirkere deling hashtag var Movimento Brasil Conservador (Konservativ Brasil Bevegelse), og hyper-partisan nettsteder Conexão Política og Portal Terça Livre. Det var ingen bevis for automatisk forsterkning.
Andre steder
Twitter lanserer ny politikk å forby dehumanizing tale
Twitters nye retningslinjene vil forby innlegg som “dehumanize alle som er basert på medlemskap i en identifiserbar gruppe,” selv om det ikke er i en twitter-melding som er rettet mot noen for misbruk. I en roman vri, Twitter er anmoder tilbakemelding om regelverket og hvordan det vil bli implementert.
Hvordan Twitter er Nytt Sikkerhets-Politikk Er Opprettet
Louise Matsakis snakker til Del Harvey om de nye reglene:
Generelt sett, mitt syn er at hvis det er en atferd som er egnet til å resultere i den virkelige verden skade vi virkelig bør være å se på hva som er guardrails rundt noe sånt. Hvordan kan vi gjøre en god jobb for å sørge for at vi tar vår rolle på alvor i form av prøver for å beskytte mennesker?
En del av grunnen til at jeg tror vi snakker om dette nå, er at vi har gjort en rekke endringer i løpet av de siste par årene til å virkelig forbedre vår håndhevelse valg tidligere bare suspensjon. For en tid siden du ble suspendert eller du ikke ble suspendert. Det var ganske mye alt vi hadde. Vi har prøvd å legge en masse nye håndheving valg. Nå som vi har noen av de flere alternativer, og nå som vi arbeider med å utvikle mer, det gir oss muligheten til å virkelig grave i noen områder som ble kanskje grå områder i det siste at vi ikke har politikk dekning for.
Hvorfor Instagram grunnleggere er fratredelse: uavhengighet fra Facebook svekket
Josh Constine innlegg om #Krexit inkluderer disse nuggets: Instagram er direktør for offentlig policy, Nicole Jackson Colaco, og Instagram er AR/Kamera produktet bly, Keith Peiris, både venstre tidligere i år.
Facebook er Carolyn Everson: for å Gjenoppbygge Tillit Er Selskapets Samlede Fokus’
Adweek intervjuet Facebook global head of marketing om tillit:
EVERSON: Den måten vi tenker på om det er det er en serie av handlinger som du gjør hver eneste dag, akkurat som om det var et personlig forhold til. Det er hvordan vi snakker om det internt. Når du sitter med [Facebook chief produktet offiser] Chris [Cox] og [Facebook KONSERNSJEF] Mark [Zuckerberg], det er, hvordan kan du bygge tillit med en venn, partner, ektefelle? Du bygge det hver dag ved å faktisk gjøre det du sier, å være veldig transparent, være ydmyk, ha full aksept av ansvar.
Hvis jeg har lagt opp hele produktet ting som vi har gjort alt fra å endre personverninnstillingene til å gjøre mer utdanning til forbrukerne ved å gi dem full kontroll over hvordan deres data blir brukt til å si at hvis du ønsker å ta alle bildene ut på Facebook og flytte dem ut, kan du gjøre det. Hver og en av disse tingene, vi håper, legger opp til å sikre at vi enten få den tilbake eller fortsette å ha det med dem som vi ikke miste. Det er en total fokus for selskapet.
Lanserer
Instagram legger varsler til sin nettleser app og Instagram Lite
Ikke engang slutten av Instagram så vet vi det kunne stoppe organisasjonen fra shipping, uh, web-varsler.
Tar
Facebook Må Instagram er Systrom, Krieger Mer Enn noen Gang
Shira Gi, sier Instagram grunnleggerne’ avgang kommer til å svi:
Å miste grunnleggerne betyr ikke at alle psykiske, strategiske og økonomiske fordeler av å eie Instagram er visket bort. Facebook vil sette sin pålitelige folk som har ansvar for eiendelen. Livet på Instagram vil flytte på etter en stund, som antagelig det har på WhatsApp. Men vi, og Facebook vil aldri vet hva som kan ha gått tapt for selskapet og for helsen til internett.
Jeg liker Instagram også, men den fortellingen fremstår som det er fundamentalt forskjellige og sunnere/bedre enn de andre sosiale nettverk, og som derfor må være beskyttet er en slags spøk
— Joe Bernstein (@Bernstein) 25 September 2018
Konfidensiell til University of Oregon
Som 30 av du registrerte deg for Grensesnittet i dag! Velkommen ombord, og unnskyldninger på forhånd for den generelle fraværet av Oregon-relatert innhold.
Og til slutt …
Instagram er Kevin Systrom på Plattformen Han Bygget for Én Milliard Brukere
Hvordan gjorde Kevin Systrom tilbringe sin dag? Her er en anelse fra WSJ magasin intervju, som ble gjennomført før han laget sin Kool-Aid Mann ut gjennom veggen i Menlo Park.
Han fortalte meg at han har tatt personlighet tester som tyder på at han er en innadvendt og at han finner stor glede i å forsvinne på lenge, solo sykkelturer. “Jeg får min makt, min energi, ved å være alene i refleksjon, sier han. “Det er derfor jeg elsker sykling. Fordi jeg kan være ute i midten av ingensteds på sykkelen min og la det gå.”
Kommer tilbake til oss Kevin!!
Snakk til meg
Send den virkelige grunnen Mike og Kevin venstre Instagram og bokstavelig talt ingenting annet!!! casey@theverge.com.