La Securities and Exchange Commission a poursuivi PDG de Tesla Elon Musk pour fraude en valeurs mobilières, après sa tentative avortée de prendre la compagnie en privé plus tôt cet été. La plainte, déposée devant un tribunal fédéral du District Sud de New York, montre que la SEC est à la recherche d’interdiction de Musc de pouvoir tenir responsable ou directeur des postes, à des sociétés cotées en bourse, ainsi que tous autres dommages-intérêts, la cour estime approprié.
Musc à l’origine, a annoncé qu’il envisageait de prendre Tesla privé dans un tweet le 7 août, ajoutant qu’il avait “fonds obtenus” à prendre sur un tel effort. Dans la suite de tweets, de Musc, il semblait que tout ce qu’il faudrait de la société de la bourse, puis, a été l’approbation de ses actionnaires. Musc plus tard affirmé que l’Arabie Saoudite fonds souverain était en pourparlers avec Tesla pour potentiellement financer l’effort, mais finalement abandonné l’idée de le 24 août. La SEC cité Tesla juste une semaine après le Musc d’origine tweet.
“En vérité, en fait, de Musc, n’a même pas discuté, beaucoup moins confirmé, la clé des conditions, notamment de prix, avec toutes les sources possibles de financement,” les procureurs écrire dans la plainte. Plus précisément, ils disent Musc “fonds obtenus” tweet a été “fausses et trompeuses.” Les procureurs disent que le Musc ultérieure de déclarations étaient fausses et trompeuses, trop.
“Le musc n’avait même pas discuté, beaucoup moins confirmé, les principales conditions”
“Musc savait ou était téméraire en ne sachant pas que chacune de ces déclarations étaient fausses et/ou trompeuse, car il n’avait pas une base adéquate en fait pour ses affirmations,” ils écrivent. “Musc savait qu’il n’avait jamais discuté d’une opération de fermeture à $420 par action avec toutes les sources possibles de financement, n’avait rien fait pour étudier s’il serait possible pour tous les investisseurs à rester avec Tesla comme une entreprise privée par l’intermédiaire d’un ‘fonds à des fins particulières, et n’avait pas confirmé le soutien de Tesla investisseurs pour une éventuelle opération de fermeture.”
Musc appelé la SEC d’action injustifiée et a dit qu’il était déçu. “J’ai toujours pris des mesures dans l’intérêt de la vérité, de la transparence et des investisseurs,” Musk a dit dans une déclaration à BuzzFeed. “L’intégrité est la valeur la plus importante dans ma vie et les faits montreront je n’ai jamais compromis de quelque manière que ce soit.” Dave Arnold, un porte-parole de Tesla, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les procureurs noter que le Musc “tweets” sur le 7 août envoyés Tesla prix de l’action, de la création d’une valeur ajoutée pour les investisseurs, mais le chaos dans les semaines suivantes n’ont finalement que les actionnaires de mal.
“Nous croyons que nos actions ont le plus d’impact lorsqu’ils sont amenés de plus près dans le temps les événements qui les mettent en avant,” a dit Steven Peikin, co-directeur de la SEC de la division de l’application, dans une conférence de presse aujourd’hui.
“Son action, pour un public PDG de l’entreprise, le moyen de sortir de la ligne,” Charles Elson, directeur de la Weinberg Centre pour la Gouvernance d’Entreprise à l’Université de Delaware, raconte Le Point. “Tout ce qui dans les deux derniers mois a été très inquiétant pour les investisseurs. Les règles ne semblent pas s’appliquer, et la SEC estime qu’ils ont fait, ou doit.”
“Son action, pour un public PDG de l’entreprise, le moyen de sortir de la ligne”
Musc a été aux prises avec les vendeurs à découvert — commerçants qui font le pari de Tesla stock recul sur son compte Twitter pendant un certain temps, et cela fait partie de la base de la SEC de la plainte. Par le 18 août, la SEC notes, plus de 13 milliards de dollars d’actions de Tesla ont été court-circuité. Et de Musc déteste shorts. La SEC de la cites juste deux de ses anti-court tweets (“Oh et euh court brûler du siècle comin bientôt. Lance-flammes doivent arriver juste à temps”, à partir de Mai; Elles ont environ trois semaines avant leur position courte explose” à partir de juin), mais il ya beaucoup d’autres provocations à choisir.
La pression de l’shorts a été cité par le Musc comme une raison de prendre Tesla privé, la SEC notes dans sa plainte. Le 2 août, le Musc envoyé Tesla conseil d’administration, directeur des finances et le conseil général à expliquer son raisonnement pour prendre Tesla privé. Dans le courriel, le Musc a écrit que le fait d’être public “[s]ubjects Tesla à de constantes attaques diffamatoires par la vente à découvert de communauté, ce qui cause beaucoup de tort à nos précieux de la marque,” la plainte SEC dit.
“En fait, beaucoup d’elle est liée à ses tweets.”
“Cela renforce l’idée qu’il avait peut-être essayer de manipuler les prix,” dit Chester Spatt, un ancien économiste en chef de la SEC, qui est maintenant un éminent chercheur au MIT Sloan School of Management. Selon les deux Spatt et Elson, la SEC a déménagé exceptionnellement rapidement dans le dépôt de son costume. “Les questions, à certains égards, peuvent avoir été relativement “classiques”,” Spatt dit. “En fait, beaucoup d’elle est liée à ses tweets.”
Les cas de ce genre d’habitude de prendre du temps, selon Elson, et un résultat probable est que Musk parvient à un règlement à l’amiable avec la SEC qui implique le paiement d’une amende. “Mais qui sait? Peut-être qu’il va se battre tout le chemin à travers,” dit-il. Le Wall Street Journal a rapporté que, en fait, de la SEC et de Musc n’parvenir à un règlement — mais Musc sorti ce matin. Après cela, la SEC a déposé aussi vite qu’il le pouvait.
Tesla conseil d’administration doit être nerveux, à la fois Spatt et Elson dire. Selon Elson, Tesla membres du conseil d’administration doivent s’attendre à être déposé. Spatt dit que le conseil devrait commencer à planifier la relève. “Ils ont besoin de reconnaître qu’ils ne peuvent pas simplement s’appuyer sur de Musc, de” Spatt dit.
Il peut y avoir des conséquences pour le Musc autres entreprises. Si la SEC ne le bar de Musc, d’être un dirigeant d’une société cotée en bourse, qui peut signifier que la société SpaceX, l’Alésage de la Société, et NeuraLink ne pouvez pas aller en public avec du Musc. Et au moins une partie de la prime de Tesla stock a été liée à Musc position en tant que chef de la direction — donc, si il doit s’en aller, c’est potentiellement la difficulté de Tesla, trop.
La seconde est une agence du service civique, et généralement distribue des amendes pour les entreprises et les cadres supérieurs qui sont impliqués dans des violations des règles. Mais la commission peut supprimer la capacité d’une personne à agir à titre d’administrateur ou de dirigeant de sociétés cotées en bourse, un itinéraire il a récemment pris avec Theranos chef de la direction d’Elizabeth Holmes. Le Ministère de la Justice aurait également ouvert une enquête criminelle sur le Musc tweets à propos de la tentative de prise de Tesla privé.
Avec des rapports de Andrew J. Hawkins.
Jour 9:12H ET: Ajoute de la déclaration de l’échec de l’accord entre le Musc et le SEC
SEC v Elon Musk par Anonyme PrqvEf sur Scribd
Cette Semaine dans Elon
Nous gardons la trace de Elon Musk de sorte que vous n’avez pas à.
Abonnez-vous