Nul
Een team van onderzoekers van de Universiteit van Melbourne heeft opgeroepen de regering voorgestelde data-sharing wetgeving van een “significante uitlijning”, vreest dat door het niet erkennen van en het beschermen van het fundamentele recht op privacy van personen, zal er weinig kans van de oprichting van het vertrouwen in het gebruik van publieke data.
De opmerkingen komen via een inzending [PDF] om de Issues Paper bespreken van de Australische regering het Delen van Gegevens en Release Wetgeving, die geopend zijn voor het overleg in juli.
Ze zei dit moment de doeleinden die onder het “Doel-Test” voor het delen van gegevens zijn de prioritering van de waargenomen grotere goed in plaats van het respecteren van minimale rechten van het individu.
“‘Toestemming’ niet maken van een verschijning in het voorstel, terwijl een centraal principe privacy best practice, is een indicatie van belangrijke uitlijning,” schreven ze.
De inzending werd geschreven door Dr. Chris Culnane, handelend Professor Benjamin Rubinstein, en Dr. Vanessa Teague — hetzelfde onderzoeksteam dat opnieuw vastgesteld dat de Medicare Voordelen Plannen en Farmaceutische Regeling Verstrekkingen van gegevens in September 2016 en gerapporteerd in December van verdere informatie, zoals medische facturering records van circa 2,9 miljoen Australiërs waren mogelijk opnieuw te definiëren in dezelfde dataset.
Hun inzending verklaart dat noch gegevens releases, noch wetgeving bestaat in isolatie, en suggereert de regering overwegen de verbetering van de privacy wetgeving door het aannemen van bepalingen van de GDPR, als een voorbeeld.
Zie ook: Hoe Europa ‘ s GDPR zal van invloed zijn op de Australische organisaties
“Iets anders is het waarschijnlijk een averechts effect door verzwakking van de toch al ontoereikende bescherming en rechten van burgers en consumenten,” de indiening zegt.
De onderzoekers zijn bezorgd dat de focus van de overheid bij het vormgeven van de wetgeving op de entiteit die het verzamelen van de data, suggereren in plaats van de zorg moeten worden het type en de aard van de gegevens die worden verzameld.
“Een entiteit voor het verzamelen van gevoelige persoonlijke gegevens, zoals bijvoorbeeld medische gegevens, moeten worden uitgesloten van de standaard delen en laat afspraken,” ze verder. “Deze gegevens mogen alleen worden gedeeld als de mensen voor wie de gegevens betrekking hebben daarvoor toestemming hebt gegeven. Dergelijke toestemming dient te worden ingetrokken op elk gewenst moment, bijvoorbeeld door het aannemen van een dynamische toestemming aanpak.”
De federale regering hoopt dat de hervorming van de Australische data system, in Mei aan te kondigen zou investeren AU$65 miljoen op initiatieven zoals de nieuwe Data van de Consument Recht (CDR), die individuen toestaan om te “eigen” hun gegevens door het toekennen van open toegang tot hun bank -, energie -, telefoon-en internet-transacties, alsmede het recht om te bepalen wie het kan hebben en die het kunnen gebruiken.
Om de wijzigingen te implementeren, die het nodig heeft om herziening van de wetgeving, op het moment dat de etikettering van bestaande publieke gegevens gebruiken regelingen als complex en het belemmeren van het gebruik van de gegevens.
De Issues Paper gevraagd ten eerste, als de overwegingen was het geven van voldoende waren om de vorm van de wetgeving. Het team van onderzoekers van de universiteit zei: “nee, op te merken dat niet alle factoren voor het begeleiden van belangrijke ontwikkelingen zijn meegenomen in het voorstel.
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0