California Gov. Jerry Brown ha firmato la nazione più difficili di neutralità della rete, il disegno di legge in legge. La legge vieta fornitori di servizi internet dal blocco o la limitazione giuridica, applicazioni e siti web, e sarà ban pagato la priorità di contenuto. La legge, inoltre, va oltre il dato-rovesciata federale neutralità della rete, regole di divieto di zero-valutazione — dotato di connessione dati di app specifiche.
Diversi altri stati hanno azione sulla neutralità della rete, ma la maggior parte ha scelto di emanare le protezioni di un perdente di moda che non applicare su tutti i provider e wiggled intorno alla Federal Communication Commission divieto di stato di neutralità della rete, leggi. In California, invece, ha scelto di andare solo per esso, ed è emanato una legge molto chiaramente replica e va oltre le regole della FCC che insediò nel 2015 — e poi revocato nel 2017.
FCC presidente chiamata legge “radicale” e “illegale”
Questo significa che c’è sicuramente di essere una causa. La prima e più immediata domanda è se la FCC divieto di stato emanata la neutralità della rete regole terrà fino. L’ultima volta che la FCC ha cercato di minare le leggi dello stato — è voluto lasciare le città per costruire le proprie reti a banda larga, anche se gli stati diceva di non — ha perso in tribunale. Questa è una situazione simile, anche se la FCC ha di diverso il ragionamento per cui la restrizione delle leggi dello stato è necessario.
Nel giro di mezz’ora la firma di essere annunciato, Il Washington Post ha riferito che la Trump amministrazione aveva già discusso citato la California la legge e di quelli previsti per proporre la querela, lunedì mattina, in un tentativo di bloccare la neutralità della rete, regole di andare in posizione.
Quando le regole in vigore, probabilmente il prossimo anno, fornitori di servizi internet non sarà consentito di bloccare o limitare il contenuto; ti hanno per consentire a tutti “nonharmful” dispositivi per la connessione; offrire pagato corsie preferenziali; costo di interconnessione tasse; e a muoversi intorno a queste regole, ad esempio, la pretesa di un servizio di TV in streaming consegnati nel corso di cavi di internet deve essere considerato come la TV di consegna e non soggetto a regolamentazioni.
Inoltre, la legge richiede un approccio interessante per zero-valutazione. Nel 2015, la FCC a sinistra di zero-valutazione di aprire per essere studiato (e si stava dirigendo nella direzione di divieto di alcuni comportamenti), ma la legge della California ha idee precise su cosa funziona e cosa non funziona: le singole app, non può essere zero, ma intere categorie di applicazioni. Quindi, AT&T potrebbe lasciare che il flusso di tutte le applicazioni per la musica senza l’utilizzo di dati, ma non potrebbe semplicemente tagliare un accordo con Spotify per offrire connessione dati.
Questo approccio significa che i vettori non hanno per sbarazzarsi di alcuni di loro connessione dati vantaggi, ma devono assicurare che applicare i vantaggi in modo uniforme. In tal modo, gli aspetti negativi di zero-valutazione di sarebbe evitata. La neutralità della rete sostenitori erano preoccupati che consentendo di app specifiche per zero-rated avrebbe dato loro un vantaggio competitivo rispetto startup che non poteva permettersi di pagare o peggio, internet fornitori di favorire le loro proprie applicazioni su tutti i concorrenti.
FCC presidente Ajit Pai ha già dichiarato il suo dispiacere con la legge. All’inizio di questo mese, l’ha chiamato “eclatanti”, la “radicale, anti-consumatore” e “illegale”. Perché internet è un servizio interstatali, ha detto, solo il governo federale dovrebbe essere consentito di regolano.