Wanneer Apple debuteerde Face ID met de iPhone X vorig jaar, stelde een interessante juridische vraag: kunt u gedwongen worden om te ontgrendelen uw telefoon door deze aan te kijken? In een schijnbare eerste, Forbes meldt dat de FBI kreeg een verdachte te ontgrendelen zijn telefoon tijdens een razzia in augustus.
In augustus, de FBI een inval in het huis van de Subsidie Michalski, op zoek naar aanwijzingen die hij had verstuurd of ontvangen van kinderporno. Ze waren gewapend met een huiszoekingsbevel [waarschuwing: deze documentatie bevat expliciete omschrijvingen van seksuele misbruik], waardoor ze zoeken Michalski de computer voor het bewijs, en tijdens de inval, agenten hersteld zijn iPhone X.
De agenten die vond dat de iPhone gevraagd Michalski om het apparaat te ontgrendelen via Face ID, die hij deed. Ze “geplaatst [telefoon] in vliegtuig modus en onderzocht door te kijken door de bestanden en mappen handmatig en documenteren van de bevindingen met foto’ s.”
Er is een verschil tussen een toegangscode en een gezicht of vingerafdruk herkenning
Als mijn collega Adi Robertson opgemerkt vorig jaar, rechtbanken hebben geoordeeld dat er een verschil is tussen iets zoals een gezicht of vingerafdruk herkenning, en een toegangscode die u in uw telefoon. Als Apple en andere bedrijven hebben geduwd voor systemen voor gezichtsherkenning, het was slechts een kwestie van tijd voordat dat in een geval als dit zou het pop-up.
Terwijl Michalski samengewerkt op het toneel, de FBI werd buitengesloten van het apparaat, omdat ze niet over zijn pass-code. Zij vroegen en kregen een tweede huiszoeking, die geeft hen de bevoegdheid om een meer diepgaande zoeken van het apparaat. Het lijkt niet dat ze gebruik zullen maken Michalski ‘ s gezicht weer voor het ontgrendelen van de telefoon; de verklaring merkt op dat zowel de Columbus Politie en Ohio Bureau van Strafrechtelijk Onderzoek apparaten bezitten die hen in staat zou stellen om de bypass een telefoon toegangscode in.