Californien Gov. Jerry Brown har underskrevet landets hårdeste netneutralitet lovforslaget til lov. Loven vil forbyde internet udbydere fra at blokere eller kvælning af enhver juridisk apps og hjemmesider, og det vil forbyde betalt prioritering af indhold. Loven går også videre end det, idet det væltede federal netneutralitet regler med forbud mod zero-rating — og tilbyder gratis data — specifikke apps.
Flere andre lande har taget skridt om net-neutralitet, men de fleste valgte at vedtage beskyttelse i en løsere mode, der ikke håndhæve den på alle udbydere og vrikkede rundt om Federal Communication Commission ‘ s forbud mod, at staten netneutralitet love. California, på den anden side, valgte bare at gå efter det, og det er der vedtaget en lov, der meget tydeligt replikater og går ud over de regler, der FCC indføjes i 2015 — og derefter inddraget i 2017.
FCC-formand kaldet loven “radikale” og “ulovlig”
Det betyder, at der er helt sikkert kommer til at være en retssag. Den første og mest umiddelbare spørgsmål er, om FCC ‘ s forbud mod stat-vedtaget netneutralitet regler vil holde op. Sidste gang FCC forsøgte at underminere statens love — det ville give byerne mulighed for at bygge deres eget bredbåndsnet, selv om stater, der sagde, at de ikke kunne — det tabte i retten. Dette er en lignende situation, om FCC har forskellige begrundelser for, hvorfor begrænsning af statslige love er nødvendige.
Inden for en halv time på at underskrive bliver annonceret, The Washington Post rapporterede, at Trump-administrationen havde allerede drøftet sagsøge Californien over loven og er planlagt til at indgive sin retssag mandag morgen i et forsøg på at blokere netneutralitet regler fra at gå på plads.
Når reglerne træder i kraft, forventes næste år, internet-udbydere vil ikke være tilladt at blokere eller gas indhold; de bliver nødt til at tillade alle “nonharmful” enheder at oprette forbindelse til, at give betalt overhalingsspor afgift sammenkobling af gebyrer, og at vrikke rundt i disse regler ved at sige, hævder en streaming TV service leveres via internet kabler bør regnes som TV-levering og som ikke er underlagt reglerne.
Loven tager også en interessant tilgang til zero-rating. I 2015, FCC venstre zero-rating åbne for at blive undersøgt (og var på vej i retning af at forbyde nogle former for adfærd), men Californiens lov har bestemte ideer om, hvad der virker og hvad der ikke gør: de enkelte apps kan ikke være nul-rated, men hele kategorier af apps, der kan være. Så AT&T kunne lade dig streame al den musik, apps uden at bruge data, men det kunne ikke bare skære en aftale med Spotify til at tilbyde fri data.
Den tilgang betyder at de luftfartsselskaber, som ikke ville have til at slippe af med nogle af deres gratis data frynsegoder, men de ville være nødt til at sikre, at de anvender de frynsegoder jævnt. Ved at gøre det, de ulemper af zero-rating ville være undgået. Netneutralitet fortalere havde bekymret over, at så specifikke apps for at være momsfri ville give dem en konkurrencemæssig fordel i forhold til nystartede virksomheder, der ikke har råd til at betale, eller værre, at internet-udbydere vil favorisere deres egne apps over alle konkurrenter.
FCC-formand Ajit Pai har allerede erklæret sin utilfredshed med loven. Tidligere i denne måned, han kaldte det “groveste”, “den radikale, anti-forbruger” og “ulovlig.” Fordi internettet er en interstate service, han sagde, at kun den føderale regering bør have lov til at regulere det.