Zero
Sia USA e UK, i funzionari dell’intelligence hanno messo fuori bilancio nel corso del weekend, a supporto di Amazon, Apple, e Supermicro con riferimento a recenti affermazioni fatte da Bloomberg in un articolo pubblicato la scorsa settimana.
Giovedì, Bloomberg reporter ha sostenuto che l’intelligence Cinese aveva segretamente impiantato spia, chip all’interno di schede madri utilizzate per Supermicro server che alla fine ha fatto la loro strada all’interno dell’infrastruttura IT di Apple, Amazon e altre 30 aziende, ma anche all’interno di reti di stati UNITI e regno UNITO i governi.
Il rapporto scioccato il pubblico e tagliare Supermicro valore delle azioni della metà.
Tutte e tre le principali società denominata nel pezzo veementemente negato il report di Bloomberg rivendicazioni.
Amazon ha citato “tante imprecisioni […] che sono difficili da contare.”
Apple ha suggerito di Bloomberg fonti “potrebbe essere sbagliato o disinformati”, e che potrebbe essere “confusione la loro storia con una già segnalato 2016 incidente in cui si è scoperto un infetto driver su un singolo Super Micro server in uno dei [il Mela] laboratori.”
Supermicro, troppo, ha negato la Bloomberg report, con l’azienda che dice di non avere “mai stato contattato da nessun governo agenzie nazionali o esteri per quanto riguarda le presunte rivendicazioni”.
Nella sua relazione, Bloomberg ha citato 17 senza nome, fonti dell’intelligence e del settore privato.
Ma nella sua dichiarazione, Apple ha detto che “nessuno da Apple mai raggiunto l’FBI su una cosa del genere, e non abbiamo mai sentito da parte dell’FBI su un’indagine di questo tipo-molto meno cercato di limitare”.
Ulteriori smentite, è venuto il venerdì, 5 ottobre, e questa volta erano da funzionari del governo.
Parlando a Reuters, i membri del regno UNITO National Cyber Security Center (NCSC) presso il Government Communications Headquarters (GCHQ), hanno mostrato il loro sostegno per Amazon e Apple, indirettamente, negando il report di Bloomberg.
“Siamo consapevoli dei rapporti dei media, ma in questa fase non hanno alcun motivo per mettere in dubbio la cartina valutazione AWS e Mela”, un NCSC ha detto un portavoce.
Un giorno più tardi, il Department of Homeland Security ha pubblicato una quasi identica dichiarazione sul suo sito web.
“Il Dipartimento di Homeland Security è a conoscenza di notizie di tecnologia della catena di fornitura compromesso. Come i nostri partner nel regno UNITO, il National Cyber Security Centro, in questo momento non abbiamo alcun motivo per dubitare delle dichiarazioni da parte di aziende, di nome nella storia”, ha detto l’agenzia.
Negli ultimi giorni, diversi ricercatori di sicurezza e infosec esperti hanno lacerato l’articolo di Bloomberg a pezzi, criticando tutto dall’errata opere d’arte per la mancanza di dettagli tecnici o i giornalisti, in grado di convincere fonti di andare sul record con i loro veri nomi. Nonostante tutto questo, Bloomberg ha mantenuto le sue reporting.
RELATIVI COPERTURA:
Apple, Amazon negare le pretese Cinesi spies impiantato backdoor chip in società di hardware: reportDOJ spiega recente ondata di cyber-spionaggio-relativi rinvii a giudizioRussia elite hacking unità è stata in silenzio, ma occupatoGoogle forzatamente consente G Suite avvisi per il governo-backed attacchiUcraina paure coordinato attacco hacking dalla Russia (CNET)non Si era compromesso, Google racconta gli utenti di Gmail che ha ricevuto spam da loro stessi (TechRepublic)
Argomenti Correlati:
Centri Dati
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
0