De gode nyhetene om Facebook datainnbrudd er at det påvirket færre personer enn tidligere antatt — en sjeldenhet, i cybersecurity riket. Den dårlige nyheten er at de typer av data stjålet var ganske personlig, og kan ha dårlige konsekvenser for 14 millioner mennesker er berørt.
Facebook holdt en morgen trykk ringetasten for å diskutere nye detaljer om brudd, som det oppdaget i forrige måned. Her er Russell Brandom i Randen:
I henhold til dagens uttalelse, hackere stjal tilgangskoder for 30 millioner kontoer (revidert ned fra et første estimat på 50 millioner kroner), og som lar dem få full tilgang til profilene. Av de 30 millioner, hackere tilgang til grunnleggende kontaktinformasjon (navn og e-post eller telefonnummer) for 14 millioner kontoer, og ytterligere informasjon, inkludert kjønn, religion, plassering, informasjon om enheten, og de 15 mest nylige søk etter ytterligere 15 millioner kontoer. Var ingen informasjon tilgjengelig for den resterende millioner kontoer.
“Vi tar disse hendelsene virkelig, virkelig på alvor,” sa Fyren Rosen, Facebook ‘ s vice president of product management, fortalte reportere i en samtale etterpå.
Du kan sjekke for å se om kontoen ble berørt her. (Mine var ikke fratar meg av en viktig mulighet til å legge inn krenket tweets om situasjonen. Heldigvis, det virker som alle andre tech reporter som jeg følger hatt sin informasjon kompromittert.)
Charlie Warzel legger ut noen av de problemer som personer som er berørt av bruddet må være på vakt for:
Dette, det er verdt å gjenta, er en personvern katastrofe. Ringvirkninger kan gå ubemerket for uker eller måneder, men så lenge brukernes dypt personlig informasjon flyter rundt på internett, det er utsatt for og åpne for misbruk. Og hva regress har folk til å ta tilbake denne informasjonen? To-faktor-autentisering, for eksempel, vil nå være mye vanskeligere for brukere som har hatt sin e-post adresse og telefonnummer kompromittert med angrep. Skifer er Vil Oremus bemerket, i motsetning til et passord, beliggenhet historier og søk historier ikke er ting du kan endre på. “Hvis passordet blir stjålet, vil du endre ditt passord. Skaden er gjort og du flytte på. Men hvis alle som identifiserer personlig informasjon er stjålet? Du kan ikke endre det. Det kan hjemsøke deg for resten av ditt liv,” han twitret.
Noen journalister har ringt på Facebook for å tilby gratis kreditt overvåking til brudd ofre; selskapet har så langt vært mamma på emnet. FBI undersøker, og har bedt Facebook om ikke å fortelle oss som selskapet mistenker er ansvarlig for angrepet.
Sarah Frier merk at det verste av skade vil sannsynligvis bli følt av et delsett av 400.000 mennesker, som fungerte som en inngangsport for angriperne. (Du vil huske at de var i stand til å utnytte en rekke bugs å vise profiler som om de var personen som eide dem.) For disse menneskene, i tillegg til profil data om hjembyer og slikt, de også trenger å bekymre deg for hackere se deres tidslinje innlegg og navn på de siste Messenger-samtaler. Særlig, angrep påvirket selv de brukerne som har ansatt to-faktor autentisering på sine kontoer.
Hva du skal gjøre med alt dette? Uker etter at Facebook ble avdekket at bruddet hadde skjedd, jeg er fortsatt ikke sikker på at det er et smartere ta enn ekstremt tydelig og ofte er oppgitt én: det er nok et slag for den tillit som folk har på Facebook, i en tid da (1) at tillit er allerede på et lavt, og (2) når selskapet ber oss om å stole på det mer enn noen gang.
Bruddet er den tråden som har så langt bundet sammen alle historier om Facebook Portal video-telefonen, som det annonsert på mandag. Det er bakteppet for Facebook er leder av helse-forskning går på scenen denne uken for å fremme ideen om sykehus deling av anonymiserte pasientdata med selskapet. Det er retorten til full-side avis annonse Facebook plassert tidligere i år som begynte: “Vi har et ansvar for å beskytte din informasjon. Hvis vi ikke kan, kan vi ikke fortjener det.”
Over en lang nok periode, blir alle data som er egnet til å bli brutt. Det er grunnen til at noen security forskere kaller på selskaper til å lagre så lite data om sine kunder som mulig, for å minimere skaden når den uunngåelige skjer. Som en reklame firma, Facebook ikke lett å vedta en slik tilnærming. Men det kan modulere den andre måter i som den ber oss for vår tillit — kanskje du bestemmer, som Google gjorde, å la kameraet ut av sine hjem høyttaler, eller ikke å sette på scenen en executive anmoder våre mest personlige opplysninger, men godt anonymiseres, mens undersøkelsen i et datainnbrudd påvirke millioner er fortsatt i gang.
I stedet, er det full fart fremover.
Kanskje Facebook vil skuldertrekning av dette bruddet, så det har så mange personvern flaps før det. Men troverdighet, når mistet, er vanskelig å gjenvinne. Facebook har vært hensiktsmessig åpen og grei om brudd på måter som kan ha gjenreist tilliten med sin brukergruppe. Men historien om denne uken har vært hvordan arbeidet andre steder i selskapet har kontinuerlig undergravd dem.
Demokrati
Google-DIREKTØR Forteller Han At Sensurert Kinesiske Søkemotoren Kunne Gi “Bred Fordeler”
Ryan Gallagher får en tak i Google administrerende DIREKTØR Sundar Pichai ‘ brev til en tverrpolitisk gruppe av seks senatorer på emnet for Prosjektet Dragonfly:
Pichai ikke svare på ni spørsmål senators bedt om, blant annet, “Som ‘svarteliste’ av sensurert søk og nettsteder, bruker du? Er det noen setninger eller ord som Google nekter å sensurere?”
I stedet, Pichai skrev, “Google har vært åpne om vårt ønske om å øke vår evne til å betjene brukere i Kina og andre land. Vi er nøye vurderer en rekke alternativer for hvordan å tilby tjenester i Kina på en måte som er forenlig med vårt oppdrag. … [W]e kan bekrefte at vårt arbeid vil fortsette å gjenspeile vår beste vurdering av hvordan de best kan hjelpe mennesker over hele verden, som er fastsatt i vårt oppdrag og våre etiske retningslinjer. Selvfølgelig bør vi ha noe å kunngjøre at vi i fremtiden vil være mer enn glad for å orientere deg og dine ansatte på disse planene.”
En militær ekspert forklarer hvorfor sosiale medier er den nye slagmarken
Andrew Liptak snakker til New America andre P. W. Sanger om hans nye bok LikeWar: Weaponization av Sosiale Medier, som dekker hvordan dårlige skuespillere gamed sosiale medier til å spre splid og feilinformasjon:
SANGER: telegraf og deretter telefon tillatt oss å koble personlig fra en avstand på en hastighet som tidligere ikke har vært mulig. Radio og så TV-får en til å sende ut til mange. Hva sosiale medier har gjort er å kombinere de to, slik at samtidige personlig tilknytning som aldri før, men også evnen til å nå ut til hele verden. Utfordringen er at denne forbindelsen er både befriende og forstyrrende. Det har frigjort kommunikasjon, men det har også vært co-valgt for å hjelpe de groteske deler av det også. Hastigheten og omfanget har tillatt disse skammelige deler for å unnslippe mange av firebreaks at samfunnet hadde bygget opp for å beskytte seg selv. Ja, jeg ofte tenke på et sitat i boken fra en pensjonert AMERIKANSK offiser i Hæren, som beskrevet hvordan hver landsby hadde en gang en idiot. Og nå internett har brakt dem alle sammen og gjort dem kraftigere enn noen gang før.
Sosiale medier bruk og politisk kunnskap i to AMERIKANSKE Presidentvalget
Gjør bruk av Facebook gjør deg mer informert om politiske saker? Her er et papir fra Sangwon Lee og Michael Xenos av University of Wisconsin i Madison at undersøkt dette spørsmålet ved hjelp av undersøkelser og statistiske analyser. Til slutt, forfatterne konkluderer med at hyppige Facebook-bruk kan gjøre at du lessinformed om politikk. Den konkluderer med at den samlede effekten på politisk kunnskap er ubetydelig. (Papiret er planlagt å bli publisert i januarutgaven av Datamaskiner I Menneskelig Atferd.)
Disse psykologiske mekanismene som tyder på at hyppig eksponering for nyheter innhold kan ikke føre til faktisk kunnskap gevinst. Dette forholdet er spesielt relevante for nyheter innlegg på Facebook som brukerne stadig støter på politisk innhold som når du besøker nettstedet — enten nyheter artikler som deles av tradisjonelle nyheter medier, eller bruker-generert innhold som deles av medlemmer av brukernes unike sosiale nettverk. Dette kan føre til misoppfatning at Facebook hjelper dem til å holde seg oppdatert, selv om de ikke aktivt søker nyheter annet der. Ja, hva kan skje er at brukere får bare litt kunnskap fra Facebook, fordi de fleste av dem skumme politisk innhold heller enn å bruke mye kognitiv behandling til det. Kanskje enda verre, dette misforståelse av få kunnskap kan hindre brukere fra å søke etter nyheter andre steder, eller fra å betale oppmerksomhet til nyheter generelt, noe som negativt påvirker deres politiske kunnskap
Microsoft-Sjef Ryggen Føderale Lovgivning Om Personvern Over Statlig Innsats
Med snakk virvlende om personvern regulering i kjølvannet av California passerer en streng lovgivning om personvern av sine egne, Satya Nadella kalt for en enkelt federal law denne uken:
“Vi håper at det er mer av en nasjonal lovgivning om personvern,” Nadella sa i et intervju onsdag med Bloomberg News på U.S. Naval Academy i Annapolis, Maryland, der han diskuterte ledelse med midshipmen.
Nadella preget personvern som “en menneskerett.”
WhatsApp treff veien med sketsjer å stemple ut falske nyheter i India
Sankalp Phartiyal går på veien med aktører som utfører sketsjer om falske nyheter og WhatsApp i India — og det er video av sketsjer! Denne historien er en velsignelse.
Kampanjen er ikke helt altruistiske. Det blir kjørt i forbindelse med Avhengighet Jio, raskt voksende telekom transportør som kontrolleres av milliardæren Mukesh Ambani som nylig har gjort, WhatsApp tilgjengelig på sin $20 JioPhone.
Instruksjoner på hvordan du skal installere og bruke programmet på JioPhone, som har koblet titalls millioner av lav inntekt Indianere til Internett for første gang, er også en del av 10-byen roadshow.
I Brasil er presidentvalget, hoax-meldinger om velgernes svindel kjøre tøylesløs
Daniel Funke sjekker inn med staten feilinformasjon i Brasil i sin nåværende presidentvalget:
Blant feilinformasjon er en falsk bilde hevde at venstre-vingen presidentkandidat Fernando Haddad hadde fått nesten 10 000 stemmer fra bare 777 folk, som Lupa avslørte dagen etter valget. Et annet bilde feilaktig hevdet at en tidligere finansminister sa valgurnene ble beordret til å svindle valget, som Aos Fatos også avslørte Okt. 7. Det er enda stemme maskinen svindel memer.
Hvorfor? Nalon sa hoaxers prøver å delegitimize valget.
“Det er historien om valget, faktisk — det er den mest relevante spøk, tror jeg,” sa hun. “Folk som prøver å angripe den elektroniske polling system for å delegitimize hvem som er vinneren av valget. Det er noe som ble bygget av høyre påvirkere.”
Andre steder
YouTube er slått ned på skapere som legger inn duplisert innhold
YouTube er prøver å redusere opplasting av spammy innhold ved å hindre skaperne å tjene penger fra det:
For noen dager siden, i et innlegg på sin hjelp forum, YouTube ga en forklaring til personer som kan ha blitt fjernet fra sin Partner Program for “dupliserte innhold”, som ser ut til å ha mindre å gjøre med fair use-og opphavsrett og mer å gjøre med videoer som ikke skaper verdi. For YouTube, som betyr noe som “ser ut til å være automatisk generert” noe “trekkes fra eksterne kilder uten innhold eller fortelling lagt inn av skaperen,” ting som har blitt “lastet opp mange ganger av flere brukere” hvis du ikke er original uploader, eller innhold som er blitt “lastet opp på en måte som prøver å komme seg rundt våre opphavsrett verktøy.”
YouTube-Stjerner Anklaget for å Profittere Av Fans’ Depresjon
YouTubers legger ut dyptfølt videoer om psykiske problemer og deretter regi fans til en lyssky online rådgiver:
Åtti-seks brukere har inngitt klage om appen med Better Business Bureau, en ideell organisasjon som tar sikte på å holde bedrifter ansvarlige for dårlig praksis. I en Reddit tråden, flere brukere beskrive blir belastet overdreven avgifter (sannsynligvis på grunn av det faktum at de ikke skjønner at planen de har kjøpt belastet full årsavgift opp foran), og hevder rådgivere på app var ikke svarer, hjelper lite, eller nektet dem behandling.
Som Polygon poeng ut, BetterHelp vilkårene staten at selskapet ikke kan garantere at en kvalifisert profesjonell. “Vi har ingen kontroll over kvaliteten på Rådgiver-Tjenester, og vi ikke finne ut om noen av Rådgiver som er kvalifisert til å yte en bestemt tjeneste, samt om en Rådgiver er kategorisert riktig eller matchet riktig for deg,” vilkår for service lese. “Rådgiveren Tjenestene er ikke en komplett erstatning for en ansikt-til-ansikt undersøkelse og/eller økt av en lisensiert kvalifisert personell.”
Facebook slettet ved et uhell noen mennesker er Live-videoer
Og når vi snakker om å miste kontroll av brukerdata på samme tid du er å spørre brukerne til å stole på deg mer om det:
Denne gangen i stedet for å utsette brukernes data, en Facebook bug slettet den. En tidligere ukjent Facebook svikt som forårsaket det å slette noen brukere’ Live videoer hvis de prøvde å legge dem til deres Historie, og nyhetstjenesten etter endt sine sendinger. Facebook ville ikke si hvor mange brukere eller livestreams ble påvirket, men fortalte feilen var uregelmessige, og påvirket et mindretall av alle Live-videoer. Det er siden oppdatert feilen og restaurert noen av videoene, men er varslet noen brukere med en beklagelse at deres Live-videoer har blitt slettet permanent.
Connecticut Motstand til Zuck Toppmøte læringsprogrammet
Nick Tabor tar en målt, men skeptisk blikk på toppen Læring Program, som Mark Zuckerberg kompressormatet av utlån det en haug av ingeniører, og som førte til en forelder opprøret i Cheshire, CT. Som Tabor notater, hundrevis av andre grupper har gjerne vedtatt på Toppmøtet i læring teknologi. Men generell skepsis rundt Zuckerberg og Facebook truer med å forgifte program i øynene av det offentlige. (Jeg skrev om Toppmøtet når Zuckerberg først fikk involvert; elevene jeg snakket med virkelig likte det.)
Facebook prototyper Unsend 6 måneder etter Zuckerberg trukket inn meldinger
Facebook har fått rundt for å bygning som “unsend” – funksjon som var tidligere bare tilgjengelig for Mark Zuckerberg, Josh Constine rapporter, som siterer en annen finne av Jane Manchun Wong.
Lanserer
Facebook er spill-huben Fb.gg lanserer i beta for Android
Denne sommeren, Facebook lanserte en konkurrent til spillet-streaming nettstedet Trekning kalt Fb.gg. Nå har en mobil-app for Android.
Instagram tester trykke i stedet for å rulle gjennom innlegg, først i Utforsker
Har du noen gang hatt en tommelfinger-relaterte skader i slekt å bla gjennom feeds for flere timer i døgnet? Hvis så, vil du bli glad for å sjekke ut denne testen, som du kan ganske enkelt mos din labb på skjermen for å legge nytt innhold til telefonen din dør.
Outvote
Outvote er en venn-til-venn sms app for politiske kampanjer. Last det ned, og det kan hjelpe deg med å finne venner som er registrert seg for å stemme, og tilbyr skript gitt av kampanje for å nå ut og få dem til urnene.
Firefox Valget Bundle
“Valget Bundle” er en slags rare navnet for et par leserutvidelser som (1) hindrer at Facebook fra å spore deg rundt på nettet for reklame formål, og (2) samler politiske annonser i News Feed, og sender dem ProPublica. Men det er hva de kaller det!
Tar
Memo til media: Stopp, for å spre Trump falske nyheter
Greg Sargent forteller utgivere til å slutte å gjøre ting der de tweet noe sånt som, “President Trump sier at FBI er drevet av lizard folk som festen på blodet av våre unge,” uten eksplisitt å minne alle på at han er i å gjøre opp.
“Når folk ser ting på sosiale medier, hva de ser ofte er bare overskriftene,” Silverman sa. “Hvis du er omarbeide påstander som er usanne eller villedende i overskrifter, du sprer feilinformasjon. Og sosiale medier er å helle bensin på at brann.”
Dette er en viktig innsikt, og selv om ting har blitt bedre i de siste månedene, problemet er fortsatt en som mange tradisjonelle journalister og nyheter organisasjoner fortsatt nekter å ta tilstrekkelig på alvor. Du stadig se overskrifter på nyheter organisasjoner ” nettsteder som blare ut en politiker er falsk, tvilsomme eller uegnet påstander uten å informere leserne om at de krav som er, vel, forfalskning eller tvilsomme eller uegnet. Ofte det krever lesing dypt inn i en historie å oppdage et korrektiv, hvis det er et korrektiv i det hele tatt.
Silicon Valley er Saudi-Arabia Problem
Anand Giridharadas sier det er tid for tech selskaper til å slutte med å blindt slurping opp Saudi penger, gitt sin menneske-rettigheter overgrep:
Mohammed bin Salman har nøye utformet en felles bilde av seg selv som en reformator, og distansere seg fra Saudi-ledere fra fortiden. Under et nylig besøk i Silicon Valley, angivelig for å diskutere “det potensielle samarbeidet mellom Amerikanske tech selskaper og Saudi-Arabia,” Saudi hersker gjorde unna med sine tradisjonelle hvite kapper, som han møtte, ledere og investorer. På sin tur, han ble sett gående rundt med Sergey Brin av Google, utveksle smiler med Mark Zuckerberg mens du utforsker Facebook, og sitte ned med Jeff Bezos i Amazon, som eier The Washington Post, som Mr. Khashoggi skrev før han forsvant.
Kanye West og Donald Trump og Fremveksten av Menneskelig Clickbait
Maks Les ser på torsdag toppmøte mellom Donald Trump og Kanye West i kontekst av nyere diskusjoner rundt sosiale medier og psykiske lidelser:
Forbindelsen mellom eksentrisitet, uberegnelige oppførsel, kjendis, og oppmerksomhet er ikke åpenbart en ny dynamisk — tenk på Tom Cruise eller Charlie Sheen. Men sosiale medier, og nyheten sin dominans incentivizes, har skapt et miljø der de raskeste og sikreste vei mot fullstendig dekning av deg og din utgang opptrer på en måte som er forenlig med psykisk sykdom, uavhengig av om du ville bli diagnostisert som syke i en klinisk setting. Dette er like sant i bransjen, der uberegnelige oppførsel og markedsmanipulasjon er to sider av samme mynt — bare spør Elon Musk — eller i politikken, der en spesielt obsessive sett av teorier om Donald Trump kan gi deg tusenvis av tilhengere, som det er i underholdning. Hva som er nødvendig for å lykkes i en økonomi der oppmerksomhet er reservevaluta er et sett med attributter som vises med ingen liten frekvens i DSM.
Og til slutt …
Deepfakes hjalp Charli XCX imitere Spice Girls i sin nyeste musikkvideo
Så langt, diskusjon av “deepfakes” — videoer endret for å gjøre det ser ut som ekte mennesker gjør ting de aldri faktisk gjorde — har fokusert mest på dens potensial for å innlede apokalypse. Mindre diskutert har blitt hva det kan gjøre for musikk videoer. Her James Vincent snakker til Ryan Staake, som brukte teknologien for å gjøre de siste video “1999” med Charli XCX:
“1999” video er et perfekt eksempel på bruk for deepfakes. I det, Charli og sanger Troye Sivan betale hyllest til ulike 1990-tallet touchstones, som Steve Jobs, TLC “Fossefall” musikk video, Titanic, Nokia 3310, The Sims, og så videre. På to punkter, skaperne av videoen brukt de samme grunnleggende deepfakes algoritmer for å lime inn Charli og Sivan-tallet vender mot dansere å etterligne Spice Girls og Backstreet Boys.
“Når du begynner å tenke på kompleksiteten i å få dem inn og ut av garderoben og makeup for hver av disse tegnene, og det ville ta fem ganger lenger, sier Staake. “Så på en måte, det var en pragmatisk løsning. Men så er vi også i gang med å spille av bizarreness og estetikk av det. Det er en av de tingene der en del av spenningen er bare å prøve å se om det fungerer. Liker, kan vi bruke denne rare falske celeb porno verktøy i en legit musikk video?”
Vettu, jeg har tenkt på det og på balanse jeg fortsatt synes dette er dypt urovekkende.
Snakk til meg
Send meg tips, kommentarer, spørsmål, planer for helgen: casey@theverge.com.