Zero
Alcuni lettori recentemente contestato la mia affermazione che Google ha bisogno di fornire una vera e propria corsa a tempo versione di Chrome OS che può essere installato su hardware o in una VM.
Dal mese di Maggio, Google a quanto pare ha fornito, come developer preview, fattore di forma di simulazione di Chrome OS dispositivi di visualizzazione in Android Studio — allo stesso modo di come l’azienda ha a disposizione per diversi smartphone Android e tablet fattori di forma in passato.
Anche: Chrome OS cresce da underdog per attacco di cane
È stato sottolineato che Google la soluzione per gli sviluppatori, è essenzialmente diverso da come Apple fa le cose con iOS e Mac — quindi perché lamentarsi? Tuttavia, io non sono d’accordo con la premessa che un semplice display in modalità simulazione è sufficiente per sviluppo di applicazioni Android e la sperimentazione in Chrome OS.
Ma questa discussione mi ha fatto riflettere su come Google e il suo booster considerare il gigante della ricerca per essere situato in una posizione privilegiata nel settore della telefonia mobile quando, in realtà, non è. Google è la visualizzazione di un tipo molto diverso di arroganza di quello che Apple e i suoi sostenitori.
Google sembra essere in grado di comportarsi come Apple
Apple è un’azienda leader nello spazio, con 12 anni su iOS con iPhone e otto anni con l’iPad. iOS è massiccia app ricavi e un estremamente impegnata e fedele base di utenti. Il successo di Apple conferisce un certo grado di arroganza.
Ma questa “prepotenza” possa un giorno essere la piattaforma di annullamento: iOS sta diventando stantio, e aveva alcune recenti questioni qualitative, da affrontare in iOS 12. Per ora, Apple è un bene, perché ha centinaia di miliardi di dollari nelle sue casse, e continua a fare enormi carichi di soldi come un fornitore di hardware, un’applicazione mobile, un rivenditore di servizi di contenuti e fornitore. Così la spinta al cambiamento non c’è. Per ora.
Google, d’altra parte, sembra essere comportando ultimamente come Apple, anche se non ha ottenuto tali diritti di vanteria. Sì, Android in sé è molto proliferous piattaforma in termini di comunità open source di buy-in e fornitore di adozione. Inoltre, è ottimo per ottenere gli utenti di Google (prevalentemente gratuita e ad-supported), ma non praticare la fedeltà iOS non è una frattura del pasticcio di applicazioni utilizzando diversi i livelli delle API.
Anche: Google, Microsoft, Apple: da Dove viene il denaro?
Lo sviluppatore di terze parti app entrate su Android è in nessun posto vicino a iOS, perché gli utenti Android semplicemente non fare acquisti in-app il modo in cui gli utenti iOS. Quindi, questo è problematico.
Android è un disastro come un tablet piattaforma
A differenza di Google stesso, molto pochi gli sviluppatori hanno adottato la Progettazione di Materiali per creare applicazioni universali che funzionano bene su diversi Android fattori di forma-come Microsoft ha con la sua grande stabile di applicazioni Android.
Infatti, Microsoft ha accettato l’idea di Material Design, tanto che è costruito un simile linguaggio di design per Windows 10 applicazioni: ottima conoscenza di Design.
Ma Microsoft è un po ‘ un enigma in Android spazio quando si tratta di acquisto di moderne app design.
La maggior parte del telefono Android app tablet sono vecchi e guardare datato; su Chrome OS, che è una delle finestre del sistema operativo desktop, hanno un aspetto ancora staler.
Android manca di coerenza polacco UX, e il Play Store non è molto curata nel modo in cui Apple fa periodicamente, costringendo gli sviluppatori di App Store per adattarsi alle nuove Api e versioni del sistema operativo o le applicazioni cacciato.
Soprattutto, c’è ancora massiccia la frammentazione in Android Oem mantenere la loro base di sistemi operativi aggiornato e patchato — il “Tossico Hellstew” il mio ZDNet collega Adrian Kingsley-Hughes è così famoso per aver coniato.
Nonostante questi problemi, come una piattaforma per smartphone, Android sta facendo molto bene. Ma come una tavoletta, la piattaforma Android è stato un disastro se lo mettiamo a confronto con iPad o anche in Superficie. Così, ora, Google avrebbe intenzione di provare a sfruttare un po ‘ di successo limitato con i Chromebook didattici verticali, tentando di farne il suo tablet/convertibili piattaforma per competere con l’iPad di Superficie/Superficie-ish roba.
Anche: le 10 applicazioni che rendono i Chromebook di sentirsi come un vero desktop TechRepublic
Google ha bisogno di rally lo sviluppatore truppe
Notizie flash: a Meno che Google è in grado di rally lo sviluppatore truppe per pulire i loro crufty codice dal Play Store e vendita all’ingrosso di adottare il Design dei Materiali, sarà in grado di rendere Pixel Ardesia e Chromebook un vero e proprio tablet e desktop application platform.
Non diversamente il “Meglio di Android Android”, esperienza che Blackberry tentato e fallito a che fare con il suo sfortunato QNX basato su PlayBook (che mi è piaciuto un sacco) nel 2011, con le applicazioni Android in esecuzione su di esso, in cotto a metà strada.
O come molto prima, ad esempio, come IBM in Windows 3.1 l’esecuzione delle app su OS/2 nel 1990, perché non è sicura applicazione nativa adozione su quella piattaforma. Mi è piaciuto che piattaforma molto, troppo.
Sulla carta suona come una buona idea per sfruttare Android come un ambiente di sviluppo per Chrome OS. Ma Google non ha fatto il necessario a rendere l’app funziona bene come tablet o con finestre di applicazioni in una serie di aspetti, non solo il Materiale di ottimizzazione del progetto.
Ogni volta che questo approccio è stato tentato invece di promuovere l’applicazione nativa di sviluppo di un sistema più recente è stato un disastro. Questo è stato descritto come il “Secondo il Sistema di Effetto”, a cura dell’autore Fred Brooks nel suo lavoro, Il Mitico Uomo-Mese nel 1975, in cui egli osserva che la piccola, elegante e sistemi di successo tendono ad essere riuscito da sovra-progettato e gonfio di sistemi a causa di aspettative gonfiate e l’eccesso di confidenza.
Fa tutto questo vi suona familiare?
Anzi, si potrebbe sostenere che Microsoft non è stata pienamente in grado di tirare fuori questo, e ha avuto la sua quota di trattare con il Secondo Sistema effetti, come con Vista successive di Windows XP.
Io direi che la Microsoft ha imparato perché Windows 7 è stato un grande successo. Windows 8 e 8.1 sono stati assolutamente Secondo il Sistema di disastri, ma un sacco di tecnologia venne sfruttato in seguito per diventare Windows 10, che è probabilmente la migliore versione di Windows mai rilasciato.
Ancora, Microsoft ha avuto le sue sfide in calci. Con Windows 10 che sta vivendo una inversione Secondo il Sistema di Effetto, con un nuovo e moderno, di Api e di PWA cose, che sono probabilmente il più elegante programmatico modelli — che non sono da nessuna parte vicino a un successo come la legacy Win32 applicazioni che sono in esecuzione su Windows per decenni.
Sviluppatore assorbimento su quelle nuove Api di Windows non è stato veloce come la società vuole. Il fallimento di Windows Phone/Windows 10 Mobile è molto dolorosa. Ma che è un problema diverso.
Anche: Microsoft ha bisogno di rimettere a fuoco su Windows 10 principi fondamentali, non solo nuove funzionalità
L’Effetto Osborne
Con più dettagli Fucsia OS e Zircone microkernel come piattaforme di Google che esce allo scoperto a conferenze di sicurezza, e Google è già la promozione di Flutter Api come un futuro sviluppo di destinazione, sarà difficile motivare gli sviluppatori per correggere la loro eredità applicazioni Android per funzionare bene su Chrome OS, soprattutto quando sanno che stanno andando a ri-codificare il tutto nei prossimi due o tre anni, a meno che Google rende molto facile per rendere la transizione.
C’è un altro fenomeno che descrive la prematura discussione di un successore della piattaforma: L’Effetto Osborne. E quello è esattamente che cosa tutto questo, il Fucsia e il Flutter parlare sta per precipitare se Google non è attenti nel modo in cui gestisce il suo ecosistema di sviluppatore.
(Come Fluffernutter? È che un appropriato nuovo termine per Google vaporware?)
Quello che Google ha bisogno di fare per rendere Chrome OS con successo la piattaforma di sviluppo e migliorare l’adozione di un desktop e tablet sistema operativo? Parlare di nuovo e fammi Sapere.
Precedente e relativa copertura:
Perché Google ha bisogno di mettere Chrome OS developer mani
Google vuole distruggere, con la sua apolide, incentrato sul cloud desktop del sistema operativo. Ma deve essere molto più virale di sfruttamento applicazioni, se si aspetta di avere successo al di là di essere solo una nicchia piattaforma per l’istruzione e la luce dei compiti di elaborazione.
Il nuovo Pixel Ardesia inizia a $599 CNET
Google ha anche annunciato l’ $199 Pixel Tastiera e $99 Pixelbook Penna.
Pixel Ardesia, più tutto quello che Google ha appena annunciato CNET
La società ha debuttato suoi telefoni per il 2018, una macchina fotografica a casa il centro di controllo e un nuovo staccabile Chrome OS tablet.
STORIE CORRELATE:
Questi 12 computer portatili fornire le migliori batterie lifeApple prodotti si consiglia di non acquistare (Aggiornato a settembre 2018 edizione)5 migliori Chromebook per la scuola in 2018Firefox Quantum vs Chrome: Sono maree di cambiata?Google Pixel Ardesia problema: Le applicazioni Android sono awfulPixel Ardesia: Google specifiche, prezzi, o piattaforma minacciano l’iPad e Surface?Google Pixel tavoletta di Ardesia: Cheat sheet TechRepublic
Argomenti Correlati:
Apple
Cloud
Mobilità
Enterprise Software
Intelligenza Artificiale
Hardware
0