Når FCC bedt om offentlig kommentar på sin plan for å avslutte netto nøytralitet siste året, docket var vrimlet med millioner av kommentarer fra roboter. Falske kommentarer brukt virkelige identiteter og gjorde det vanskelig for noen perusing systemet for å finne legitime kommentarer prøver å gi uttrykk for sine synspunkter.
En ny studie fra Stanford forsker kaster litt lys over saken. Ved å analysere mer enn 800 000 kommentarer som ble “semantisk uteliggere” — kommentarer som er unike og som ikke åpenbart produsert av noen form for automatisering — studie fant at kommentatorer var overveldende i favør av netto nøytralitet. Studien gjorde ikke rede for “ekte” kommentarer som ble anlagt gjennom systemer som former, men det gir likevel et vindu inn kommentatorer’ meninger. Når forskeren manuelt analysert 1000 av kommentarer, 99.7 prosent ble funnet å være mot FCC foreslåtte opphevelsen.
800,000 “semantisk uteliggere”
Studien også geotaggede mange av de unike kommentarer og fant støtte for netto nøytralitet var en “geografisk utbredt,” med netto nøytralitet støttespillere kommenterer i både Republikanske og Demokrat-holdt områder. Studien rapporterte også at kommentatorer tydelig grepet fatt i problemet, og kommentarer som er sitert relevante juridiske spørsmål som avdeling II i Communications Act.
Til tross for protester fra den Demokratiske minoritet i byrået, FCC-til slutt flyttet videre med opphevelsen. På den tiden var det allerede klart at et flertall av kommentatorer var mot planen, men FCC sa det ville over alle kommentarer som ikke tilbyr et “alvorlig” juridisk argument.