I går, verdens mest ambisiøse media blockchain selskapet hadde en svært offentlig forlegenhet. Det var den siste dagen av en offentlig token salg for Sivil Foundation, en media-prosjektet ved hjelp av blockchain å lansere en ny generasjon av ad-gratis medier nyetableringer. Men når tiden kom til å selge token i sentrum av det hele, prosjektet kom til kort. Sivil hadde i utgangspunktet planlagt til å heve så mye som $24 millioner kroner, og lovte å komme tilbake pengene hvis det reist mindre enn $8 millioner kroner. I den endelige regnskap, mindre enn $1.5 millioner ble brukt på tokens, mer enn $1 million av det som kommer fra det Sivile er direkte investorer på ConsenSys.
Selskapet legger skylden på en unødvendig komplisert prosess for å kjøpe billetter, og lovte å prøve igjen, tilbake donasjoner i forkant av en refigured salg i ukene som kommer. Men resultatet er fortsatt en katastrofal start for et prosjekt som har slitt med å få fart i cryptocurrency verden.
“Vi kommer til å omgruppere og vi vil være fine”
Men i henhold til Sivil administrerende DIREKTØR Matteus Iles, opplevelsen har ikke gjort ham til å revurdere noen av de viktigste aspektene av prosjektet. “Vi har ikke testet noen av de grunnleggende ennå,” Iles fortalte Randen. “Vi visste fundamentalt går på at vi kom til å være forskjellige, og noen av de forutsetninger som kan være slått av, men vi feilberegnet hvor av vi skulle være.”
“Vi kommer til å omgruppere og vi vil være bra,” Iles fortsatte. “Før slutten av året, disse tusener av mennesker som allerede deltok i første forsøk vil komme sammen med oss, og det vil være begynnelsen på noe.” Så hvis observatører er ventet Sivil å stenge butikken etter en mislykket salg, deres forutsetninger var av så vel.
I del, forvirringen kommer fra den forvirrende Sivile seg selv. Token salg var ment å finansiere den ideelle Sivile Foundation, som er forskjellig fra for-profit Sivile Media Selskapet. Publikasjoner som Gall og Slam lansert med tilskudd fra venture-finansiert media selskapet, selv om mye av at støtten nå er tatt over av stiftelsen. På lang sikt, publikasjoner for det meste plan for å opprettholde seg selv med brukeren donasjoner, enten i enkle kontanter eller Sivil tokens. Denne ukens salg er et problem for stiftelsen budsjett — og Iles sier den ideelle organisasjoner’ det er allerede planer blir skalert tilbake som et resultat — men resten av nettverket synes mindre bekymret.
Avhengig av sammenhengen, Sivile er blockchain kan være en styring mekanisme, en anti-sensur verktøy, eller en micropayments system
Mer generelt, en mislykket token salg er dårlig for alle som holder symboler, som er bare om alle i økosystemet. Men det er et abstrakt, langsiktig bekymre deg — Gall og Slam var ikke telling på å selge poletter til å betale leie — og når du får mer konkret, det blir vanskelig å si nøyaktig hvor den manglende $20 millioner kroner vil komme fra. Prosjektet har fortsatt $3,5 millioner fra ConsenSys, delt mellom nonprofit stiftelse og for-profit media selskapet, men det er ikke mye når du støtter 18 redaksjoner og en programvare utviklingen team. På et tidspunkt, vil pengene gå ut, men det er vanskelig å si nøyaktig når det vil skje. Hvis du tror Iles, det er masse tid igjen.
“Noen nye ting trenger en kickstart, sier Iles. “Noen nye ting trenger en første backer. Så vi er ved starten på en lang vei.”
Hvis alt dette høres pointlessly, maddeningly komplekse til deg, du er ikke alene. I blockchain verden (som er ikke fremmed for å pointlessly intrikate plasser), Sivil er incomprehensibility har blitt en kjører spøk. Avhengig av sammenhengen, Sivile er blockchain kan være en styring mekanisme, en anti-sensur verktøy, eller en micropayments system. Selv observatører som ble overbevist av den Sivile blockchain er nytten i å verifisere datolinjer er mindre overbevist av det større fortjeneste av prosjektet. Utility-basert polletter som Filecoin — uten tvil det mest komplekse blockchain prosjekter som har funnet suksess så langt — virke enkelt i sammenligningen, men Iles stritter i sammenligningen.
“Filecoin er en måte å betale folk for å kjøre Dropbox på datamaskinen sin,” Iles fortalte meg. “Sivile er en måte å stemme på nøyaktige og etiske informasjon, minst. Vi er komplisert bare i den utstrekning det er viktig hvordan vi gjør ting.”