BRITSE porno wet nieuwste richtlijnen geen antwoord critici

De BRITSE regering heeft nieuwe richtlijnen opgesteld voor de komende leeftijd verificatie van de wet, waarvoor porno sites en apps te controleren of de bezoekers van 18 jaar of ouder. De richtlijnen bevatten een aantal belangrijke bepalingen, met inbegrip van de belofte van een nieuwe vrijwillige data standaarden en expliciete uitsluitingen voor sociale media sites. Maar critici zeggen dat de suggesties gewoon toevoegen aan de wetgevende moeras de overheid heeft gemaakt voor zichzelf.

“Het beleid is helemaal vol gaten,” Jim Killock, executive director van de BRITSE Open Rights Group, vertelde De Berm. “Het legt te veel macht in de handen van bedrijven, [en] als tieners in het bijzonder hebben een prikkel om te krijgen rond deze controles zullen ze.”

Leeftijd controles werden verondersteld te zijn “volledig” door April 2018

De wet werd voor het eerst voorgesteld in juli 2017, met de belofte dat het zou zijn “volledig” door April 2018. Maar de bezorgdheid over de potentiële voor de overheid ontsnappen, het verstijven van de vrije meningsuiting en privacy schendingen hebben vertraagd haar passage, en het is nu niet verwacht van kracht tot volgend jaar.

Onder de wet, alle porno sites en apps die moet controleren of gebruikers leeftijden met een systeem dat is goedgekeurd door de industrie. Een aantal oplossingen voorgesteld, maar de koploper is AgeID, die is gebouwd door porno titan MindGeek (de eigenaar van sites zoals Pornhub, RedTube, en YouPorn). AgeID zou gebruiken mechanismen, zoals credit card logs of telefoon registers te controleren of iemand van de leeftijd, het maken van een gecodeerde database van gebruikers.

Sites die niet voldoen aan de nieuwe wet zal worden geconfronteerd met boetes en andere dwangmiddelen. Dit zou kunnen betekenen dat het blokkeren van de site de mogelijkheid om betalingen te verwerken in het verenigd koninkrijk of geoblocking hun aanwezigheid op social media sites als Twitter en Facebook.

Dit alles was al bekend, maar deze nieuwe richtlijnen van de British Board of Film Classification (BBFC), die classificeert films in het verenigd koninkrijk en zal nu reguleren van online porno, is voorgelegd aan het Parlement deze maand een update voor de fijne details. Het document meestal herhaalt het verleden, maar het bevat belangrijke toevoegingen.

Wat is er nieuw in de BBFC richtlijnen?

De VERZENDING van de gegevens waakhond, het ICO, in staat zal zijn om een set van richtlijnen te beschermen gegevens van gebruikers in elke leeftijd verificatie systeem. Privacy is altijd al een belangrijk aandachtspunt voor de nieuwe wet sinds een verificateur zal uiteindelijk het maken van een centrale database die mogelijk registreert de porno gewoonten van de nederlandse burgers, die een belangrijk doelwit voor hackers.

Echter, de ICO ‘ s richtlijnen op vrijwillige basis, wat betekent dat bedrijven als MindGeek niet worden gedwongen aan te melden. “Dat is een beetje gek,” zegt Killock. “Want het betekent dat de overheid heeft in principe toegegeven, het argument dat de privacy van de gebruiker wordt bedreigd door de nieuwe wet], maar de toezichthouders niet in staat om iets te doen.”

De privacy van gebruikers is een belangrijk aandachtspunt voor de nieuwe wet

De richtlijnen moeten nog worden gepubliceerd, en er is geen indicatie van wanneer dit zou kunnen gebeuren. (We hebben contact opgenomen met de ICO voor informatie en update dit verhaal als we meer horen.)

Een andere opmerking over de “goede praktijken” van de BBFC suggereert dat bedrijven hoeft niet te controleren of gebruikers identiteiten, alleen hun leeftijden. Ook hoeven ze niet te houden logboeken van alle gebruikers van de site toegang (als potentiële verificateur AGEify heeft gesuggereerd dat dit zou kunnen doen voor maximaal zes maanden). Nogmaals, al deze praktijken kan niet worden omarmd door het bedrijfsleven.

Een laatste toevoeging in de BBFC de richtlijnen is een nieuw verduidelijkt vrijstelling voor een site waar “pornografisch materiaal maakt minder dan een derde van de inhoud.” Dus als een website is tweederde veilig voor het werk, het hoeft niet te controleren of gebruikers leeftijden. Dit betekent dat social media platformen, zoals Twitter, Reddit, Tumblr — wat zijn de thuisbasis van veel van pornografisch materiaal zal niet gecontroleerd worden. (Sites die reclame maken voor pornografie, vallen niet onder deze vrijstelling.)

Echter, de huidige formulering van de richtlijnen laat nog veel vragen onbeantwoord. Bijvoorbeeld hoe het precies zal toezichthouders meet de verhouding van SFW naar NSFW content? “Ze gaan meten in Url’ s, het aantal bestanden, pixels of wat?” vraagt Killock.

De overheid duwt deze wet door te zeggen dat het zal beschermen jongere internet-gebruikers struikelen over pornografisch materiaal. Maar als Killock en anderen hebben opgemerkt, de wet is verre van waterdicht is, en het laat een aantal wegen open voor bepaald jongeren te omzeilen leeftijd verificatie systemen. Het belangrijkste effect het zal hebben, ze suggereren, is het maken van enorme schulden voor de nederlandse burgers, voor porno sites, en voor de overheid zelf.

De VERZENDING is goed op de hoogte van deze, en in een toespraak tot het lagerhuis eerder deze maand, de Minister voor Digitale en de Creatieve Industrie, Margot James, waarschuwt dat het zal worden geconfronteerd met juridische uitdagingen kost maximaal € 10 miljoen ($13 miljoen euro) in het eerste jaar alleen. James merkt op dat de regering het verkennen van de mogelijkheid van het nemen van commerciële verzekering voor dit “maar slaagde hier niet in gezien de moeilijkheden bij het nauwkeurig bepalen van de grootte van de potentiële risico’ s.”