Noll
I juli 2018, Australian Digital Health Agency (ADHA) verkar ha någon detaljerad politik eller en process för att släppa Min Hälsa Spela in data till stöd för rättsliga och juridiska förfrågningar.
Den enda interna politiska riktlinjer tycks ha varit byråns engagemang, offentligt förklarat, att inte släppa data utom “där byrån har ingen bedömning”, till exempel när du svarar på ett domstolsbeslut.
Denna situation visade sig i handlingar som släpptes på fredagen under en Freedom of Information begäran av den 25 juli av smittsamma sjukdomar läkaren Dr Trent Yarwood, som representerar Framtiden Klok på e-hälsa och privata angelägenheter.
“Jag begär en kopia av varje dokument (till exempel ett arbete instruktion, föreskrift eller förfarande) som gäller utsläpp av myHealthRecord data som innehas av Digital Hälsa Australien som myHealthRecord Handla som svar på en begäran från en tillsynsmyndighet enligt artikel 70(1) av Min hälsojournal Handling”, skrev han.
“Jag begär den slutliga versionen av dokumentet, som är i kraft idag, den 25: e juli 2018.”
Efter en viss mängd för att-och-tillbaka, som Yarwood har närmare i ett blogg inlägg, bara två raderat dokument släpptes.
Det första dokumentet är ett diskussionsunderlag [PDF] för ADHA styrelsemöte den 14 juni.
Det beskriver ADHA s behörighet att lämna ut uppgifter för brottsbekämpning och andra ändamål enligt artikel 70 i Mina Journaler Agera 2012, och konstaterar att den befintliga politiken, och säger att styrelsen ska “ge råd om huruvida det stöder denna ståndpunkt kommer fram”.
Det verkar ha varit frågor om allmänhetens uppfattning. Även om befogenheter att släppa uppgifter för brottsbekämpning är separat från den så kallade “sekundär användning befogenheter och process”, något som fortfarande ska ställa upp, diskussionsunderlag konstaterar att “denna åtskillnad inte erkänns av samhället”.
“Om byrån var att släppa MHR information för brottsbekämpande ändamål, är det möjligt att gemenskapen skulle blanda ihop detta med våra åtaganden om att genomföra handlingsramen för Sekundär Användning med den Australiska Institutet för Hälsa och Välfärd (AIHW), inklusive styrning och annat skydd.”
Det andra dokumentet är en sida ur protokoll [PDF] av samma styrelsemöte.
“Styrelsen har diskuterat denna fråga med byrån verkställande och begärde ytterligare råd om konsekvenserna för myndigheten som systemansvarig [den term som används i Mina Journaler Act],” det sagt.
Protokollet spela in som en åtgärd för objekt som styrelsen ges råd till svar: “Vem är den systemansvarige?” och en “policy som beskriver ramen för att svara på förfrågningar om uppgifter”.
Detta berodde på att göras av styrelsens nästa möte i augusti.
Allt detta väcker ett antal frågor, säger Yarwood.
“Det finns ingen officiell förfarande, men bara ett ställningstagande från styrelsen,” skrev han.
“Här, beroende på hur välgörande du känner, skulle direkt strida mot minister upprepade och bestämda uttalanden som det var och det tog inte tillåta utsläpp av information, eller åtminstone innebära att tolkningen av “politik”, verkar vara löst nog för att ” feelpinion från styrelsen, som nu räknas som en politik.”
En annan förklaring kan vara att en policy eller förfarande, men misslyckades med att vända upp som dokumentation för hantering av ADHA är “ganska hemskt”, Yarwood belägen.
“Det är av betydande vikt för mig att styrelsen söker råd att ADHA s roll som systemansvarig. Detta bör vara en ganska grundläggande fråga för dem att ha någon uppfattning om.”
Den lagstiftning som för närvarande gör sin väg genom Riksdagen bör förtydliga situationen.
Min hälsojournal Ändring (Förstärkning Privacy) Bill 2018 föreslår kräver “en beställning av en stämningsman” innan data kan släppas, och skulle begränsa de situationer som enligt vilka en sådan ordning kan göras.
På måndag, Senaten eu-Frågor Lagstiftning Kommittén rekommenderade att Räkningen ska skickas. På torsdag, Senaten eu-Frågor Referenser Kommittén rekommenderade sekretesspolicy styr på Min sjukdomshistorik, liksom en förlängning av opt-out period för ett år.
Yarwood är fortfarande skeptisk.
“Generellt tror jag att den tolkning av” den politik som säger nej ” är lite stretch, och jag kommer att titta noga för att se till att ändringar i Min sjukdomshistorik Agera för att uppnå målen för att skydda åtkomst till patientuppgifter utan rättslig tillsyn,” skrev han.
I svar på frågor från ZDNet om tillståndet i denna policy och skriftliga rutiner, en ADHA talesman bekräftade att myndigheten “har inte och kommer inte att släppa några dokument utan att en domstol/coronial eller liknande ordning”, som pekar på deras integritetspolicy.
“Regeringen har flyttats för att göra ett antal ändringar i Mina Journaler Agera 2012 för att säkerställa att ingen information som lagras i Min Hälsa systemet kan lämnas ut till polisen eller andra myndigheter utan att en domstol/ coronial eller liknande ordning. Detta stämmer överens med den befintliga Byrån fungerar politik”, sade de.
“Jag kan försäkra er om att inga dokument har släppts under de senaste sex åren, och ingen kommer att släppas i framtiden utan ett domstolsbeslut. Ändringarna kommer att ta bort alla missförstånd och säkerställa myndighetens operativa strategier är inskriven i lagstiftningen.”
Relaterade Täckning
Senaten utredningen rekommenderar att låsa Min sjukdomshistorik som standard
En omfattande översyn av Australiens centraliserad digitala patientjournaler har rekommenderat att utvidga opt-out period av 12 månader medan privatlivet kontroller är betydligt strängare.
Min sjukdomshistorik integritet ändringar “bedrövligt otillräckliga”: Arbete
En Australiska senaten kommittén har rekommenderat passerar Mina Journaler Ändring (Förstärkning Privacy) Bill 2018, men Arbetskraft senators har aldrig ut på regeringens envisa vägran” att fixa ytterligare problem.
Arbete syftar uppdaterat Min sjukdomshistorik lagstiftning för att förhindra privatisering
Australiens federala oppositionen vill ha garantier för att Min Hälsa-Post kommer aldrig att privatiseras eller kommersialiseras, och att hälso-och data kommer att hållas långt borta från privata försäkringsbolag.
Min sjukdomshistorik motiveringar ‘typ av lama’: Godwin
Australien har spenderat miljarder dollar för “ingenting riktigt användbara”, enligt ledande internet politiska kommentator Mike Godwin, och den föreslagna anti-kryptering lagar är “omänskliga, fel, anti-demokratisk”.
Sekretess förespråkar har misslyckats med att engagera sig på Min sjukdomshistorik
Många av de farhågor om Australien centraliserade digitala patientjournaler är verklig, men den abstrakta, hand-vågiga argument är inte att övertala människor utanför den digitala integritet bubbla.
På 900 000 Australier välja bort Min sjukdomshistorik
Färre människor väljer ut av Australiens centraliserad digitala patientjournaler system än väntat, men kritikerna är fortfarande smäller det “dåligt kontrollerad” och används sällan tillgång regler.
Relaterade Ämnen:
Australien
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter
0