I dag, tre kortere elementer til å bære oss inn i helgen.
En, Facebook har ansatt en ny leder av global politikk og kommunikasjon for å erstatte Elliot Schrage. Det er Nick Clegg, tidligere visestatsminister for Storbritannia. Clegg er en tidligere Eu-Kommisjonen handel forhandler, hvor han spilte en rolle i å straffe tech selskaper for konkurransebegrensende atferd — særlig Google, som fikk en $5 milliarder fint for saker som involverer Android. Med Facebook for tiden i trådkorset av Europeiske reguleringsmyndigheter over et bredt spekter av saker, Clegg bringer et perspektiv og en innflytelse som selskapet har tidligere manglet.
Britene har en stolt tradisjon av avsky deres valgte ledere, og de ivrig handlet zingers om Clegg på fredag morgen, og mange av dem er morsomme kun om du har en solid forståelse av Britisk politikk. (Det hjelper å vite at Clegg presiderte over en kollaps i støtte for sitt parti, det Liberale Demokrater, og at partiet har forlatt et løfte om å motsette seg skolepenger øker for studenter. The Guardian har en nyttig mini-profileembedded i hans op-ed om å ta den nye jobben.)
Clegg er en tidligere journalist, en centrist, og i motsetning til Schrage, har et stort Twitter etter. Er han hva Facebook behov for rolle? En global leder for politikk og kommunikasjon må være veldig god på to ting: å vite folk, og kranglet. Ved å måle, Clegg ville synes å passe regningen. I alle fall, han fortjener en sjanse. Her er hva han sa i the Guardian:
Jeg er fortsatt en sta optimist om den progressive potensialet for samfunnet av teknologisk innovasjon. Det kan forandre hvordan vi jobber, leke og bygge relasjoner. Det kan bidra til å beskytte vårt miljø og holde gatene trygge. Det vil fundamentalt endre hvordan vi lærer våre barn på skolen og hjemme. Det er transformere helse og transport. Hvis tech industrien kan fungere på en fornuftig måte med regjeringen, regulatorer, parlamenter og sivile samfunn rundt om i verden, tror jeg vi kan øke nytten av teknologi, samtidig som minsker ofte utilsiktede negative sider.
Selvfølgelig, administrerende de utilsiktede negative sider vil trolig representere hoveddelen av Clegg tid på Facebook. Han vil ha sitt arbeid kutte ut for ham.
To, den nye sjefen for WhatsApp gjorde sin første offentlige kommentarer om et spørsmål av noen betydning. Chris Daniels, som tok over meldinger-appen i løpet av Facebook er stor org-diagram shuffle i Mai, legges ut på selskapets blogg på torsdag for å forklare hvordan Facebook prøver å hindre WhatsApp fra å bli misbrukt i Brasil. (Dette var også temaet i min spalte i går; Daniels’ merk ikke hadde vært skrevet av trykk-tid.)
Hvem som helst håp om å bedre forstå Daniels’ produkt filosofi vil bli skuffet av hans charmless og spesielt defensiv blogginnlegg, som inkluderer full utfylle av oktober 2018 Facebook snakker poeng: feilinformasjon ikke begynne med oss, de fleste folk ikke bruker WhatsApp for å spre feilinformasjon, en global plattform som vil uunngåelig være vert både de gode og de dårlige. Han har også vedtar Facebook er uheldig tendens til å snakke om verden-skala problemer i prosenter.
I dag, over 90 prosent av meldinger som er sendt på WhatsApp i Brasil er individuelle, en-til-en samtaler. De fleste av gruppene er om bare seks personer — en samtale så privat og personlig at det ville passe i din egen stue.
(Du kan stoppe over 90 prosent av asteroider fra å krasje inn din planet og har fortsatt et stort problem på hendene.)
Ingen steder i Daniels’ innlegget han erkjenner noen av de unike måter i som sin populære app, med sin potent kombinasjon av kryptering og viral deling mekanikk, har skapt ny og ekstremt vanskelige problemer for Brasil. (En langt høyre, anti-demokratiske klimaendringer skeptiker er nå klar til å vinne, etter at hans støttespillere finansiert en falsk nyheter kampanje på WhatsApp.) I stedet Daniels lister seks trinn selskapet har iverksatt for å redusere nivået av skade, før du sier “det vil ta alle av oss” for å løse problemet.
I mellomtiden, det er ikke klart at Daniels selv forstår hva problemet er. Han kommer over som en koloni guvernør å fortelle en rastløs offentlig at kronen tar deres bekymringer på alvor. Brasil fortjener bedre. Så gjør WhatsApp.
Tre, media hadde en ukes kjempe om hvorvidt Facebook med vilje villedet dem om i hvilken grad folk hadde en interesse i å se på video, spørre utgivere til å permittere sine forfattere i en slutt resultatløst “pivot å video” som fattige journalister og journalistikk. Gnisten var en sak jeg har nevnt her tidligere i uken, der annonsører sa en beregninger rapportering feil — som Facebook anerkjent i 2016 — var godt kjent i selskapet i løpet av et år.
På spørsmålet er hvordan Facebook rapportert video utsikt. Her er Suzanna Vranica med en kortfattet forklaring:
For to år, Facebook hadde regnet bare video visninger som varte i mer enn tre sekunder ved beregning sin “gjennomsnittlig varighet av video sett” beregning. Video visninger på under tre sekunder var ikke priset inn i, og dermed blåse den gjennomsnittlige lengden på en visning.
Facebook erstattet verdien med “gjennomsnittlig watch tid,” som reflekterer video utsikt av noe varighet.
Beregningen kan ha blitt oversett. Men som krumtapp i en teori om at utgivere svinges til video på et falskt påskudd, det er ganske spinkel. Som Laura Fare Owen notater, mye mer viktig var veien Facebook snakket om video, med Mark Zuckerberg selv spår at video snart ville bli den dominerende form av kommunikasjon på plattformen.
Mye av samtalen har konkludert med at folk ikke vil se nyheter-orientert video. Denne samtalen har en tendens til å utelate eksistensen av YouTube, der folk må se ganske mye av nyheter-orientert video. (Kan jeg vennligst anbefaler deg Vox kanal, med 1,1 milliarder kroner, med utsikt og et vellykket Netflix vis, eller Randen Vitenskap, som nådde mer enn en halv million abonnenter i under et år.)
I 2016, tradisjonelle utgivere var fortsatt har problemer med sprekker YouTube. Men de var villige til å ta en flyger på Facebook, fordi mer enn 1 milliard mennesker var å se på det hver eneste dag, og Facebook hadde slått knotter på video hele veien opp. Viktigst, noen utgivere, viste seg å være lykkes med en video-strategi:
I September, Velsmakende viktigste Facebook side var den tredje største video-kontoen din på Facebook med nesten 1,7 milliarder videovisninger, i henhold til Rørformede Labs. Seere per video er også svimlende: i Løpet av de siste tre månedene, Velsmakende ‘ s Facebook-videoer har i gjennomsnitt vært på 22,8 millioner videovisninger i de første 30 dagene alene. Det er bedre enn BuzzFeed største Facebook-side og egen BuzzFeed Mat-konto, som i gjennomsnitt 4,7 millioner visninger og 1,1 millioner visninger per video i samme tidsrom.
Totalt sett Velsmakende nå står for 37 prosent av BuzzFeed video visninger, i henhold til Rørformet. Dette er enda mer bemerkelsesverdig, tatt i betraktning BuzzFeed startet Velsmakende bare i juli 2015.
Det var tre problemer med Facebook-video. En, Facebook aldri funnet ut en god måte for utgivere å tjene penger fra dem. Utgivere antatt at noen form for pre – eller mid – eller post-roll-reklame ville gi en avkastning på sin investering, men det gjorde det aldri. To, Facebook hadde et produkt som er problemet. News Feed er ment for rask, nær-tankeløse rulle; video er ment for hensikt, lene seg tilbake å se. En håndfull av formater, særlig Velsmakende, blomstret i nyhetsstrømmen. Men de fleste døde — som er grunnen til at Facebook er nå shunting video over å Se sin fane, og selv det ingenting virkelig har brutt ut av pakken.
Til slutt, i kjølvannet av valget 2016, Facebook trappet ned på mengden av utgiver innholdet i fôret, i håp om at å se flere av våre venner og familie ville hindre oss fra å dele viral memer og ødelegge demokratiet. Videoen vil fortsatt spille en viktig rolle i Facebook er fremtiden, men det er sannsynlig å se mer ut som videoen du ser på Instagram historier og mindre som de torget videoer med tekster skrevet på B-roll.
Det er en gyldig kritikk av Facebook der et sted. Men mye av sinne føles, for meg, er feilplassert. Journalister ville ha hatt nytte hvis Facebook hadde gjort en bedre jobb forutsi fremtiden. Men utgivere kunne ha gjort en bedre jobb forutsi fremtiden, også.
Demokrati
Rettferdighet Dept. Beskylder Russerne inn i Midterm Elections
Her er vår første virkelige beviset på at Russland er aktivt gripe inn i vår nåværende midterm-valget her i Usa. Adam Goldman rapporter:
Russere som arbeider for en nær alliert av President Vladimir V. Putin engasjert i en omfattende kampanje for “informasjon krigføring” til å forstyrre midterm-valget, føderale påtalemyndigheten sa på fredag i unsealing en kriminell klage mot en av dem.
Kvinnen, Elena Alekseevna Khusyaynova, 44, St. Petersburg, var involvert i et forsøk på “å spre mistillit mot kandidater for AMERIKANSKE politiske kontor, og den AMERIKANSKE politiske systemet,” aktoratet sa.
McCain er en “geezer’ og Ryan er en “absolutt ingen’: Russlands playbook for å høres Amerikaner i Facebook propaganda
Craig Timberg, Tony Romm, Brian Fung undersøke propaganda i Russland er OSS midterm valgkampen, som kommer ut av ubehandlede kriminell klage over.
Slutten av Senatoren John McCain var “en gammel geezer.” Huset Høyttaler Paul Ryan er “en fullstendig og absolutt ingen.” Og etterforskning av mulig ulovlig samarbeid mellom President Trump ‘ s kampanje og Russland er en “heksejakt”, ledet av “et etablissement marionett.”
Navn emnet, og russiske desinformasjon operatives hadde en playbook på hvordan du skal passere seg av som politisk aktiv Amerikanere som de i hemmelighet forsøkte å manipulere AMERIKANSKE velgere online – på både høyre og venstre med brannbomber setninger, glib putdowns og appellerer til pre-eksisterende politiske fordommer. Og det samme taktikk finpusset i løpet av 2016 presidentvalget overført til den runup mot 2018 midterm kongressens stemme.
Sprer desinformasjon på WhatsApp i Forkant av Brasilianske Valg
Mike Isak og Kevin Roose undersøke tilstanden til desinformasjon i Brasil i forkant av valget:
“Folk inn dette valget med en følelse av hyperpolarization,” sa Silje Braga, associate director ved Adrienne Arsht Latin-Amerika Center på Atlantic Council, en Washington-basert utenrikspolitikk tenke tanken. “Det er mye mistillit i politikk og politikere og politiske bedrifter generelt.”
“Folk inn dette valget med en følelse av hyperpolarization,” sa Silje Braga, associate director ved Adrienne Arsht Latin-Amerika Center på Atlantic Council, en Washington-basert utenrikspolitikk tenke tanken. “Det er mye mistillit i politikk og politikere og politiske bedrifter generelt.”
‘Korrupte Chris’ og ‘To-Faced Tammy’: Kandidater Prøver Sitt Beste Trump Visninger
Trumpian name-calling er nå en funksjon av mange statlige og lokale valg, Kevin Roose rapporter.
Ny Forskning Viser At Facebook Gjør Fremskritt Mot Falske Nyheter
Tessa Lyons viser til ny forskning som viser at volumet av falske nyheter delt på Facebook, har sunket med mer enn 50 prosent:
Første, Alcott, Gentzkow og Yu publisert en studie på feilinformasjon på Facebook og Twitter (PDF). Forskerne begynte med å lage en liste over 570 nettsteder som hadde blitt identifisert som falske nyheter kilder i tidligere studier og online lister. De målte volumet av Facebook engasjementer (aksjer, kommentarer og reaksjoner) og Twitter aksjer for alle historier fra disse 570 nettsteder publisert perioden januar til juli 2015 og 2018. Forskerne fant at på Facebook, interaksjoner med disse falske nyheter redusert med mer enn halvparten etter valget 2016, noe som tyder på at “innsats av Facebook etter 2016 valg for å begrense spredning av feilinformasjon kan ha hatt en meningsfull effekt.”
I forrige uke, University of Michigan studerer på feilinformasjon (PDF) hadde lignende funn om effekten av vårt arbeid. Michigan team satt sammen en liste over nettsteder som vanlig dele feilinformasjon ved å se på vurderinger foretatt av to eksterne organisasjoner, Media Bias/Faktisk Sjekke og Åpne Kilder.
Eksklusiv: Twitter trekker ned bot nettverk som presset pro-Saudi snakker poeng om forsvant journalist
Twitter suspendert et nettverk av mistanke om Twitter roboter på torsdag at presset pro-Saudi-Arabia snakker poeng om forsvinningen av journalist Jamal Khashoggi i den siste uken.
Khashoggi feilinformasjon høydepunkter et økende antall falske faktum-brikker
Dager etter rapporterte drapet på Jamal Khashoggi, feilinformasjon er overalt, rapport Daniel Funke og Alexios Mantzarlis:
Saudi medier rapporterte en konspirasjonsteori som Khashoggi forlovede er falske i et åpenbart forsøk på å rakke ned på tyrkisk og Amerikansk etterretning. Reuters falt for en falsk nyhetsinnslag om avfyring av en Saudi-general konsul. Noen kontoer er å fremme et nonsens video fra en fyr som bærer en sil på hodet. Og den Saudiske regjeringen selv har truet alle som sprer “falske nyheter” online med lange fengsel vilkår og store bøter.
Andre steder
Inne i Facebook ‘ s Stormy Debatten om ‘Politisk Mangfold”
Issie Lapowsky snakker til nylig forlatt Facebook ingeniør Brian Amerige, som hadde anklaget selskapet for en “politisk monokultur som er intolerante av forskjellige visninger.” Men han er leery om å bli en plakat gutt for Republikanerne å klage på “bias.”
“Jeg har tiltro til at de tar disse sakene veldig, veldig alvorlig, og de har behandlet meg med mye respekt,” Amerige sier. “De er ganske nært involvert.”
I forrige uke, Amerige venstre Facebook over uenighet om selskapets plattform-bredt hatefulle ytringer politikk, som han beskriver som “farlig og upraktisk” for en plattform som fremmer åpenhet. Men han hadde tilbrakt to måneder før det jobbet tett med Facebook menneskelige ressurser team på måter å skape det han kaller “politisk mangfold.” Ett initiativ Amerige sier de diskuterte var en oppdatert ansatt tale politikk som ville trekke et skille mellom å angripe folks ideer (som ville bli tillatt) og angripe deres karakter (som ville være forbudt). Han er usikker på om Facebook planer om å gjennomføre ideene.
Google-ingeniør nektet å kode en sensurert produkt for Kina
Snakker av veik ansatte, PRI s Verden snakker til ex-Googler Vijay Boyapati, som sluttet i 2007 over selskapets beslutning om å gå inn i det Kinesiske markedet.
Når jeg var der, jeg trodde det var moralsk galt for to grunner: det Ene var at det hadde vært noen interne debatten om det i forhold til Google Nyheter — produktet jeg hadde jobbet på. Og så ønsket jeg å gi det opp fordi jeg trodde det var feil flytte for Google. Hvis en journalist som har mot til å skrive om noe kontroversielle og Google ble bedt om å sensurere dem. Og som noen som hadde jobbet på produktet, vil du ha kunnskap om at en stemme hadde blitt brakt til taushet av noe som du bygget. Og det gjør meg dypt ubehagelig.
Jakten på Falske Nyheter
Facebook lanserer en ny serie blogginnlegg der de beskriver hvordan de fant falske nyheter og funnet det å være falske. I episode en, lære om en Saudi-Arabisk mann faktisk spytte i en kvinnes ansikt.
Jeg falt for Facebook falske nyheter. Her er grunnen til at millioner av du gjorde, også.
Sett av falske nyheter, Geoffrey Fowler fikk tatt av en video som viste en kommersiell flyet ser ut til å gjøre en barrel roll under landing:
Fotorealisme av Tsirbas er klippet spilt en stor rolle i å gjøre den falske historien går helt av. Og som gjør det typiske: Feilinformasjon med manipulerte bilder og videoer er blant de mest sannsynlig til å gå viral, Facebook er Lyons sa. Noen ganger, som i dette tilfellet, det sysselsetter skudd fra virkelige nyheter rapporter for å gjøre det virke like troverdig nok. “Den virkelig sprø ting har en tendens til å få mindre utbredelse enn det som traff sweet spot hvor de kunne være troverdig,” Lyons sa.
Selv etter flere tiår med Photoshop og CG filmer, de fleste av oss er fortsatt ikke veldig bra om utfordrende ektheten av bilder — eller om det ekte fra det falske. Som inkluderer meg: I en online-test laget av programvare maker Autodesk kalles Falske eller Foto, jeg riktig identifisert ektheten av bare 22 prosent av sine bilder. (Du kan teste deg selv her.)
Lanserer
YouTube lanserer mini-spiller for skrivebordet nettlesere
YouTube har endelig rullet ut mini-spillere for leseren brukere. Appen har brukt det for en stund. Dette vil tillate brukere å fortsette å se på en video mens du surfer for noe nytt på samme tid.
YouTube tweaks video bygger til å inkludere enkelt kanal abonner-knappen
Stor dag for lite oppdateringer YouTube! I tillegg til den ovenfor, og denne, som er akkurat hva det står på boksen, kan du nå også kjøpe konsertbilletter på Eventbrite fra musikk videoen sider.
Tar
David Simon snakker til skaperen av godwins lov om sine Twitter-kontoer.
Skaperen av The Wire snakker til skaperen av loven at som lengden av en online bevaring fortsetter, er sjansen for at det vil etter hvert omfatte en sammenligning til Hitler tilnærminger 1. Simon slår hardt på hans kjæledyr problem, som er at han bør være i stand til å ringe en Nazi-noe han ønsker å:
Den siste tingen som Twitter bør gjøre politiarbeid decorum, eller prøver å igle fiendtlighet fra plattformen. Hvorfor? Fordi passende svar til åpenlys rasisme, antisemittisme, å ærekrenkelse, til organisert desinformasjon kampanjer er ikke høflig grunn med slike i lange tråder av faktum-deling. Alt det gjør er å gi en grunnleggende tro til den verste form for tale—som, vore, synes å være paradigme som Twitter foretrekker i dag. Det er et paradigme som tilbyr to grunnleggende valg: Ignorere deplorati—som gjør uærlighet eller grusomhet å stå i offentlig vise og kjøpe ferniss av troverdighet ved å gjøre dette. Eller verre, engasjere seg i noen grad av alvorlige drøfting med alle slags horseshit, som også gir søppel ferniss av troverdighet.
I 1935, svare på Streicher eller Goebbels sitere Protokoller av de Eldste i Sion og hevde at Jødene drikke blodet av døpt Christian babyer er ikke til å begynne å hevde at “nei, Jødene ikke drikk Christian baby blod” og levere en lang forklaring av Protokoller som czarist forfalskning i kapittel og vers. Riktig svar er å ringe Julius Streicher en submoronic dritt, merking ham som for resten av den levende, og gå videre til noe mer meningsfylt utveksling av ideer. Så det er med Twitter.
Og til slutt …
COMO III: Innhold Moderasjon og Fremtiden for Online Tale
Jeg vil være i New York City torsdag for å snakke på denne konferansen om innhold moderasjon på store plattformer. Hvis du ser meg, kan du si hei!
Snakk til meg
Send meg tips, spørsmål, kommentarer og morsomme ideer til hva jeg bør gjøre i New York neste uke: casey@theverge.com.