Flatormer gjerde med deres peniser og andre morsomme fakta vitenskap

Det høres ut som noe ut av en skitten eventyr: fjellet treet spissmus besøk visse arter av mugge anlegget for å ta en matbit av nektar, og bæsj i anlegget er commode-formet cup. Disse plantene ser ut til å ha utviklet seg slik at deres åpninger passer perfekt under treet spissmus som er bak, og de er solid nok til å støtte dyrets vekt.

Det er en crappy forhold, i den forstand at muggen anlegget er faktisk crapped på — men muggen anlegget blir næringsstoffer ut av avtalen ved å trekke dem fra spissmus er avføring. “Alt som ledet opp til den er helt utrolig, sier Ethan Kocak, illustrator av den nye boken Sant eller Poo? Den Definitive Feltet Guide for å Skitne Dyr Fakta og Usannheter. Boken, som treffer hyllene i USA den 23. oktober utforsker historiene folk forteller om dyr — uttale fakta sant, og ligger poo. Muggen anlegg toalett, herlig, sant.

Bokens forfattere, zoologi graduate student Dani Rabaiotti og postdoctoral forsker Nick Caruso, er det samme teamet som brakte oss bestselgende guide til dyr flatulens, Gjør det Fart?. Men Sant eller Poo? dekker et større spekter av emner, fra det faktum at flatormer bekjempe hverandre med sine genitalia (true) for å myte at kameler lagre vann i sine pukler (poo). Teamet er uenig litt om hva boken egentlig handler om. Rabaiotti sier det dekker bæsj og brutto dyr vaner. Men Kocak, illustrator, sier det er faktisk en søken etter sannhet.

Til slutt, lagets mål er å avkrefte noen av de mer gjennomgripende mytene dyr — som at hvis du kutter en earthworm i to, får du to meitemark. (Du trenger ikke. Du får bare en skivet opp earthworm.) De dro ut for å finne opprinnelsen til disse fiksjoner, og erstatte dem med utrolige fakta. “Du trenger ikke å gjøre ting opp om dem,” Rabaiotti sier. “Det gjør de nok rare ting allerede.”

Rabaiotti jobber i STORBRITANNIA, og Caruso og Kocak både i OSS — så selv om dette er lagets andre bok sammen, har de fortsatt har aldri møtt hverandre i person. For denne boken, for de lente seg tungt på verktøy som e-post og Google Docs som lar dem arbeide sammen eksternt. Caruso sier hans innboks fortsatt ikke har kommet tilbake etter oversvømmelse av fart på e-post fra siste år. “Nå er det alt poo og peniser,” sier han. “Så det er ganske stor.”

Randen snakket med Rabaiotti, Caruso, og Kocak om elefanter spiser poo, anus-tilstøtende kjertler, og hvorfor elektrisk ål er løgnere.

Dette intervjuet har blitt redigert for klarhet og kortfattethet.

Var det noen dyr fakta som nesten var for grov til å inkludere?

Dani Rabaiotti: Det var en ting i bestemt at det var en uenighet om å forlate i mellom USA og STORBRITANNIA utgivere, fordi våre BRITISKE forlaget fant det så brutto: at baby elefanter komme inn i sin mors rumpe og spise deres poo for å få riktig bakterier i deres fordøyelseskanal systemer. Utgiver bare uthevet, og bare gikk, “For Brutto?”

Ethan Kocak: jeg trodde ikke jeg skulle komme unna med penis fekting illustrasjon. Det er to flatormer, men de kjemper mot hverandre med peniser, og jeg trakk dem som bokstavelig talt fekting, med masker og alt. Jeg trodde ikke det skulle gjøre det, men det gjorde det.

Kan vi snakke om beaver rumper? Fordi jeg holder høre at vanilje-duftende sekreter fra beaver rumper er smakstilsetning min mat — men boka forteller meg at det er for det meste ikke sant?

Nick Caruso: Ja, det er en viss frykt mongering, fordi det er som “Åh dette stoffet er produsert ganske nær beaver rumpe — jeg vil beskrive det som anus-tilstøtende — og det er i maten.” Selv om det er, det er helt trygt: bare fordi det er i nærheten av rumpe, betyr ikke at det er bæsj. Men også det er bare veldig dyrt. Du tenker om å produsere noe der du faktisk har å melke den fra et dyr for å få excretions versus å produsere den kunstig. Det er langt lettere å ikke gå rundt å ta bever og melking deres, deres uh —

Rabaiotti: — rumper!

Hvorfor ta livet av dyr myter? Hva er galt i å tro at det er bever rumpe kjertel sekreter i min vaniljeis?

Kocak: I klima falske nyheter og alt det der, jeg tror det er viktigere å være sannferdig og ikke tillate selv “ufarlig” myter. Som kanskje ikke er veldig morsomt, men det er hvordan jeg føler om det.

Rabaiotti: Selv noen av de mer harmløse-klingende de kan endre måten en person behandler et dyr, og har en negativ innvirkning. For eksempel, mange mennesker tror at hvis du kutter en earthworm i halvparten får du to meitemark. Hvis en gutt mener at de kan gå rundt å kutte masse meitemark i to. Og det er ikke kult fordi da har du bare skadet at dyr for ingen grunn.

Det som viste seg å være poo, som går inn denne du trodde var definitivt kommer til å være sant?

Rabaiotti: At vulture poo er desinfeksjonsmiddel, og at de poo på sine ben for å drepe bakterier. Men faktisk når jeg leser inn i det og snakket med veterinærer og vulture eksperter, var de som, “herregud, nei, vulture poo er egentlig bare full av forferdelige bakterier. Ikke ta det der.” Det var slags en shocker til meg.

Kocak: jeg skal slutte å gni det i mine sår…

“Hvorfor skulle de lyve til meg om dette?”

Caruso: jeg burde ha visst, men i Jurassic Park, der T. rex kan ikke se deg hvis du står stille. Jeg antar jeg har aldri egentlig tenkt på det for mye, men jeg var som, “Hvorfor skulle de lyve til meg om dette?” Men det er ikke sant, de kan definitivt se deg — og selv om de ikke kunne, de kunne lukte deg!

Hva er din favoritt-ting som du har lært?

Kocak: papegøye fisk pooping sand. Forutsetningen var at bumphead parrotfish spise coral, og fordøye det, og bæsj ut hvit sand, og derfor er der hvite sand strender kommer fra.

Rabaiotti: Og det er sant. Ikke alle hvite sand strender — det er spesielt Maldivene. Det må være så ubehagelig å være en bumphead parrotfish. Jeg er glad jeg ikke trenger å poo sand.

Kocak: jeg elsker tanken på folk å betale ekstra penger for å gå lå på fisk dritt.

Rabaiotti: For meg er det mest overraskende var at nebbdyr har ikke mager. Det var der jeg var, “Neei, det kan ikke være sant!” Og da var det helt sant. De spiser maten sin og da er det bare går rett inn gjennom tarmen uten at det blir en pose som produserer syre. Weirdos.

Var det noen myter som stabber deg, og tok noen etterforskning?

Rabaiotti: Den ene om hvordan du er alltid innen seks fot på en rotte. Det var der det var som “Ooh, ikke sikker.”

Caruso: Slik at myten startet tidlig på 1900-tallet når W. R. Boelter spurt folk på landsbygda om hvor mange rotter som de ser. Han skrev en bok om rotter blir et problem. Og slik så han estimert basert på denne lille undersøkelsen hvor mange rotter er det i hele landet. Og fra det var det som, “Oh [antall] rotter er lik mennesker i hele England.” Det tok noen ganske store forutsetninger som var klart at det ikke er riktig å få på disse tallene.

Rabaiotti: jeg fant svært vanskelig å verifisere var black widow kvinner som spiser sine kamerater, fordi så mange arter av spider dele samme navn. I USA angivelig, arter som folk refererer til som en sort enke som ikke spiser sin make, og mye av edderkopper i enken familien ikke spiser sin kompis, eller i det minste gjøre det svært sjelden. Men da den Australske enke, faktisk spise sin make ganske mye av tiden. Så det var ganske vanskelig å få til bunnen av. Så dro vi med det er liksom en myte i form av ikke alle svarte enker spise sine kamerater. Men noen gjør det.

En haug av disse — som at salamanders er født fra brann, eller strutser begrave hodet i sanden, eller saksedyr legge egg i ørene — kommer fra en Romersk naturalist du skriver “var veldig galt om en rekke ting,” ikke sant?

“Klassisk Plinius.”

Rabaiotti: Tre ord: Plinius den eldre. Han gjorde opp så mange av disse mytene. Hver gang du er som, “Å, jeg lurer på hvor denne myten kom fra?” Det er som, “Og så Plinius den eldre laget det opp.” I utgangspunktet er han bare skrev dette virkelig store boken om den naturlige rike, men det var tilbake i dag da de så nesten ut for moral i dyrs atferd. Han slags smeltet sammen dyrs atferd for å kanskje passe sin agenda på den tiden, noe som betydde at ikke alt var helt nøyaktig. Klassisk Plinius.

Caruso: Vi var forbannet Plinius mens du skriver dette. Risting nevene på himmelen.

Er det noen som du bare ødelagt for å finne ut er falske?

Kocak: Elektriske åler ikke være ål. Jeg er knust. Det er en fin fisk.

Caruso: Hadde ikke du trekke det å si “liar” i strøm?

Kocak: jeg gjorde.

Rabaiotti: Det er hvordan knust Ethan var.

Var det noe som du har lært fra publisering Gjør det Fart? som har endret hvordan du gikk frem denne boken?

Kocak: ikke hyle “butthole” i et intervju.

Rabaiotti: jeg selvsagt ikke vite at…