Platelminti recinto con i loro peni e altri fun science fatti

Suona come qualcosa di sporco favola: la montagna albero domata visite di alcune specie di pianta di brocca a prendere un boccone di nettare, e la cacca in la pianta della commode a forma di coppa. Queste piante sembrano si sono evoluti in modo che le aperture si adattano perfettamente sotto l’albero domata dietro, e sono abbastanza robusto per sostenere peso dell’animale.

E ‘ un pessimo rapporto, nel senso che la pianta di brocca è effettivamente eliminati, ma la pianta di brocca ottiene i nutrienti di affrontare estraendoli dal toporagno la feci. “Tutto ciò che ha portato fino a che è incredibile”, dice Ethan Kocak, illustratore del libro ” Vero o Cacca? La Definitiva Campo Guida Sporca Fatti Animali e Falsità. Il libro, che colpisce scaffali il 23 ottobre, esplora le storie che le persone raccontano di animali — di pronunciare i fatti veri, e le bugie di cacca. La pianta di brocca servizi igienici, deliziosamente, vero.

Gli autori del libro, zoologia studente laureato Dani Rabaiotti e post-dottorato Nick Caruso, sono la stessa squadra che ci ha portato il best-seller di guida per animali, flatulenza, Non si Scoreggia?. Ma la Vera o la Cacca? copre una gamma più ampia di soggetti, dal fatto che platelminti in lotta tra di loro con i loro genitali (vero) per il mito che i cammelli di immagazzinare acqua nelle loro gobbe (cacca). La squadra non è d’accordo un po ‘ su ciò che il libro è veramente. Rabaiotti dice che copre la cacca e al lordo delle abitudini animali. Ma Kocak, l’illustratore, dice che è in realtà una ricerca di verità.

In definitiva, l’obiettivo del team è quello di sfatare alcuni dei più diffusi miti che circondano gli animali — come che se si taglia un lombrico a metà, si ottengono due lombrichi. (Non. Basta avere un affettato di lombrico.) Per trovare le origini di queste finzioni, e di sostituirli con incredibili fatti. “Non c’è bisogno di fare le cose su di loro,” Rabaiotti dice. “Fa abbastanza strano roba già.”

Rabaiotti lavora nel regno UNITO, e il Caruso e Kocak sono entrambi in NOI — e così, anche se questa è la squadra nel suo secondo libro, insieme, hanno ancora mai incontrato di persona. Per questo libro, troppo, che si appoggiò pesantemente su strumenti come e-mail e Google Docs, che permette di lavorare insieme a distanza. Caruso dice che il suo arrivo non ha ancora recuperato dopo il diluvio di scoreggia e-mail dello scorso anno. “Ora è tutto cacca e peni”, dice. “So che è abbastanza grande.”

The Verge ha parlato con Rabaiotti, Caruso, e Kocak sugli elefanti, mangiare cacca, ano-adiacente ghiandole, e perché anguille elettriche sono dei bugiardi.

Questa intervista è stato modificato per chiarezza e brevità.

Ci sono stati fatti animali che erano quasi troppo grossolana per includere?

Dani Rabaiotti: C’era una cosa in particolare che c’era un disaccordo circa lasciando tra stati UNITI e regno UNITO editori, perché il nostro regno UNITO editore trovato così grave: che il bambino elefanti portata di mano nella loro madre culo e mangiano la loro cacca al fine di ottenere il diritto di batteri nei loro sistemi digestivi. Il nostro editore appena evidenziato e appena andato, “Troppo Lordi?”

Ethan Kocak: non pensavo che stavo per uscire con il pene scherma illustrazione. Si tratta di due platelminti, ma si danno battaglia con peni, e mi hanno richiamato loro letteralmente come la scherma, con le maschere e tutto il resto. Non ho pensato che stava andando a fare, ma lo ha fatto.

Possiamo parlare di beaver mozziconi? Perché continuo a sentire che profumo di vaniglia secrezioni beaver mozziconi sono aromi mio cibo — ma il tuo libro mi dice che per lo più non è vero?

Nick Caruso: Sì, c’è una certa dose di paura mongering, perché è come, “Oh, questa è una sostanza che viene prodotta è abbastanza vicino a quella di un castoro in testa mi piacerebbe descrivere come ano-adiacente — ed è nel vostro cibo.” Anche se è, è perfettamente sicuro: solo perché è vicino il culo, non significa che è cacca. Ma è anche molto costoso. Pensate di produrre qualcosa in cui è effettivamente necessario il latte di un animale per ottenere feci contro di produrre artificialmente. È il modo più facile per non andare in giro a fare i castori e la mungitura, la loro, la loro uh —

Rabaiotti: — mozziconi!

Perché sfatare animali miti? Cosa c’è di male nel credere che ci sono beaver culo ghiandola secrezioni nel mio gelato alla vaniglia?

Kocak: Nel clima di notizie false e tutto questo, penso che sia più importante essere sinceri e non permette ancora di “innocuo” miti”. Che potrebbe non essere molto divertente, ma che è come mi sento su di esso.

Rabaiotti: Anche alcuni dei più innocui suono può cambiare il modo in cui una persona tratta di un animale e che hanno un impatto negativo. Per esempio, un sacco di persone credono che se si taglia un lombrico in mezzo hai due lombrichi. Se un bambino crede che, si potrebbe andare in giro carichi di taglio di lombrichi a metà. E non è bello, perché poi hai appena danneggiato che animale per nessun motivo.

Quello che si rivelò essere la cacca, che andando in questo hai pensato è stato sicuramente sarà vero?

Rabaiotti: quell’avvoltoio di cacca è disinfettante, e che la cacca sulle loro gambe per uccidere i batteri. Ma in realtà quando ho letto e parlato con i veterinari e vulture esperti, erano come, ‘ Oh mio dio, no, vulture cacca è davvero piena di orribili batteri. Non toccare quella roba.” È stato un po ‘ uno shock per me.

Kocak: dovrei smettere di sfregamento che le mie ferite…

“Perché dovrebbero mentire a me su questo?”

Caruso: avrei dovuto saperlo, ma in Jurassic Park, dove il T. rex non può vedere se si sta fermi. Credo che non ho mai pensato troppo, ma ero come, “Perché sarebbe mentire a me su questo?” Ma non è vero, si può sicuramente vedere voi — e anche se non poteva, si poteva sentire l’odore!

Qual è la tua cosa preferita che hai imparato?

Kocak: I pesci pappagallo che fa la cacca sabbia. La premessa è che bumphead pesce, mangiare corallo, e digerire, e cacca fuori di sabbia bianca, e che, pertanto, dove spiagge di sabbia bianca.

Rabaiotti: Ed è vero. Non tutte le spiagge di sabbia bianca, è particolarmente Maldive. Deve essere così a disagio di essere un bumphead pesce pappagallo. Sono contento che non devo cacca di sabbia.

Kocak: mi piace il pensiero di persone che pagare soldi extra per andare a posare sul pesce merda.

Rabaiotti: Per me la cosa più sorprendente era che gli ornitorinchi non hanno lo stomaco. Che è stato quello in cui ho pensato “Nooo, non può essere vero!” E poi era tutto vero. Mangiano il loro cibo e poi va solo dritto attraverso l’intestino senza che vi sia un sacchetto che produce acido. Strambi.

Ci sono stati dei miti che perplesso, e ha preso alcune indagini?

Rabaiotti: uno su come si sta sempre entro il termine di sei piedi di un ratto. Che era quello in cui era come, “Oh, non lo so”.

Caruso: in Modo che il mito è iniziato nei primi anni del 1900, quando W. R. Boelter intervistate persone in campagna di circa quanti ratti che vedere. Stava scrivendo un libro su ratti di essere un problema. E così poi stimati in base a questo piccolo sondaggio quanti ratti ci sono in tutto il paese. E da lì è stato come, “Oh [numero] ratti sono uguali a persone in tutta l’Inghilterra.” Ci sono voluti alcuni piuttosto grandi le ipotesi che sono state chiaramente non corretto per arrivare a quei numeri.

Rabaiotti: Uno l’ho trovato molto difficile da verificare era la vedova nera femmine mangiare i loro compagni, perché così tante specie di ragno che condividono lo stesso nome. Negli USA a quanto pare, la specie che le persone si riferiscono a come una vedova nera non mangia il suo compagno e un sacco di ragni vedova famiglia non mangiare il loro compagno, o almeno farlo molto raramente. Ma poi l’Australiano vedova, effettivamente mangiare il suo compagno un bel po ‘ di tempo. Così che è stato abbastanza difficile per ottenere a basso. Così siamo andati con una sorta di mito in termini non tutte le black widows mangiare i loro compagni. Ma alcuni lo fanno.

Un gruppo di questi — come salamandre sono nati dal fuoco, o struzzi seppelliscono le loro teste nella sabbia, o forbicine depongono le uova nelle orecchie — provengono da un naturalista Romano si scrive “era molto sbagliato un sacco di cose”, giusto?

“Classico Plinio.”

Rabaiotti: Tre parole: Plinio il vecchio. Ha fatto in modo che molti di questi miti. Ogni volta che siete come, “Oh, mi chiedo dove questo mito è venuto?” È come, “E poi Plinio il vecchio ha fatto.” In sostanza ha appena scritto questo libro davvero grande circa il regno naturale, ma che era tornato nel giorno in cui quasi l’impressione di morale, comportamento animale. Si confonde il comportamento degli animali, magari per soddisfare la sua agenda al momento, il che significa che non sono stati del tutto accurato. Classico Plinio.

Caruso: Siamo stati maledizione Plinio durante la scrittura di questo. Agitando i pugni al cielo.

Ce ne sono alcune che sei solo devastato per scoprire sono false?

Kocak: anguille Elettriche non anguille. Ho schiacciato. Che è un bel pesce.

Caruso: non si disegna dicendo “bugiardo” in elettricità?

Kocak: l’ho fatto.

Rabaiotti: ecco come schiacciato Ethan era.

C’è stato qualcosa che hai imparato dalla pubblicazione Fa Scoreggiare? che cambiato il modo in cui avete affrontato questo libro?

Kocak: non urlate “butthole” in un’intervista.

Rabaiotti: io, ovviamente, non hanno imparato che…