Høyre-fløyen figur og Gamergate pådriver Milo Yiannopoulos har gjentatte ganger tatt til orde for vold mot journalister på sosiale medier. Men brukere som rapporterer denne typen innhold, ofte høre at det ikke foreligger brudd på plattformen regler — i hvert fall inntil tilstrekkelig oppmerksomhet i media og press er brakt til bjørn. I dag syklusen gjentas, som Instagram i utgangspunktet hevdet at en Yiannopoulos post klagende mangel av journalist dødsfall som kan tilskrives en siste serien av rør bomber var akseptabelt innhold på plattformen. Instagram så doblet tilbake og fjernet innlegget.
Som et kor av MAGA støttespillere økt sine påstander at de siste post bomber sendt til George Soros, Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden, Eric Holder, John Brennan, Maxine Waters, Robert DeNiro og CNN var “falske nyheter” eller en “false flag,” Yiannopoulos tok til Instagram for å uttrykke sin beklager at bombene ikke hadde detonert, og at de ikke hadde spesielt rettet mot nyhetsformidlere han ikke liker.
“bare å fange opp med nyheter for alle disse pipe bomber,” Yiannopoulos skrev, “ekkelt og trist (at de ikke går av, og den daglige dyret ikke får en).”
Etter å rapportere innlegg til Instagram, Daglig Dyret reporter Vil Sommer sier han fikk svar fra selskapet som Yiannopoulos ” post vil ikke bli fjernet fordi det “ikke bryter med Retningslinjene for Fellesskapet.”
Disse retningslinjene åpner med en formaning om å “respektere alle på Instagram,” som sier at “alvorlige trusler om skade på offentlig og personlig sikkerhet er ikke tillatt”, og at “Instagram er ikke et sted for ros og støtte terrorisme.” Mens det kan argumenteres for at Yiannopoulos er ikke priste terrorisme så mye som å kritisere terrorisme for å være ineffektive i å drepe sine fiender, er det vanskelig ikke å tolke hans innlegg som å formidle den ultimate følelsen av støtte for vellykket terrorisme rettet mot disse målene. Hvordan hans kommentarer kan leses som tilstrekkelig respekt for de menneskene han ønsker å se skadet eller drept er det siste mysteriet med tilfeldighetene av sosiale medier moderering.
Yiannopoulos har en historie for å fremme vold mot journalister og senere avviser det som en spøk’
Bare i tilfelle hans 386,000 tilhengere var uklart om hans oppriktighet i som ønsker faktisk vold på trykk, Yiannopoulos utarbeidet en oppfølging Instagram innlegg som inneholdt et bilde av en Daglig Dyret overskrift om hans første innlegg. “jeg trenger egen sikkerhet når jeg opptrer i offentligheten,” skrev han, “men de gråter når jeg gjør en spøk — om en falsk flagg utformet for å distrahere oss fra demokrat finansiert og organisert ulovlige immigranter campingvogn.” Til tross for forsøk på å gjemme seg bak fig blad av ironi, er han likevel syntes å anerkjenne vold møtt av journalister, og bemerker at “de er avskum og jeg vil ikke sørge over dem.”
Yiannopoulos har en historie for å fremme vold mot journalister og senere avviser det som en “spøk.” I juni, har han sendt flere journalister, inkludert Sommer, å si at han “kan du ikke vente for vigilante patruljer for å starte gunning ned journalister på synet.” Etterpå, Yiannopoulos lagt ut et skjermbilde av sitatet på Instagram med bildeteksten “hvor er løgn.”
På den tiden, Buzzfeed reporter Ole Bernstein twitret en skjermdump fra en leser som har rapportert innlegget, og på samme måte har mottatt et varsel om at den ikke hadde “brutt Retningslinjene for Fellesskapet.” I henhold til skjermbilde, det var på nettet for 19 timer før fjerning sin. En Instagram-representant angivelig senere fortalte Bernstein at den første moderering vedtaket var en “feil”.
Etter den kritiske masse skyting på Kapital Gazette avis, som fulgte kort tid etter hans innlegg, Yiannopoulos gikk tilbake og kalte sin incitements for vold “en privat spøk”, og hevdet å være “overrasket” at det ble tatt seriøst.
Som hans juni innlegget, dagens innlegg klagende den ineffektivitet av røret bomber ble til slutt fjernet av Instagram. “Dette innholdet bryter med våre retningslinjer, og har blitt fjernet fra Instagram og Facebook,” en Instagram-representant fortalte Randen. “Vi forby feiring eller ros av forbrytelser som er begått, og vi vil fjerne innhold priste et bombeangrep forsøk på så snart vi er klar over.”
På spørsmål om hvorfor selskapet anses i seg selv ikke klar over innholdet etter at det hadde blitt rapportert, og i utgangspunktet nektet eventuelle brudd på Retningslinjene for Fellesskapet, en representant sa at “vi har gjort en innledende feil, men ved ny evaluering det ble bekreftet at innholdet krenket våre retningslinjer.”