AT&T en Schotel de HBO strijd is met de sombere toekomst van de kabel en de streaming

Gisteren, Schotel klanten verloren toegang tot HBO-vanwege een lopende licentie geschil tussen de premium kabel-kanalen en de TV-distributeur. Het is de eerste keer dat in het HBO de plus 40-jarige geschiedenis dat het inmiddels donker. Dit soort dingen lijkt te gebeuren elke keer in een tijdje in de kabel industrie, maar het kan ook de eerste indicatie van de afgesloten kabel nachtmerrie dat kan zijn in onze toekomst als bedrijven zoals Comcast, AT&T, en Disney-neem de controle over steeds grotere delen van de media landschap.

HBO is eigendom van WarnerMedia, dat werd overgenomen als onderdeel van AT&T ‘ s enorme Time Warner overname eerder dit jaar. Terug bij AT&T was het argument dat het moet worden toegestaan samen te voegen in de eerste plaats, een van het Ministerie van Justitie de klachten was dat AT&T kunnen gebruik maken van de eigendom van de inhoud om gebruikers weg van streaming diensten zoals Sling-TV over zijn eigen DirecTV Nu service.

Het begint er op te lijken zoals AT&T doet het precies wat het zei dat het nooit zou

Natuurlijk, AT&T zei dat het zou zoiets nooit doen omdat het maken van geld uit van die licenties. De regering had geen goed antwoord op dat, wat leidt Rechter Richard Leon te ontslaan met het argument, commentaar, “De voordelen in verband met de AT&T-klanten toegang krijgen tot virtuele MVPD inhoud blijven ontstaan, zelfs wanneer ze gebruik maken van DirecTV Nu de concurrenten zoals Sling en YouTube-TV.”

Maar plotseling, het Ministerie van Justitie de vordering is begonnen te kijken een stuk overtuigender. In dat licht lopende Schotel vete ziet er meer uit als een gewoon gevecht over abonnementen en meer zoals AT&T vraagt meer geld voor de uitvoering van de kanalen — je-geld-Schotel liever niet zou willen betalen.

AT&T weet dat je nog steeds betalen voor het HBO. En als het Gerecht niet te betalen, dan stuur je iemand die wil.

WarnerMedia is blij om klanten op een kabel bedrijf dat met het betalen van haar prijzen of aan haar abonnee van de quota. Als HBO zei in haar reactie op de Schotel afsluiten “We hopen dat de situatie met SCHOTEL verandert snel, maar, in de tussentijd, onze gewaardeerde klanten moeten profiteren van de andere manieren om toegang te krijgen tot een HBO-abonnement, zodat ze kunnen blijven genieten van onze veelgeprezen programmering.” In andere woorden: hij weet dat je nog steeds betalen voor het HBO. En als het Gerecht niet te betalen, dan stuur je iemand die wil.

En zelfs in een soort van ondenkbaar, verschroeide-aarde-scenario waar opeens geen kabel bedrijf of over-the-top streaming-dienst wil betalen AT&T de prijs voor het HBO en het Spel van Tronen, dat is ook goed. Dat betekent gewoon meer gebruikers zal worden gedreven in de gastvrije armen van de AT&T-eigendom DirecTV, DirecTV Nu en HBO Nu services.

Of waarom deals maken met kabelbedrijven als je gewoon kon maken van uw eigen streaming service voor verspreiden van al uw content in één geconsolideerde bundel? Het is net als de AT&T ‘ s WarnerMedia is van plan te starten in 2019, een combinatie van HBO, Turner, en Warner Bros. eigenschappen in een “HBO-Plus”-stijl service.

Wanneer die dienst werd voor het eerst aangekondigd, WarnerMedia CEO John Stankey zei dat het bedrijf zal blijven om de balans van de bestaande aanbiedingen met kabel-en satelliet-distributeurs naast de nieuwe service. Maar als de Schotel geschil is een voorbeeld voor de toekomst, het is gemakkelijk om te denken aan een wereld waar AT&T maakt gebruik van de kracht van de eigenschappen om te vragen welke middelen hij wil van distributeurs, of laat ze in het stof.

Gerelateerd

AT&T ‘ s Time Warner fusie begint een nieuw tijdperk van streaming-video monopolies

Dit soort van hardball onderhandelingen zal alleen maar meer algemeen als meer en meer entertainment bedrijven beginnen te consolideren met het netwerk van eigenaren. Wanneer u zelf de inhoud en je eigen netwerk te verspreiden, de wiskunde begint te veranderen wanneer u factor in het verhuren van andere bedrijven hebben een stuk van het bij die klanten kunnen betalen in plaats daarvan. We zien nu al het begin van dat: Disney ‘ s te trekken van de content van Netflix in het voordeel van haar eigen aanstaande streaming service.

Sommige van de resultaten van deze stappen zijn een soort onschuldig op het oppervlak. Gratis HBO met de AT&T abonnement. X-men zijn weergegeven in de Marvel-films, dat lijkt me fijn. Streaming services kunnen tellen niet mee voor uw mobiele rekeningen, en dat is ook leuk. Maar de gratis extraatjes en de leuke dingen zijn het begin van een gladde helling die eindigt in het bijzonder voor gescheiden-off media rijken die niet concurreren op diensten of prijzen simpelweg omdat ze niet hebben. Stel je voor het sorteren van concurrerende patstelling dat het internet in de VS heeft bereikt, maar breng het naar streaming-netwerken, ook.

En als deze problemen niet al begonnen te komen, het is bijna gegarandeerd dat zullen ze in de toekomst

HBO / WarnerMedia / AT&T zegt dat dit is gewoon business as usual. Volgens WarnerMedia, Schotel kreeg de kans om uit te breiden zijn oude deal voor AT&T fusiebesprekingen begonnen, toe te voegen was het Gerecht de beslissing te nemen het signaal naar beneden, niet van de HBO ‘ s. WarnerMedia zegt ook dat de Schotel heeft een geschiedenis van het gebruik van kanaal takedowns als een hardball onderhandelingstactiek, en er kan een kern van waarheid in dat: Schotel klanten had Fox News een black-out in 2014, CBS in 2017, en Univision is een black-out voor de laatste drie maanden.

Het is nog steeds mogelijk dat dit is gewoon een routine geschil en dat AT&T en Schotel zal dit uitzoeken voor het weekend. Maar als dit soort corporate conglomeraten blijven groeien en uitbreiden met meer en meer concurrerende streaming-diensten, de mogelijkheden voor AT&T en WarnerMedia (en hun tijdgenoten) is alleen maar groeiende. En als deze problemen niet al begonnen te komen, het is bijna gegarandeerd dat zullen ze in de toekomst. Als ze dat doen, de klanten die worden gevangen in het midden.