Noll
Varje pro-dator användare är olika. Var och en av oss har olika jobb, olika projekt och olika ansvarsområden. Det innebär att mina behov, för mina specifika jobb, utan tvivel kommer att vara olika från dina behov. Även så, nog av er har frågat om min Mac mini köp beslut som jag skriver denna artikel.
På en given dag, jag använder regelbundet fyra Mac-datorer. Det finns ett gammalt 2011 Mac mini kör en stor TV som jag använder för att skriva, whiteboard och titta på videor.
Jag har en Mac mini, en 2012 års modell, som jag använder för att skriva i vårt familjerum. Jag lade till detta när vår valp börjat gå igenom separationsångest när jag tillbringade för mycket tid på mitt kontor.
Jag har också en 2015 MacBook Pro som jag använder när du är ute och omkring. Jag som levt på denna maskin för tre månader förra året när vi evakuerade Florida för orkanen Irma, och för många turer fram och tillbaka till vårt nya hus här i Oregon medan det var att renoveringsobjekt skulle. Det är en trevlig maskin, men jag gjorde misstaget att konfigurera det med en i5, så det är lite av en lätt.
Även: Nej, Apple har inte aktiverat en hemlighet Mac reparation döda switch-ännu
Och då har jag min stora stationära dator. Min största maskinen har alltid varit den där jag producerar huvuddelen av mitt arbete. Det är en fullt utrustade 27-tums iMac som jag köpte tillbaka i 2013. Jag har använt det som mitt huvud dagligen driver för fem år!
Före iMac, skulle jag aldrig kunnat använda en maskin för mer än 18 månader utan att behöva en större uppgradering. IMac varade i fem år. För att vara rättvis, det är i desperat behov av en uppgradering för ca ett år, men det orkan och det stora huset steg tog överhanden och jag bara inte vill ha att få en ny maskin tills vi hade flyttat tillbaka till en permanent plats.
Din arbetsbelastning bestämma dina behov
Jag använder alla mina maskiner för lätt att skriva, surfa, hänga med i sociala nätverk och e-post. Men jag använder min största maskin för sju huvudsakliga arbetsuppgifter:
Video produktion: jag använder Final Cut Pro X för att göra multi-cam 4K-video. Detta är vad som slutligen dödade min iMac. Det gör en 4K ström ganska bra, men bara kvävd med fyra kamera flöden.
Jätte PowerPoints: jag göra stora PowerPoint-genomgångar som innehåller massor av grafik, bilder och data. Jag behöver PowerPoint, Photoshop, Illustrator och andra program öppna, tillsammans med ett gäng av forskningsresurser.
Stor analys dokument: När jag jobbar på en stor analys, jag behöver ofta ett gäng dokument som är öppna. Jag har fyra skärmar på min iMac och även det var inte riktigt tillräckligt med skärmyta för att se allt.
Kodning: jag stöder ett antal open source projekt, som hanterar donationer i mer än 10 tusen icke-vinst.
3D-modellering: Med alla 3D-utskrifter och skrivbordet tillverkning projekt jag gör och dokumentera på ZDNet, jag måste bygga upp några relativt komplexa 3D-modeller.
VM simuleringar: jag använde för att göra simuleringar av lokala nätverk av upp till 16 samtidigt-att köra VMs. Jag gör inte riktigt lika mycket arbete med detta nu, så jag behöver oftast inte mer än fyra VMs öppna på en gång.
Windows: Från Windows Excel (som har funktioner för Mac Excel inte) till ett brett utbud av Windows-produkter, samt en Windows-baserad produkt att testa, jag använder Windows nästan lika mycket som MacOS. Lyckligtvis kör Parallels, jag kan klippa och klistra mellan både miljöer, vilket sparar massor av tid.
Med en hel del av mina större projekt, jag har varit sugen på en större skärm. När ultrawide skärmar började dyka upp för några år sedan, jag var bummed för att upptäcka att min iMac skulle inte stödja dem.
Sedan, när jag började göra multicam-video (antingen med fyra talking heads, eller massor av kameravinklar skott samtidigt) blev det klart iMac hade träffat sin match.
Bästa passform
För mig, den bästa passformen var en Mac snarare än en Windows-maskin. Mac skulle köra Windows, och eftersom jag behöver för att köra program på båda, jag kunde inte bara springa ut och köpa eller bygga någon gammal Windows-maskin. Det gav mig en vänta-och-se-läge för nya Mac-datorer.
Som jag berättade för några veckor sedan, det var fyra scenarier för en ny maskin för att träffa min arbetsbelastning. En Hackintosh kunde ha gjort det, men jag bara vill inte gå den vägen, om jag kunde hjälpa det.
Även om jag inte är obekväm med den tekniska hacka på att inrätta en sådan, jag är obekväm med den pågående mygel som krävs för att upprätthålla dem, speciellt vid uppgraderingar. När jag har ett uppdrag att arbeta på, det är ibland mycket känsliga och jag behöver en maskin som jag kan lita på.
Eftersom jag ville ha en ultrawide-monitor, skärmar som kommer med en iMac eller en 2018 MacBook Pro skulle ha varit mer smärta än vinst. MacBook Pro-skärmen är för liten för stationär användning, och iMac-skärmen är otymplig och tung för de flesta vanliga övervaka står.
Jag ville verkligen ha en huvudlös dator, och eftersom Mac Pro är saknas i åtgärder, som innebar en Mac mini — om Apple någonsin har uppgraderat den.
Att nästan allas förvåning, de gjorde. Och jag köpte en förra veckan. Det kommer att anlända på onsdag.
Här är vad jag köpte
2018 Mac mini börjar på $799 med en i3, 8GB RAM och 128GB lagring. Det är bara dumt. Apple har två konfiguration kolumner, en som börjar på $799 och en, med en sex-core Eller Sjön i5, 8GB RAM, 256GB lagring som börjar på $1099.
Processor
Jag började i $1099 kolumn och tog den snabbaste processorn möjligt, 3,2 Ghz 6-core i7. Som extra $200 till pris, föra mig till $1399. För att vara ärlig, jag skulle velat ha en ännu högre utför processor, men det kommer fortfarande vara ett enormt lyft.
Tidigt Geekbench-poäng sätta 2018 Mac mini på 5512 för enkel kärna och 23516 för multi-core.
I termer av single-core-prestanda, som sätter Mac mini på strax under 4.2 Ghz 2017 iMac och framför allt annat. I single-core-prestanda, som är ca 25 procent snabbare än min gamla iMac.
Också: Här är varför Apple inte bryr sig verkligen om Mac eller iPad
I multicore prestanda, är det fortfarande ligger lite bakom den gamla 2013 Mac Pro 8-core Xeon-processor, men inte mycket. Apple säljer fortfarande som modell för $3999, men allt annat om maskinen är helt out-of-date. Den nya Mac mini också ligger bakom 8-core Xeon iMac Pro, men det är fem grand, bara att starta.
Utöver de två enormt dyra pro-maskiner, ny Mac mini med den processor jag valde verkar vara snabbare i multicore prestanda än alla andra Mac-datorer. I single-core-prestanda, endast en maskin rekord.
Minne
Nästa upp är minnet. Just nu, jag behöver 32GB RAM. Jag har inte drivit förbi om 24GB i någon av mina senaste arbetsbelastning. Så, ges ett val, jag vill helst inte spendera på 64GB. Jag föredrar oftast att köpa redskap när min arbetsbelastning behöver det.
Lyckligtvis, den nya Mac mini gör det möjligt för RAM uppgraderingar. Apples talesperson jag talade med i förra veckan sa till mig, “Ja, Mac mini är konfigurerbar upp till 64 gb och använder branschstandard DDR4 SO-Dimm-moduler. Även om vi inte tänka på minnet direkt slutanvändaren tillgänglig, tjänsteleverantörer kan komma åt de interna delarna av Mac mini att uppgradera minnet.”
Eftersom 32GB uppgraderingen är en jättestor $600 som är större än bas 8GB enhet, valde jag för 8GB enhet. Jag gick sedan över till Amazon och plockade upp några Corsair Vengeance Prestanda 32GB (2x16GB) 260-Pin DDR4 SO-DIMM-modulen (PC4 21300) RAM-minne. Att ställa mig tillbaka $288 istället för $600.
Medan Apple har inte varit helt på det klara med vad det innebär av “tjänsteleverantörer” Tim Cook gick ut ur hans sätt att säga att Mac mini stöder SO-DIMM-moduler. Jag är ärligt talat inte helt säker på vad jag kommer att stöta på när Mac kommer, men jag är säker på att det kommer att bli intressant.
Håll ögonen öppna, eftersom när maskinen anländer, jag ska göra en pjäs på vad det tar för att lägga till RAM-minnet.
Förvaring
Nästa är lagring. Apple avgifter alldeles för mycket på lagring, men det är inte internt kan uppgraderas. Apples interna lagringen är också allvarligt snabb, eftersom det bygger på flash-minne.
Här, som jag behövde för att balansera prestanda mot priset. Jag använder en extern direktansluten RAID array för min video produktion och tillgångar, så jag behöver inte en enorm mängd av online-system för lagring. Jag har också en mycket stor NAS med de flesta av mina andra resurser.
Också: Lagring på Apples nya enheter för 2018 är dyrare än du kan tro CNET
Jag kollade mina olika maskiner och, som väntat, den främsta arbetshäst iMac som används mest. Även så, det var under 500 GB. Att maskinen var utrustad med 1 TB och jag fann att ganska praktiskt.
Så, även om jag säkert skulle ha föredragit att undvika att betala Apple lagring skatt för dyr lagring uppgraderingar, jag gjorde ponny upp en extra $600 för att få mitt Mac mini-flash lagring till 1 tb.
Nätverk
Äntligen, det var ett stort beslut. Den här gången, men det var inte om priset, men om tillförlitlighet. Den nya Mac mini levereras med antingen en 1 gb Ethernet-port eller, för en extra hundra spänn, en 10 gbit Ethernet-port.
Jag springer inte 10 gb Ethernet här, mest för att ingen av mina datorer har stöd för det. Men min NAS är kapabel till 10 gb Ethernet. Jag tillbringade extra hundra spänn och konfigurerat Mac mini med 10Gb.
Min enda oro är att eftersom Apple bara har en sådan port på iMac Pro och nu Mac mini, kommer det att fungera? Apple har inte så mycket erfarenhet med denna nya hamn. Jag bestämde mig för att gå för det ändå, eftersom det kommer att hjälpa för framtiden maskinen. Också, i värsta fall, eftersom maskinen har fyra Thunderbolt-3 portar, det värsta scenariot är att kasta en Ethernet-adapter på Thunderbolt och använda den på det sättet.
Bottom line
Så här är min spec:
3.2 Ghz 6-core Eller Sjön i78GB RAM-minne (kan uppgraderas med tredje part pinnar)1 TB flash storage10Gb Ethernet
Alla berättade, bill för själva maskinen var $1999. Konstigt nog, för det är precis vad jag rekommenderar när jag spelade in min Mac mini Pro video och artikel i April förra året. Jag frågade för Thunderbolt och USB-3 (och fick det). Jag frågade för ett 10 gbit Ethernet-port (och jag fick det). Jag föreslog även Utrymme Grå (och fick det, även om jag verkligen inte bryr sig om grå nyans). Och, slutligen, jag föreslog att Apple priset på $2.000. Jag betalade en krona mindre.
Det är sällsynt (okej, aldrig innan) att Apple bygger en maskin som är ganska mycket exakt med vad jag angett som vad jag behöver. Så, ja, jag köpte en.
Också: Mac Mini-2018: lathund TechRepublic
Du kanske märker att jag inte diskutera en extern GPU. För att vara ärlig, jag vet inte om jag kommer att behöva en. Om jag gör, det är en annan tusen spänn. Jag kommer inte att uppskatta det, men åtminstone det är inkrementell. Utan tvekan, någon gång före denna Mac mini når slutet av sin livslängd det kommer att bli en GPU uppgradera. Bara förmodligen inte i år.
Slutligen, låt oss titta på de andra Apple-maskiner som jag diskuterade i min pre-game scenario. En liknande utrustade iMac skulle kosta $3099 med processorn maxed ut. Ja, jag skulle ha fått en Retina-skärm, men jag vill inte att formfaktor skärmen. IMac är en RAM som kan uppgraderas, så $3099 konfiguration är med 8GB RAM-minne och kan uppgraderas senare.
2018 MacBook Pro har jag köpt skulle ha maxed ut för RAM, eftersom det inte är uppgraderingsbar. Denna maskin, med i9-processor (och alla dess tillhörande värme förvaltning problem) skulle ha kostat $3899.
Var Mac mini som jag köpte billigt? Åh, fan nej. Var det billigare än andra Mac-alternativ? Ja, med en hel del. Ser det ut som att det faktiskt kommer att möta mina behov? Ja, jag tror att det kommer. Håll ögonen öppna. Jag ska låta er veta vad jag tycker efter att jag får det och sätta upp det.
Du kan följa min dag-till-dag-projektet uppdateringar på sociala medier. Se till att följa mig på Twitter på @DavidGewirtz, på Facebook på Facebook.com/DavidGewirtz på Instagram på Instagram.com/DavidGewirtz och på YouTube på YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Relaterade Ämnen:
Hårdvara
iPhone
Rörlighet
Smartphones
Tabletter
iOS
0