Nul
Her er lidt tvivl om, at cloud er blevet en af de forreste brænder spørgsmål til DET. Ifølge Ovum ‘ s seneste industrien indsigt, næsten halvdelen af de adspurgte rapporterer, der kører i det mindste visse workloads i skyen, For eksempel, for big data, 45% rapporterede at bruge skyen. I denne uge har vi modtaget nogle yderligere bevis point fra Syncsort’, som udgiver resultaterne af en sky survey i dag.
I alt 70% af respondenterne rapporterede, at deres organisationer er ved hjælp af cloud-på en eller anden måde. Så hvilke typer af skyer taler vi om? Omkring halvdelen af de adspurgte, der anvendes af offentlige og/eller hosted private skyer, mens lidt over en tredjedel er i arbejde med hybrid scenarier, såsom tilslutning af on-premise data warehouses, transacitn databses, og Hadoop klynger til skyen.
Men here ‘ s the kicker. Mindre end 30% af respondenterne angiver, at deres organisation har en formel strategi for at flytte til skyen eller oprettet hold, som centre of excellence for at fremme bedste praksis. Med andre ord, for de fleste organisationer, at brugen af cloud er stadig taktisk. I virkeligheden, 42% af respondenterne rapporterede, at valget om at flytte til skyen var typisk udføres på ad hoc-basis, en use case eller et program på et tidspunkt. Hvad er overraskende, i betragtning af den fragmenterede tilgang til cloud vandringer, var der kun et lille mindretal (14% af de adspurgte) bruger mere end en public cloud. Når virksomheder køber teknologier eller løsninger i onesies eller twosies, at de altid ender med kun omkring en af alting.
Vi har set denne film før. Ny teknologi initiativer, ofte snige sig gennem bagdøren, før mor skib får nys om det, og rent faktisk at formulere sammenhængende planer. Der har stået på siden indførelsen af den PC, som ofte blev indkøbt gennem petty cash eller indkøbsordrer fra branche organisationer, der søger at omgå den røde bånd på DET, og vi så det igen, når organisationer begyndte at planlægge deres web-strategi, og det er ikke overraskende, at cloud adoption er efter et lignende forløb. I sidste ende, at virksomheden flyttede i at bygge bro klaser af siloer, der dukkede op, mens de havde travlt med at holde lyset.
For den sky, var det i første omgang udvikling af teams, der ønskede at leje nogle TestDev sandboxes, snarere end at vente, til indkøb eller forretningsområder, der ønsker at iværksætte nye mobile apps, eller flygtig apps. Så det er ikke overraskende, når Amazon fanget resten af verden sover, når det begyndte at udleje sin cloud infrastruktur tilbage i 2006, efter falske starter med ASPs og dedikeret hosting faciliteter, hvem der kunne få ophidset om nogle e-handel forhandler tilbyder op overskud beregne cykler?
Selvfølgelig skal vi vide, hvor denne historie er gået, og hvorfor Amazon har erstattet Microsoft, og før det IBM, Oracle ‘ s dødsfjende. Oracle, er at satse sin fremtid på den forudsætning, at de fleste af sine kunder vil køre deres mission-kritiske workloads i skyen frem til 2025. IBM er ved at betale en tredjedel af sin markedsværdi til en udbyder, der kunne give det en indsats i forvaltningen af den cloud-verden, der er indtruffet, mens det var fikseret på kognitiv computing.
Men det er stadig meget tidligt med hensyn til kritisk masse virksomhedens vedtagelse. Gå til Amazon re:at Opfinde, og du vil høre beretninger om, hvorfor Expedia og FINRA er at investere deres fremtidig i Amazon cloud. Men de fleste virksomheder har ikke fået så langt. De har ikke valgt nogen foretrukken leverandør strategier for cloud eller formelt udpeget multi-cloud sourcing.
Den ene ting, de har plantet deres spil på er, med denne prøve, er det kun 14%, der nu foretrækker cloud-native løsninger. De udgør tveægget sværd i at levere på omfanget og økonomien i skyen, men som enhver proprietær platform, der kan indebære risiko for lock-in. Selv ved første øjekast, kan det vises, at virksomheder, der har gjort deres endelige afgørelse, 61% af gruppen rapporterede at bruge SaaS-løsninger – indbegrebet af cloud-indfødte. Det paradoksale er endnu en afspejling af, at virksomhederne endnu ikke fuldt ud har konkretiseret deres cloud strategier.
En anden vigtig indikator for manglende modenhed, er, at respondenterne stadig kæmper med cloud omkostninger, som lidt over halvdelen angav, at skyen faktisk har kostet mere end forventet. Det ville være nemt at skyde skylden på forbrug, som det er alt for nemt at fyre op cloud tilfælde og glemmer at lukke dem ned. Men at købe for meget kapacitet, der blev citeret af kun 19% af respondenterne. Derimod, migration og administrationsomkostninger blev identificeret af omkring 60% af stikprøven som chef skyldige.
Der er også fortsat de FUD faktor over cloud-sikkerhed og privacy, og med god grund. Der er en bølge af nye love om privatlivets fred, for ikke at nævne, at overskrifter af brud på datasikkerheden vokser alt for almindelig. Så det burde ikke være overraskende, at data og anvendelse af sikkerhed og privatlivets fred blev anset for den største udfordring. Det ironiske er, at i betragtning af den hurtigt morphing karakter af cyber trusler, spørgsmålet er, hvem der er sandsynligvis bedst forberedt til spil whack en muldvarp: din IT-afdeling eller en cloud-virksomhed, der gør IT-infrastruktur for et levende?
Med alle disse begyndervanskeligheder spørgsmål, hvorfor er de adspurgte kommer til skyen? Overraskende nok, er den øverste årsag var business continuity – selv om det kun 22% af de adspurgte oplyste, at de ville bruge skyen til disaster recovery. De andre fordele nævnt ovenfor var DET effektivitet efterfulgt af operationelle besparelser og elasticitet. Det er klart, ud fra resultaterne, at de fleste virksomheder er stadig i en indlæringskurve for at opnå disse fordele.
Relaterede Emner:
Big Data Analytics
Digital Transformation
Datacentre
CXO
Innovation
Opbevaring
0