Nul
En gruppe, herunder Facebook og Twitter har fortalt det Australske Senat Stående Udvalg for Miljø og Kommunikation, at den foreslåede piratkopiering site-blok ændringer “udvide ordningen langt ud over, hvad der er rimeligt”.
Den Australske regering har indført ny lovgivning i oktober, foreslår at udvide piratkopiering site-blok love fra transport-udbydere til online søgemaskine udbydere.
Lovforslaget vil også give mulighed for hurtigere blokke af filspejle, reducere byrden af at bevise, at et websted er hosted uden for Australien, og udvide den lovgivning, til websteder, der ikke kun har det “primære formål”, men også til dem, der har den “primære effekt” for at krænke ophavsretten.
“Vores medlemmer bruge tusindvis af timer og millioner af dollars i udviklingen af teknologi-baserede løsninger til at bekæmpe krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, fra deprioritising søgeresultater til hash-baserede løsninger, for at udvikle bedre metoder til behandling takedown notices,” den Digitale Industri Group Inc (DIGI) — hvis medlemmer omfatter også Google, Instagram, Yahoo, YouTube, Redbubble, og Ed — sagde i sit indlæg [PDF] Copyright Ændring (Online Overtrædelse) Bill 2018 høring.
I henhold til DIGI, de fem store problemer med Lovforslaget er, at der ikke er behov for ændringer, som et websted-blokering anvendelse er aldrig blevet afvist af retten, at det gør ordningen så bred, at den risikerer at legitime hjemmesider, der er blokeret, og at en udvidelse til online søgemaskiner er “hidtil uset og unødvendige”, at safe harbour-ordningen skal udvides, hvis ejendommen-blokering ordningen er udvidet, og at det er “meget problematisk”, at Federal Court tilsyn er ved at blive fjernet.
“Det er meget uhensigtsmæssigt at udvide omfanget af ejendommen-blokering ordningen ud over den” værste af de værste ” hjemmesider til hverdag legitime hjemmesider, platforme, applikationer og tjenester, der måtte have den primære effekt af lette ophavsretskrænkelser, men er på ingen måde involveret i den type af åbenlyse online piracy, at ejendommen-blokering ordningen er designet til at løse,” DIGI sagde.
“For eksempel, at den Australske regerings egne lovmæssige status for cloud computing fremhæver, at lovligheden af cloud computing i henhold til ophavsretsloven 1968 er uklart, potentielt betyder, at en fælles cloud-tjenester som Dropbox, Flickr, iCloud osv ville have den primære effekt af krænkelse af ophavsretten, hvis der drives i Australien, og vil være sårbare over for et websted, der blokerer for rammerne af den foreslåede ændring.”
DIGI foreslået enten at fjerne ordene “primære effekt”, eller ændring af “krænkelse af ophavsretten” til “grov piratkopiering”, og understregede betydningen af at udvide safe harbor-ordningen.
“Hvis folketinget beslutter at gå videre med denne reform, er det helt afgørende, at enhver udvidelse af ejendommen blokering af ordningen til at omfatte søgning, skal ledsages af en tilsvarende udvidelse i safe harbor-ordningen til også at omfatte online service providers (som omfatter søgemaskiner),” DIGI sagde.
“Det er vigtigt, at eventuelle yderligere regulatoriske forpligtelser, der er pålagt i henhold til det websted, der blokerer ordning modsvares af, at den fornødne retlige beskyttelse under safe harbour-ordningen. Undladelse af at gøre dette vil væsentligt forøge risikoen for drifts-teknologi til virksomheder i Australien, i de tilfælde, hvor Australien er allerede ude af trit med globale normer i ikke at give en sikker havn beskyttelse til sin industri.”
I en individuel indsendelse offentliggjort i sidste uge, Google sagde, at det er stærkt uenig med den ændring, der argumenterer for, at det ville fjerne Føderale Domstol kontrol over, hvilke hjemmesider, der er blokeret, kan du afleverer det i stedet til kommercielle virksomheder.
“Google er bekymret for Regningen er ved at blive hastet videre på trods af ingen substantielle beviser på, at den nuværende lovgivning er mangelfuld,” sagde Google.
“Google’ s opfattelse, at der er i øjeblikket ingen fornuftig politik grundlag for disse ændringer.”
Søgemaskine-giganten har påpeget, at regeringens egen forskning har vist, at pirateri er faldende hvert år, og at ingen anden nation har forlænget site-blokering ordninger til søgemaskiner.
Village Roadshow administrerende DIREKTØR Graham Burke sagde Google ‘ s krav til bekæmpelse af piratkopiering er en “farce”.
“Deres [sic] eneste interesse er at bruge en guldgrube af stjålne film som en del af at tiltrække folk til en forretningsmodel, der er styrket ved tyveri,” Burke sagde om Google i Village Roadshow indsendelse.
“Google auto komplet og søge bruges til at stjæle film. Dette er ikke anderledes fra at stjæle et brød fra en 7-11 butik.”
Ifølge Foxtel, den eksisterende lovgivning har hidtil set omkring 88 sites og 475 domæner blokeret, men sagde, at det “kan være svært at bevise, at nogle online steder har det primære formål at krænke steder, såsom fil-hosting-tjenester og cyberlockers.
“Foxtel overbevist om, at en udvidelse af ejendommen, der blokerer-beføjelser til søgemaskinerne, så de skal ikke levere søgeresultater, som henvise brugere til online-steder, der krænker ophavsretten ville have en væsentlig indvirkning på reduktionen af online krænkelse af ophavsretten i Australien,” det tilføjet.
Det nye Lovforslag kommer på trods af den eksisterende Ophavsret Ændring (Online Overtrædelse Act), som har bestået både housesof-Parlamentet i midten af 2015, vellykket track record i at blokere hundredvis af torrenting og streaming hjemmesider i en stadig mere hurtig metode, samt sin seneste udvidelse til smart TV bokse og websteder, der leverer undertekst filer.
Under den første Føderale Domstol, rettighedshaverne, er at betale en AU$50 gebyr pr domain de ønsker at blokere, med hjemmesider til at blive blokeret inden for 15 hverdage.
TIDLIGERE DÆKNING
Google blaster piratkopiering site-blok BillPiracy afspejler markedssvigt: HusicPiracy site-blok love, at være expandedJudge til at bestemme, hvis undertitel steder fortjener piratkopiering blockTVB vinder set-top-boks piratkopiering site blocksFederal Retten hastigheder op piratkopiering blok processFoxtel fortsætter kampen mod piratesRoadshow vinder smart TV piratkopiering hjemmeside blocksTPP 11 skubber det strafferetlige og civilretlige sanktioner for piracySoftware preservationists søge om undtagelse fra lov om ophavsret (TechRepublic)Mobile enhed computing politik (Tech Pro Forskning)
Relaterede Emner:
Regeringen AU
CXO
Regeringen
Sikkerhed
0