Zero
Un gruppo tra cui Facebook e Twitter, ha detto l’Australiano Senato Commissioni Permanenti su Ambiente e di Comunicazione che la proposta di pirateria sito-blocco di emendamenti “espandere il regime di ben oltre ciò che è ragionevole”.
Il governo Australiano ha introdotto la nuova normativa in ottobre, proponendo di ampliare la pirateria sito-blocco di leggi per il trasporto fornitori di servizi di motore di ricerca online di fornitori.
Il disegno di legge consentirebbe anche più veloce blocchi di siti mirror, ridurre l’onere di dimostrare che un sito è ospitato al di fuori dell’Australia, e di espandere la normativa per i siti che non solo il “scopo primario”, ma anche per coloro che hanno “l’effetto primario” di violazione del copyright.
“I nostri membri a spendere migliaia di ore di lavoro e milioni di dollari nello sviluppo di soluzioni basate sulla tecnologia per combattere la violazione on-line, da deprioritising risultati di ricerca per hash-based di soluzioni di sviluppo di modi migliori di elaborazione takedown note,” il Digital Industry Group Inc (DIGI) -, i cui membri includono anche Google, Instagram, Yahoo, YouTube, Redbubble, e il Giuramento-ha detto nella sua presentazione [PDF] per il Copyright Emendamento Online (i Infrazione) Bill 2018 consultazione.
Secondo DIGI, i cinque problemi principali con il disegno di legge che non c’è alcun bisogno di modifiche, come un sito di blocco applicazione non è mai stata respinta dal tribunale; che rende il regime di così ampia che rischia di siti legittimi che sono stati bloccati; che l’espansione per i motori di ricerca online è “senza precedenti e inutili”; che il porto sicuro schema deve essere incrementato se il sito-schema di blocco è esteso; e che è “molto problematico” che la Corte Federale di vigilanza è stato rimosso.
“È altamente inappropriato per espandere il potenziale campo di applicazione del sito-schema di blocco oltre il “peggio del peggio’ siti web di tutti i giorni legittimo siti web, piattaforme, applicazioni e servizi che possono avere l’effetto primario di facilitare le violazioni del copyright, ma non sono in alcun modo coinvolti nel tipo di eclatanti di pirateria online che il sito-schema di blocco è stato progettato per l’indirizzo, il” n. di articolo DIGI detto.
“Per esempio, il governo Australiano propria regolamentazione stocktake per il cloud computing mette in evidenza che la legittimità del cloud computing con il Copyright Act del 1968 è chiaro, il che significa che potenzialmente comuni servizi cloud come Dropbox, Flickr, iCloud, ecc avrebbe l’effetto primario di violazione del copyright se gestito in Australia e sarebbe vulnerabile a un sito di blocco sotto l’emendamento proposto.”
DIGI suggerito di rimuovere le parole “effetto primario” o la modifica di “violazione del copyright” a “flagrante la pirateria del copyright”, e ha sottolineato l’importanza di ampliare il porto sicuro schema.
“Se il Parlamento decide di procedere con questa riforma, è assolutamente fondamentale che ogni espansione del sito schema di blocco per includere la ricerca deve essere accompagnata da una corrispondente espansione di approdo sicuro in regime di includere fornitori di servizi online (che includono i motori di ricerca),” DIGI detto.
“È essenziale che eventuali ulteriori obblighi normativi imposti dal sito-schema di blocco sono abbinati con le necessarie protezioni legali in un porto sicuro e regime. In mancanza non sarà aumentano i rischi operativi ditte di tecnologia in Australia, in circostanze in cui l’Australia è già in sintonia con le norme globali nel non riuscire a fornire un porto sicuro e di protezioni per la sua industria di tecnologia.”
In una presentazione individuale pubblicato la scorsa settimana, Google ha detto fortemente in disaccordo con l’emendamento, sostenendo che sarebbe rimuovere Corte Federale di controllo su ciò che i siti web sono bloccati, la consegna, invece, per gli enti commerciali.
“Google è interessato il conto è essere precipitò in avanti, nonostante l’assenza di un sostanziale evidenza che l’attuale legislazione è carente,” Google ha detto.
“View di Google è che non c’è al momento alcuna ragionevole criterio di base per questi emendamenti.”
Il gigante dei motori di ricerca ha sottolineato che il governo proprio la ricerca ha dimostrato che la pirateria è in calo ogni anno, e che nessun altra nazione ha esteso il sito di blocco schemi motori di ricerca.
Village Roadshow CEO di Graham Burke detto che Google sostiene di combattere la pirateria sono una “farsa”.
“Loro [sic] come unico interesse utilizzando un tesoro rubato film come parte di attirare le persone verso un modello di business che è rafforzata da un furto,” Burke detto su Google nel Village Roadshow di presentazione.
“Google completamento automatico e di ricerca sono utilizzati per rubare i film. Questo non è diverso da rubare un pezzo di pane da un archivio di 7-11.”
Secondo Foxtel, la normativa vigente ha visto finora circa l ‘ 88 siti e 475 domini bloccati, ma ha detto che “può essere difficile” per dimostrare che alcuni siti web hanno lo scopo primario di violazione di posizioni, come file-servizi di hosting e cyberlockers.
“Foxtel crede fortemente che proroga il blocco dei siti-poteri di motori di ricerca in modo che essi non devono fornire risultati di ricerca che fanno riferimento agli utenti di siti web che violano il copyright, si avrebbe un notevole impatto sulla riduzione di in linea di violazione del copyright in Australia,” ha aggiunto.
Il nuovo disegno di legge nasce, malgrado l’esistenza di Copyright Emendamento Online (i Infrazione) Act, che ha superato entrambe le housesof Parlamento entro la metà del 2015, track record di successo nel bloccare centinaia di esecuzione dei torrent e siti di streaming in un mondo sempre più veloce modo, così come la sua recente espansione per smart TV box e siti che forniscono i file dei sottotitoli.
Inizialmente sotto la sentenza del Tribunale Federale, i titolari dei diritti devono pagare un AU tassa di$50 per ogni dominio che si desidera bloccare, con i siti web per essere bloccato entro 15 giorni lavorativi.
PRECEDENTE COPERTURA
Google esplosioni di pirateria sito-blocco BillPiracy riflette il fallimento del mercato: HusicPiracy sito-block leggi expandedJudge per determinare se i sottotitoli siti meritano la pirateria blockTVB vince il set-top box pirateria sito blocksFederal Corte accelera la pirateria blocco processFoxtel continua lotta contro piratesRoadshow vince smart TV pirateria sito blocksTPP 11 spinge sanzioni penali e civili per piracySoftware conservazionisti cercare eccezione al diritto d’autore (TechRepublic)dispositivo di Mobile computing politica (Tech Pro Ricerca)
Argomenti Correlati:
Governo – AU
CXO
Governo
Sicurezza
0